¿Sistema económico totálmente electrónico o sistema menos económico mixto ?

¿Sistema económico totálmente electrónico o sistema menos económico mixto (electrónico/urna)?

Este debate viene derivado de la Propuesta:

https://decide.madrid.es/proposals/26634-votaciones-via-telematica

Este es un tema interesante que llevamos varios años debatiendo en nuestra asociación y en el que no termina de haber un consenso al respecto.

Por una parte, un sistema total y unicamente electrónico, supondría un menor coste y un mayor dinamismo en una Democracia Real (Participativa), pero con un muy bajo, casi totalmente inexistente (pero no totalmente inexisten) riesgo de saber que ha votado cada persona.

Por otra parte, tenemos un sistema mixto, que permitiría cierto ahorro (el de las personas que votaran electrónicamente), pero también cierto gasto (el de las personas que votaran en urna), y un menor dinamismo debido a la logística (abrir centros con urnas para votaciones durante 1 semana tiene costes, pocos, pero haberlos haylos, como las meigas).

Por su parte el sistema mixto es más garantista (los votos en las urnas son anónimos y no se pueden correlacionar con una determinada persona).

Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, no se puede decir de manera absoluta que uno sea mejor que otro.

¿cuál considera que es el más apropiado?

¿dependiendo de lo que se vote (propuesta más trasversal vs propuestas polémicas)?