No se quien llegara a leer esto, pero me gustaría saber cual es el motivo por el cual desde el Ayuntamiento de Madrid no solo no se protege a los taxis de la Comunidad, sino que se les va asfixiando y reduciendo el nicho de mercado cada vez mas.

Entiendo que el metro, el bus, el tren cada vez lleguen a mas sitios y en menos tiempo, tenemos bicis en una ciudad que desde mi punto de vista no esta preparada para ellas, ahora también quieren meter coches eléctricos... Permiten que hoteles y particulares tengan sus propios vehículos para el trasporte de pasajeros sin verificar en ningún momento si cumplen al 100% la legalidad, y de las VTC ya ni voy a comentar...por que roza la vergüenza...

Yo no quiero dar pena a nadie, pero detrás de cada volante hay un taxista, y detrás una familia... ¡¡Como todo el mundo vamos!!

Nos hemos reinventado, hemos dejado se subir los precios, hemos asumido las dos subidas de IVA, eliminado suplementos, recortado las horas de trabajo con sus 15 días de vacaciones obligados...y mas cosas que me dejo seguro.

¿Que esta haciendo el Ayuntamiento por los taxis de la comunidad?? Van a permitir que nos sigan asfixiando hasta que desaparezcamos?? ¿¿Nos van a obligar a competir con empresas que solo han venido a imitar nuestro modelo de negocio sin mejorarlo en absoluto?? ¿¿ Y luego que?? No se, tengo tantas preguntas, y como he comentado al principio no se quien llegara a leer esto, ni si le importara...

Somos imagen de la Comunidad de Madrid, un garante de servicio y calidad, y tenemos que andar suplicando y mendigando derechos...sencillamente no lo entiendo.

Crear una comisión que analice las posibilidades olímpicas para Madrid.

Después de tres intentos fallidos por ser ciudad olímpica, Madrid, debe reconsiderar la posibilidad de presentarse como ciudad candidata para unos Juegos Olímpicos. En estos tres intentos, se ha debido aprender de los errores cometidos, tanto por la candidatura, como por el desconocimiento del procedimiento elector del COI y de las relaciones públicas con los miembros y evaluadores del COI.

El mundo está interconectado, y es fundamental conocer la afinidad de Madrid con el mundo anglosajón, los países latinoamericanos y el continente asiático. Si no se dispone de dicha información, sin tener los apoyos necesarios y sin crear la confianza suficiente, es imposible garantizar una victoria en el proceso elector del COI.

Propongo a debatir, la creación de una Comisión investigadora que determine en cada momento, la idoneidad de la presentación de la candidatura de Madrid a unos Juegos Olímpicos. Esta comisión deberá estudiar y analizar:

1. La Marca “MADRID” como generadora de confianza a nivel económico y de estabilidad política.
2. La Marca “ESPAÑA” como generadora de país en crecimiento y con estabilidad política.
3. La situación del país a nivel económico y político. Apoyos de los grupos políticos, apoyos de los ciudadanos y de los gobiernos regionales.
4. La situación de la ciudad de Madrid, en cuanto a deuda, balanza de pagos, déficit, inversiones previstas, índices económicos, etc.
5. Estudio del COI en cuanto a la composición de sus miembros
6. Estudio del mundo anglosajón en cuanto apoyos a determinados países, confianza que tengan en nuestra candidatura, etc.
7. Estudio de los apoyos latinoamericanos en cuanto a número de países comprometidos con nuestra oferta.
8. La influencia del continente asiático, en espacial China, en cuanto a la influencia de oriente hacia nuestro país.
9. Análisis de las candidaturas que se presenten y su potencial, teniendo en cuenta el peso del país a nivel mundial, las circunstancias políticas y económicas y el periodo que dicho país no ha recibido unos juegos olímpicos.
10. Rotación de candidaturas entre continentes y las posibilidades de elección.

Pero el potencial de Madrid como ciudad olímpica pueda ser el terminar el proyecto olímpico Madrid 2020 con la finalidad de sacar rentabilidad económica como negocio.

Por un lado, al terminar un proyecto olímpico al completo, significa que la siguiente vez que nos presentemos, el coste de adaptar las infraestructuras es mínimo, y es una ventaja competitiva con el resto de candidaturas.

Por otro, para obtener un beneficio económico, entendiendo cada recinto deportivo, y demás infraestructura deportiva como negocio a arrendar hasta la fecha de unas futuras Olimpiadas. Así tenemos las siguientes infraestructuras deportivas y su potencial uso lucrativo:

1. Estadio Olímpico -> Usufructo por parte del Ayuntamiento para competiciones deportivas previo convenio con el Atlético Club de Fútbol.
2. Centro de Natación -> Arrendamiento al Consejo Superior de Deportes como sede de entrenamientos de alta competición. Propuesta para los Mundiales de Natación de 2025. Arrendamiento de las oficinas al Atlético Club de Fútbol
3. Villa Olímpica -> Ejecución de los apartamentos para arrendarlas con cláusula en contrato que deberán ser desalojadas en caso de celebración olímpica.
4. Canal de Remo -> Ejecución del canal de remo en el Manzanares y arrendarlo al Consejo Superior de los Deportes para el entrenamiento de élite del piragüismo. En épocas no olímpicas arrendarlo a particulares para entrenamiento de remo.
5. Otros centros deportivos -> Sacar rédito mediante el alquiler al CSD o entidades privadas.

Según estimaciones atendiendo a los candidatos que se han presentado y han caído en anteriores ediciones, sí como, las nuevas ciudades que puedan presentarse, se presupone que las condiciones idóneas para la presentación de una candidatura, estará en la década de los años 40, habiendo conseguido ya los Juegos, ciudades como París, Berlín, Toronto y alguna ciudad africana (Ciudad del Cabo, Durban) o musulmana (Estambul, Doha) siendo estas ciudades principales rivales a batir. Solo entonces Madrid tendrá opciones.

Todos conocemos el cementerio de la Almudena. En el centro de Madrid y uno de los cementerios más grandes de Europa dentro de una ciudad. Ser creyente o no no significa tener que mantener un cementerio indefinidamente en el centro de la ciudad. Historicamente según las ciudades crecían los cementerios se cerraban y pasaban a estar en las afueras.  Por tanto propongo crear un parque ocupando todo el solar del cementerio, dejando las cnotrucciones icónicas del cementerio en pie. Los familiares de los enterrados alli podrían optar a enterrar a sus muertos en otro lado o dejarlos debajo del parque. Se crearía un grán mural con los nombres de todos los muertos que hay en ese cementerio que rodearía (a modo de muro si se quiere) todo el parque. el día de todos los santos se podría seguir dejando flores en ese mural e incluso se podría dejar una pequeña capilla ya construida para los creyentes que deseasen celebrar misa ese día. Mientras el parque entero se ajardinaría y debería seguir el rumbo del Hyde park de Londres o del Retiro. No pido grandes monumentos cinicos, solo pido que no se convierta en un parque Juan Carlos I 2 o en un parque como tantos de barrio que se degradan. Debería estan vallado (usando el muro del que hablamos antes o una valla metálica de estilo clásico) para que a cierta hora se cerrase. Farolas y mobiliario en general a la antigua y con espacios grandes sin árboles que se pudieran usar para realizar distintas actividades llegado el caso. Con farolas clasicas de las de Fernándo VII, rejas bonitas, caminos cuidados, arboles y cesped para sentarse  alguna fuente aseguro que el parque se convertiría en un referente para todo Madrid. Obviamente es un gasto de dinero, pero no creo que si se hace bien suponga un gran desembolso. Además hasta si dejasemos una pequeña esquina para algunos comercios de restauración estoy seguro de que estos comercios podrían ayudar economicamente a financiar el nuevo parque.