Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 176 - 188 de un total de 188 debates que contienen 'Salud Publica'

Interpelo a Pablo Carmona.

  Sin comentarios  •  09/09/2015  •  Disutopías

Como vecino de Moratalaz, estoy viendo que se da mucha más informacióon sobre el trabajo que estás haciendo en el distrito de Salamanca que el que estás haciendo en el de Moratalaz. Creo que ambos se merecen un reconocimiento público. Me gustaría que trabajaras para ello. Un saludo y gracias por tu trabajo.

 

No estoy de acuerdo 78%
-12 votos

Volver a la esencia del folleto de Navidad

  1 Comentario  •  29/12/2016  •  JGL

El Ayuntamiento de Madrid ha presentado este año un folleto de navidad distinto con el formato de los que se hacían los años anteriores.

El folleto es muy cutre y no es llamativo:

  • La portada no presenta ninguna imagen o fotografía. Solo tiene un color de fondo rosa. Las letras de la portada no son las apropiadas.
  • El tamaño de las letras no es el adecuado para un folleto.
  • Solo presenta dos tipos de colores: rosa y verde. Debería tener varios y más llamativo.
  • Apenas hay imágenes y además son muy pequeñas. Para poner imágenes que no se ven y solo tienen color verde o rosa mejor no ponerlas.
  • Los diferentes apartados no tienen decoración, solo el nombre del apartado y el color rosa y verde.
  • En un programa los pasatiempos y tonterías de dibujos sobran.
  • En la contraportada no es el lugar adecuado para poner en letras grandes que el folleto está impreso con tintas recicladas. Se deberían poner en el interior del folleto y en letra más pequeña.
  • La presentación o saludo de la alcaldesa podía ser más llamativo y no tan pequeño.

En resumen, el diseño del folleto es horrendo y no es el apropiado para un folleto de navidad.

Un folleto de navidad tendría que ser llamativo y atractivo, justo lo contrario al de este año. Lo que pretende es informar y atraer a los ciudadanos para que vayan a las actividades y se informen bien. Al ponerlo bonito con buenas y grandes imágenes, buena letra y diseño a la gente seguro que le apetece ir con más ganas.

Me parece muy bien que el ayuntamiento lo imprima de forma ecológica y cuide el medio ambiente con tintas recicladas y con menos páginas, pero creo que no impide para que no se puedan poner grandes imágenes y un diseño mejor. Una cosa es cuidar el medio ambiente y otra muy distinta es ser austero y no preocuparse lo más mínimo por hacer el diseño del folleto.

Ya que el ayuntamiento se preocupa por realizar un buen programa de actividades y espectáculos, lo que tenemos que hacer es difundirlo de la mejor manera posible y una de ellas es mediante un buen folleto de navidad.

Yo por mi parte, pido que el año que viene volvamos a tener un folleto de navidad decente y atractivo que llame la atención a los ciudadanos.

Por eso, abro este debate para que cada uno de su opinión al respecto.

No estoy de acuerdo 59%
-8 votos

Carné de refugiados

  1 Comentario  •  09/09/2015  •  Hank Scorpio

La ciudad de Madrid debería crear una red de refugiados extenta de participación política, mostrado la verdadera fe por la humanidad y no basarse méramente en lo políticamente correcto. Es por ello que propongo:

 

CARNÉ POR PUNTOS DE A.A.R. (acoja a refugiados)

  • Creación de carné individual para cada uno de los habitantes mayores de 18 en el municipio. Cada cual comenzará con 0 puntos.
  • Aumento de puntos por cada Sirio refugiado en casa dependiendo del tiempo acogido. 15 puntos por cada 3 meses.
  • Sistema de canjeo de puntos por bonos de descuento en metro, cercanías, burocracia pública...
  • Bonus por niños y embarazadas (x2).
  • Sistema de referidos para la invitación a otros ciudadanos a la participiación en el programa (exponencial).
No estoy de acuerdo 61%
-9 votos

#TúPreguntas: Francisco Pérez, concejal de Villa de Vallecas y Pte. de Vallecas

  136 Comentarios  •  08/04/2016  •  FRANCISCO PEREZ  •  CONCEJAL

Soy Francisco Pérez Ramos, concejal de Puente y Villa de Vallecas. Trabajé como administrativo hasta 1994 en el Banco Bilbao Vizcaya. En 1992 realicé el curso de Especialista Universitario en Animación Socio-Cultural de la Facultad de Educación de la Universidad Complutense de Madrid. Al año siguiente, redacté el Proyecto de Desarrollo Local del Casco Antiguo de Vallecas (Publicado por el Nudo de la Red), seleccionado dentro del Catálogo Español de Buenas Prácticas Urbanas para la Conferencia Habitat II organizada por la ONU en Estambul. También redacté y dirigí la parte española del Proyecto Transnacional "Le Cheile" co-financiado por la Unión Europea en el marco de la iniciativa RECITE II.

He trabajado profesionalmente como consultor en temas de desarrollo y comunicación comunitaria. En 1993 fundé Tele K, la televisión local de Vallecas, y he sido presidente de la Asociación de Televisiones Locales de Madrid y de la Asociación Estatal de Organizaciones de Televisión Local "G-9". Hasta 2012 he sido director de la Escuela Audiovisual de Vallecas. También he participado en la fundación de escuelas y emisoras de televisión comunitaria en Chile, Ecuador y Bolivia.

En el ámbito del activismo vecinal he sido presidente de la Asociación de Vecinos del Puente de Vallecas y de la Federación de Asociaciones para el Desarrollo Comunitario de Vallecas. He participado en la fundación de varias iniciativas y asociaciones ciudadanas como la Batalla Naval de Vallecas, la Cofradía Marinera de Vallecas, el Ateneo Republicano o la fiesta de La Karmela, entre otras.

En la actualidad soy miembro de la Mesa Coordinadora de Ahora Madrid y del Consejo Ciudadano Municipal de Podemos.

El próximo martes 12 de abril a las 13:00 h. estaré aquí para responder a vuestras preguntas. Saludos.

No estoy de acuerdo 64%
-12 votos

Levantar la prohibición de jugar deportes en los jardines de MadridRío

  8 Comentarios  •  08/09/2015  •  knocte

Hace unas semanas me dió por llevar una red de badminton a MadridRio y jugar un poco allí con mis amigos.

Me quedé anonadado cuando, ni corta ni perezosa, la policía municipal viene y nos obliga a dejar de jugar, con la excusa de "la ordenanza".

Para empezar, ¿dónde están estas normas de "la ordenanza" publicadas? Por más que busco, no las encuentro.

Y para terminar, ¿qué tipo de ciudad es esta que no fomenta el deporte entre sus ciudadanos? Lo que quieren es lo de siempre, que pasemos por caja, usando los polideportivos que nos cobran mínimo 30 euros la hora. Si a mí me apetece disfrutar del sol en lugar de encajonarme en una pista cubierta como un ratón, debería estar permitido.

No estoy de acuerdo 60%
-12 votos

Crear puntos de servicios integrados al ciclista: parking, duchas, vestuarios.

  Sin comentarios  •  08/09/2015  •  Piero

Parece quedar demostrado que un límite a la expansión del uso de la bici es lo que pasa después de haberla utilizado: donde dejarla aparcada en condiciones de máxima seguridad y cómo podernos cambiar/asear si hemos estado sudando al pedalar, sobretodo en verano. Se propone estudiar de qué manera el ayuntamiento  podría favorecer el surgimiento de espacios (de iniciativa pública, privada o mixta) donde se proporcionen una serie de servicios básicos al ciclista: aparcamiento seguro, reparación, duchas y vestuarios, otros.

En algunos casos probablemente no haría fala crear nuevos espacios, sino permitir un nuevo o mayor uso de espacio existentes. En cuanto al aparcamiento, ya existen empresas que subalquilan plazas en garajes privados para ponerlas a disposición de bicicletas. Por otro lado, muchos baños de edificios públicos (sobre todo instalaciones deportivas) podrían ampliar su utilización a usuarios ciclistas, previo la creación de una tarjeta de servicios integrados al ciclista. Quizás el ayuntamiento podría explorar también la posibilidad de animar a las empresas de mayor tamaño para que alojen dentro de sus sedes una parte de estos servicios, por ejemplo colocando duchas y vestuarios para los empleados.

No estoy de acuerdo 65%
-21 votos

Autorizar el nudismo en la vía pública, parques y jardines.

  35 Comentarios  •  08/09/2015  •  rosabernardez

Nacemos desnudos pero  no nos dejan vivir desnudos.  Madrid puede ser una ciudad más natural y amable si se eliminan todas las ordenanzas que impiden circular desnudos por la vía pública, parques y jardines.

Por otra parte a los hombres se les permite ir con el torso desnudo y a nosotras no hacen ponernos unos ridiculos triangulitos para tapar los pezones (que por otra parte es la parte de nuestro pecho que es igual a los hombres).  Esto es una grave discriminación sexual que no debe tolerarse en un ayuntamientos democrático.

 

No estoy de acuerdo 55%
-18 votos

¿Los madrileños no residentes deben tener derecho a apoyar propuestas?

  6 Comentarios  •  02/02/2016  •  carmelotron

Muchos madrileños desarrollamos nuestra actividad profesional (trabajo, universidad, etc.) la mayor parte de nuestro día a día en la capital. Estamos, por tanto, expuestos a las políticas que se llevan a cabo desde el ayuntamiento. Es evidente que no nos afecta como a un vecino más de Embajadores, pero sí especialmente en algunos aspectos. La movilidad y el transporte público, podrían ser un ejemplo.

Como cualquier madrileño tenemos un apego especial por la que ha sido siempre nuestra ciudad, y deseamos poner nuestro granito de arena para construir un proyecto de ciudad de vanguardia y mejor para todos, ya sea apoyando propuestas como por un Madrid verde y sostenible.

Sería por todo esto razonable, en mi opinión, que los madrileños no residentes podamos al menos apoyar iniciativas.

Un cordial saludo y mis felicitaciones por esta herramienta de debate ciudadano. Será muy importante en el futuro.

Seguid trabajando en ello.

No estoy de acuerdo 63%
-25 votos

Prohibir fumar en zonas al aire libre (terrazas, restaurantes, cafeterías, acera

  35 Comentarios  •  29/09/2015  •  Usuario eliminado

Prohibir fumar en zonas al aire libre (terrazas, restaurantes, cafeterías, aceras...No es viable ni tolerable que los fumadores sigan contaminando con humo tóxico y dañino para la salud a todo aquel que se cruce con ellos por las calles, aceras, cafeterías terrazas al aire libre,etc. De forma que una persona SANA no fumadora, no puede hacer uso de ningún espacio abierto de al ciudad sin ser invadido con el humo de TODOS los fumadores que se le cruzan por la calle.  COn frecuencia me veo limitada a no poder disfrutar de una terraza en verano, charlando con amgios al aire libre proque SIEMRPE hay varias mesas de al lado con gente fumando que te lega el humo, de no solo uno sino de dos o más fumadores. También cuando camino tranquilamente por la ciudad de Madrid, te vas cruzando con gente, o a veces tienes que estar andando a la par con una persona que te va ahumando , enfermandote y eso es no solo una falta de respeto TOTAL y absoluta que ya se ha perdido ese concepto de respeto a los demás (no hagas al otro lo que no te gustaria que te hicieran) sino que invade gravemente tu intimidad física haciendote , forzandote a respirar humo directo en tu nariz , directo en tus pulmones, afectando gravemente a tu salud de una forma no autorizada evidentemente. Vamos que es una  una agresión que no está penada y debe estarlo.es una adicción que no afecta al adicto sino a los demás y eso debe estar penalizado, ya que agrede a otros, no solo a uno mismo.,

 Si por ejemplo en otro tipod e adicciones como un drogodependiente, vieramos que alguien sale con su jeringuilla a inyectar heroina a otros, nos horrorizaríamos, entonces proque la cultura sigue tergiversando la visión de la realidad sobre los fumadores como adictos agresivos? estan dañando a otros, y eso no ocurre con nada, no estña tolerado con nada. Nadie tolera ningun tipo de agresión de unos a otros, salvo la del tabaco. Tienen que legislar que no esté permitido dañar a los demás con el humo del tabaco en ningun tipo de espacio publico ni cerrado ni al aire libre, Hacen algo a muchas personas que NO desean que se les haga, y además algo que nos perjudica gravemente, ademas de molestar a muchas personas gravemente y no permitirles ejercer su libertad de estar en espacios publicos respirando aire limpio.

¿porque una persona que no contamina ni agrede con su humo no puede disfrutar de los espacios abiertos en cambio alguien qeu si agrede contamina y molesta a muchos tiene potestad de utilizar el espacio publico ?? es el mundo al reves y una agresión y limitación de libertades de los no fumadores que debe terminar.

No estoy de acuerdo 60%
-26 votos

Desmantelar el Cementerio de la Almudena y convertirlo en un parque público.

  14 Comentarios  •  08/09/2015  •  MadridCastilla

Todos conocemos el cementerio de la Almudena. En el centro de Madrid y uno de los cementerios más grandes de Europa dentro de una ciudad. Ser creyente o no no significa tener que mantener un cementerio indefinidamente en el centro de la ciudad. Historicamente según las ciudades crecían los cementerios se cerraban y pasaban a estar en las afueras.  Por tanto propongo crear un parque ocupando todo el solar del cementerio, dejando las cnotrucciones icónicas del cementerio en pie. Los familiares de los enterrados alli podrían optar a enterrar a sus muertos en otro lado o dejarlos debajo del parque. Se crearía un grán mural con los nombres de todos los muertos que hay en ese cementerio que rodearía (a modo de muro si se quiere) todo el parque. el día de todos los santos se podría seguir dejando flores en ese mural e incluso se podría dejar una pequeña capilla ya construida para los creyentes que deseasen celebrar misa ese día. Mientras el parque entero se ajardinaría y debería seguir el rumbo del Hyde park de Londres o del Retiro. No pido grandes monumentos cinicos, solo pido que no se convierta en un parque Juan Carlos I 2 o en un parque como tantos de barrio que se degradan. Debería estan vallado (usando el muro del que hablamos antes o una valla metálica de estilo clásico) para que a cierta hora se cerrase. Farolas y mobiliario en general a la antigua y con espacios grandes sin árboles que se pudieran usar para realizar distintas actividades llegado el caso. Con farolas clasicas de las de Fernándo VII, rejas bonitas, caminos cuidados, arboles y cesped para sentarse  alguna fuente aseguro que el parque se convertiría en un referente para todo Madrid. Obviamente es un gasto de dinero, pero no creo que si se hace bien suponga un gran desembolso. Además hasta si dejasemos una pequeña esquina para algunos comercios de restauración estoy seguro de que estos comercios podrían ayudar economicamente a financiar el nuevo parque.

No estoy de acuerdo 81%
-68 votos

¿Consideráis justo pagar por estacionar en Hospital 12 de Octubre?

  15 Comentarios  •  11/02/2017  •  MoisésCC

Siendo usuario y teniendo como adjudicado el Hospital 12 de Octubre, me gustaría abrir el presente debate. El estado de dicho Hospital (aún siendo unos de los hospitales de referencia de España) es lamentable, paredes destrozadas, ascensores de época, asientos hechos polvo, falta de personal sanitario, servicio de limpieza mínimo......., que conste que sé que es competencia de la Comunidad de Madrid y al ser público, eso nos perjudica gobernando el PP.

Bien, ¿pero que me dicen de los estacionamientos?, entiendo que se instalaran parkings de pago (seguro que alguna empresa familiar se benefició) ahora, ¿por qué no se asfalta y rehabilita el gratuito que intentamos usar los madrileños que tenemos adjudicados dicho hospital? éste presenta grandes charcos, desniveles, boquetes, grietas, barrizales, etc, si a todo ésto añadimos la presencia de "gorrilas" los cuales si no les entregas 2€ te arañan el vehículo o te pinchan los neumáticos, tenemos el caldo de cultivo perfecto para que algún día tengamos una desgracia. Hay que exigir el mismo trato para todos lo madrileños, les invito a comprobar otros hospitales públicos como el de Puerta de Hierro, comparen y vean, es ahí donde se percibe las diferencias en inversión respecto al nivel económico de sus habitantes.

No estoy de acuerdo 63%
-39 votos

Alcaldesa Irresponsable

  12 Comentarios  •  09/02/2017  •  Yago PVF

Nada estimada alcaldesa

Parece que no tiene nada más que hacer aparte de gastarse los cada vez más altos impuestos con los que pago su sueldo y el de sus camaradas del Ayuntamiento. Su decisión de hacer votar a los ciudadanos las medidas que debe tomar el Gobierno Municipal son de un nivel de IRRESPONSABILIDAD jamás visto en mi vida. Señora mía, el sistema funciona de la siguiente manera: nosotros votamos una vez cada cuatro años y durante ese período uds toman las decisiones que, a su parecer, sean más adecuadas para los ciudadanos. A los 4 años o antes, si lo han hecho rematadamente mal, rendirán cuentas de nuevo en las urnas antes sus contribuyentes y pagadores de sus sueldos, dietas y demas guateques que montan a nuestra costa. Con esta nueva y socialmente tan bien vista opción de "supuesta participación ciudadana", lo que Ud y los suyos se asegura es que nadie podrá echarles nada en cara, ya que todas las medidas que se tomen serán por culpa de los que las votaron(y los que no lo hicieron). Estoy deseando ver el porcentaje de participación, por edades y Distritos por cierto. Esto no debería ser válido si no alcanza un nivel, al menos similar al de las votaciiones municipales. Ya sé que Ud cree que estamos tan ociosos como para votar todos los días las ideas de los iluminados de su Gobierno. La próxima vez espero que , en primer lugar, me dé la opción de gastar mis Impuestos en semejantes campañas, cartas a domicilio, publicidad en farolas y autobuses, página web...un disparate similar financiado por el de siempre, el tonto del pueblo manipulado... Absolutamente lamentable, irresponsable y un gasto indecente.

Mi voto, absolutamente NO a todas sus iniciativas.

La mía, tome Ud las decisiones y asuma las consecuencias de las mismas, o mejor aun, deje paso a los más jóvenes que están deseando desarrollarse profesionalmente.

Saludos

No estoy de acuerdo 79%
-90 votos

Transporte Público Gratuito

  22 Comentarios  •  07/09/2015  •  MCGG

Si el transporte público fuera gratuito, se dejarían de usar los coches particulares y se reduciría enormemente la contaminación, con el lógico impacto en un gran beneficio en la salud pública. Se reduciría igualmente el problema de aparcamientos y atascos.

No estoy de acuerdo 69%
-80 votos