Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 3 de un total de 354 debates que contienen 'Derechos Sociales'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Aplciacion de S.E.R. - DISTRITO CIUDAD LINEAL y posiblemente a otros distristo.

  14 Comentarios  •  09/11/2022  •  JRMS

Buenas tardes,

Abro este debate porque lo que en principio era una queja al Ayuntamiento en la que no sé a dónde poder dirigirla, me veo en la necesidad de escribirla por aquí. Es relación a las dudas que me surgen en relación a la aplicación del Servicio de Estacionamiento Regulado en el Distrito de Ciudad Lineal (en adelante “S.E.R.”), ante su incipiente aplicación y denunciar una faltas de procedimiento democráticos a los que el Ayuntamiento de Madrid cometido, que indico a continuación.

El distrito en su conjunto a votado NO, a la aplicación de “S.E.R.” con un 55,6% de los votos de 2.779 personas que han votado a través de internet de los 14.500 registrados para poder votar y de los cuales 1.150 fueron nuevas altas en el periodo comprendido en la votación 1-3-2022 y 15-3-2022, en la que no ha participado 98,53 % de la ciudadanía censada en del distrito.

  • Denunciar lo siguiente:
    • La poca información a los vecinos del barrio, bien sea por escrito, por carta, con pega de carteles, etc… de la necesidad u obligación de votar en algo que les va a condicionar sí o sí. Muy al contrario de lo que ha pasado con pegar carteles para recodar la aplicación del ser el pasado 5 de Noviembre.
    • No todos los vecinos debido a su avanzada edad tiene posibilidad de votar al no tener los conocimientos necesarios de informática, no garantizándose otra vía de votación.
    • Discriminar a los propietarios de pisos en el barrio que por no estar censados, se le discrimina de la opción de votar y también son parte afectada de la aplicación del S.E.R y que también pagan los impuestos por la posesiones de dichas viviendas.
    • Incumplimiento de la voluntad de los que mayoritariamente han votado NO, agarrándose a su aplicación por lo barrios en los que se ha votado SI.
    • Que independientemente de los han votado SI o NO, se ha dejado fuera o no se ha pronunciado el 98,53%, lo que no garantiza los valores en los que se establece los valores democráticos que es la representación de los deseos de la mayoría (aquí irónicamente no se aplica lo de mayoría silenciosa), siempre que estos deseos no entre en contraposición en los recogido en la carta de los derechos humanos, y por la los que los políticos deben velar.

De acuerdo a las anteriores denuncias, a ahora me surgen las siguientes dudas.

  • Al ver que se ha obviado a 98,53% vecinos y 55,6% de los votantes, me surge la siguiente duda, ¿Se pueden declarar en rebeldía?....y la rebeldía como sabemos, va desde actuaciones pacificas a otras de suelen causar mayor alarma social, como ha tenido que hacer otros barrios o distritos para que se le hiciese caso y que les retirasen el S.E.R..
  • ¿Esto es ya para la eternidad?, esto lo pregunto porque entiendo que los barrios cambian, o como se deja fuera a alto porcentaje de la población fuera como es el caso puedan mañana dar su opinión, o resulta que los que han votado sí no les ha solucionado el problema y quieren cambiar su voto. No sé si le harán el mismo caso que a todas las iniciativas populares que se han planteado y que se han ignorado.
  • ¿Qué opina la oposición?, esto lo pregunto simplemente para saber si está de acuerdo con la forma de proceder del Ayuntamiento o son cómplices de la forma de proceder, para saber a qué atenerse la ciudadanía en caso de que se tuviese que declarar en rebeldía.

Como es obvio estoy en contra del S.E.R. no solo el distrito de Ciudad Lineal sino en todo Madrid, como excepción que se plantease para unas ciertas calles en horario laboral a modo realizar pequeños trámites. Mis motivos para estar en contra del S.E.R..

  • Es un impuesto con participación en la gestión por parte de empresas privadas, lo que crea una red clientelar entre políticos y empresas, y además de generar un trabajo de baja cualificación que a su vez genera gente “agradecida” para que cierto partidos sean votados para evitar que se retire el servicio, otra cosa es que estos servicios los hiciesen agentes públicos que en caso de retirarse el servicio no se vería afectados en sus trabajos pues tienen a la vez otros cometidos de mayor interés para la ciudadanía.
  • Privatización de la calles que son de todos, limitando la movilidad de los ciudadanos principalmente de menos poder adquisitivo, o dicho de otro modo, condicionando sus tiempo de desplazamiento para que estos sean más largos viéndose obligados a utilizar otros medios de transporte menos cómodos y duraderos, dejando de lado la opción de elección de los ciudadanos, es decir, precarizar la movilidad.
  • Condicionamiento de familiares y amigos que venga de fuera para poder realizar visitas o atender a un familiar que necesite ayuda periódica.
  • En muchos casos no soluciona el problema y más en barrios que la viviendas carecen de garajes privados, lo que supone un gasto en los bolsillos de los ciudadanos que no le aportan ningún beneficio adicional, y que solo les sirve para su barrio y en caso de querer desplazarse a otro barrio tendrán el mismo problema de estacionamiento teniendo que pagar.
  • Desplazar el problema a otros barrios sobre todo para los trabajadores que viene de fuera del Municipio y necesita de vehículos para sus desplazamientos.
  • La contaminación es la excusa, pero la realidad es que si mañana el parque automovilístico pasase a ser eléctrico este servicio se seguiría manteniendo pues abre un pastel muy suculento a gestionar por los políticos.
  • Eliminar el coche privado, para beneficio de las empresas de vehículos de alquiler temporal.
  • Poca información a la que se va a dedicar la recaudación del “impuesto”, cuando se quieren reducir por otros lados.
  • Reducción de las plazas de estacionamiento con las nuevas reforma de calles, algunas llevaban más de 40 años sin arreglar, pero en las que mi opinión se ha realizado para reducir las plazas y condicionar a la ciudadanía como una solución la aplicación de S.E.R., cuando no eran necesario para circulaciones de vehículos a 30 km por hora, ya no digamos las plazas que se han quitado en algunos barrios por la incorporación de carriles bicis sin prácticamente uso.

Mi opinión personal.

  • Están convirtiendo la política tanto nacional, comunitaria y municipal, por no hablar de su modelo de desarrollo en una económica de asaltantes de caminos, y es algo que se viene observando en los últimos años en cada pueblo o ciudad, privatizando lo que es de todos para el beneficio de unos pocos, lo que a largo plazo no acabe convirtiéndose en que salir simplemente por la puerta de casa no haya que pagar por hacer uso de la vía pública.
  • Que se observa una política que se desarrolla como un trastorno obsesivo por el orden que lejos de mejorar los servicios de los vecinos, les está generando más problemas que soluciones y desplazando el problema a otros barrios.

Saludos, por parte de un ciudadano disconforme con la política aplicada a la movilidad.

No estoy de acuerdo 15%
15 votos

Defensa de nuestra autonomía fiscal y universitaria.

  1 Comentario  •  22/07/2021  •  Usuario eliminado

Muy queridisimos todos,

Desde los últimos años, varios representantes de distintos territorios de España están tratando de ningunear y menguar los recursos de Madrid, tanto ciudad como Comunidad Autónoma. Generalmente, los aspectos más sonantes versan sobre nuestra fiscalidad y sistema de selectividad antes de acceder a las universidades. Entiendo que un modelo funcional y exitoso como el nuestro levante resquicios y envidioso respecto a otros modelos fracasados. No obstante, los madrileños debemos decir ¡basta! Porque sino corremos el riesgo de que nos coman la tostada. 

Desde un punto de vista jurídico ya de por sí estamos respaldados, pues así resulta de los artículos 26 y 51, y siguientes de el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid (todo bajo la salvaguardia de la Constitución Española de 1978, respecto los artículos 148 y 149).

Concretamente, en las Disposiciones Adicionales del Estatuto, se advierte que los madrileños tenemos materias sobre estos tributos: Impuesto sobre la renta de personas físicas; impuesto sobre el patrimonio; impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados; impuestos sobre sucesiones y donaciones. 

Al igual que ocurre con la propia selectividad. Cada Comunidad autónoma es competente pero resulta que la más compleja con diferencia es la madrileña. Es tremendamente injusto como estudiantes de otros territorios cuya selectividad es más fácil pueden quitar la plaza a una madrileño, en una universidad de Madrid, como la Complutense o Autónoma. Por este motivo, Madrid debería reforzar este sistema de chiste de competencias en educación, pues así nos ampara las fuentes de derecho arriba reseñadas. 

Cómo podemos observar se actúa de la propia legalidad en sí. Con este elenco de herramientas jurídicas, el ayuntamiento (todos los que forman Madrid) y la CAM como ente jurídico, deben de desarrollar leyes, reglamentos y ordenanzas para evitar a toda costa que otras entidades regionalistas y el gobierno central se entrometan en nuestro desarrollo social y financiero, y así blindar nuestro modelo de éxito. 

 

No estoy de acuerdo 27%
19 votos

Ayudas para menores víctimas de violencia de genero

  Sin comentarios  •  03/05/2019  • 

Los hijos de las víctimas de violencia no están catalogados y queremos ayudas para ellos sobre todo en especialistas como psicólogo especializado en todos los centros de mujeres becas escolares para dar una oportunidad a la madre de empezar el nuevo rumbo , ludoteca o extraescolares para que tengan una vida mas social ya que es un problema cuando piden firmas de ambos progenitores , cheques para sus necesidades básicas cuando las mujeres solo cobran la RAI (426€) es imposible salir adelante con hijos a cargo , trabajos dedicados a las madres víctimas de violencia de género en el distrito que viva o tengan el colegio de los críos que sea compatible con el horario escolar , llenar esas aulas vacías de servicios sociales en espacio para ellos que puedan ser tratados por especialistas y tener un seguimiento sin tener que desplazarse a otro distrito o al centro , proteger la identidad del menor para evitar problemas mayores con el progenitor agresor , seguimiento por el bien estar social y cultural por la policía que lleve el caso de la madre y mas colaboración e información desde servicios sociales , nos encontramos con problemas como que aveces no saben orientarse o te hacen repetir la pesadilla vivida una y otra vez y estos niños quedan desamparados no es cosa solo de la ley y los juzgados creo q los ayuntamiento podría impartir una ayuda para mejorar el bien estar de nuestros pequeños que son el futuro . estos niños sufren mucho interior mente y aveces no se les tiene en cuenta debido a sus blokeos y cambios .

No estoy de acuerdo 21%
14 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles