Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 25 de un total de 232 debates que contienen 'Retiro'

Aumentar el presupuesto para Presup Particip para cada Distrito

  Sin comentarios  •  29/06/2019  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

Aumentar el presupuesto para Presup Particip para cada Distrito hasta al menos 12.200.000€

¿Y porqué precisamente hasta esta cantidad se preguntaran muchos?

Pues porque es la cantidad de la Propuesta:

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15111

Es decir, hasta el momento, es el máximo gasto que se ha presupuestado para una infraestructura en un Distrito (en este caso un Polideportivo).

Si alguna persona más, ha tenido la curiosidad de ordenar los proyectos Para Todo Madrid por orden de coste, se habrá dado cuenta que en las 3 primeras páginas hay un monton de Propuestas, que, al rebasar la cantidad de la que se dispone para su Distrito se han pasado a la sección "Para Todo Madrid" por que es la única forma de que pudieran salir adelante.

Como puede observarse, en las 3 primeras páginas aparecen (entre otras) estas propuestas:

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15111

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/14294

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/13733

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/13121

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/12306

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15542

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/14876

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15732

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15665

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15851

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/13670

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15726

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15420

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/16720

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/13264

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/14792

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2019/proyecto/15268

Todas ellas, propuestas de Distrito, que, al rebasar el presupuesto total para dicho Distrito se han tenido que pasar al de "Para Todo Madrid" para que tengan una oportunidad.

Sólo en las 4 primeras páginas (40 primeras propuetsas), son 22 / 40, es decir, un poco más del 50% de las primeras 40 Propuestas son Propuestas que rebasan el Presupuesto de sus respectivos Distritos, de ahí, esta sugerencia/petición de aumentar el presupuesto de cada Distrito hasta el mínimo de 12.200.000€.

Esto supondría retirar dinero del Presupuesto General sobre el que el partido de turno tiene control discrecional (a su antojo y capricho), y añadirlo a los Presupuestos Participativos, donde los ciudadanos tendremos un control sobre NUESTRO dinero y donde realmente necesitamos invertirlo.

Es necesario seguir aumentando el empoderamiento de los ciudadanos y que los "políticos profesionales", se dediquen a ser meros ejecutores de lo que desea la mayoría de los ciudadanos y no en Administradores/Gestores con "licencia para recalificar".

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

Solicitar al grupo Ciudadanos que NO cierre esta web de Democracia Participativa

  Sin comentarios  •  29/06/2019  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

La Democracia Participativa es para todos, está y debería seguir estando al servicio de todos.

El grupo Ciudadanos fue el que propuso que la cantidad de apoyos necesarios para que una propuesta pueda pasar a la fase de Votación Ciudadana pasara de los 56.000 apoyos iniciales a los 28.000 actuales, cosa por la cual, les estoy agradecido, ya que sin dicha propuesta nunca hubieramos podido llegar a las primeras votaciones realmente democráticas en esta ciudad.

Si bien, soy consciente de que no van a gobernar y su margen de maniobra es pequeño, si que les solicito que hagan lo posible por mantener este sistema de empoderamiento ciudadano, y si no lo aumentan y mejoran, al menos, que no permitan su retirada.

Es un ruego, una súplica, que no destruyan lo que a los ciudadanos nos ha conseguido tantísimo esfuerzo conseguir.

Por una Democracia Digna, por una Democracia al servicio de todos, sin sectarismos, al servicio de la mayoría, por favor, no permitan que la extrema derecha cierre esta web.

No estoy de acuerdo 40%
3 votos

Parque Paraíso con caminos asfaltados

  Sin comentarios  •  25/02/2019  •  Tomoru__Senpai

Hola, me gustaría que en el parque Paraiso volvieran a asfaltar los caminos pues ahora estan cubiertos por una capa de tierra, arena y piedras que hacen que las entradas a este y sus caminos sean de difícil acceso para personas mayores, con discapacidades, etc. Cabe añadir que cuando llueve, toda esta arena y tierra forma barro y los caminos se vuelven totalmente inaccesibles, se crean hasta riachuelos.

Nada mejor que retirar la capa de tierra que pusieron encima del asfalto para facilitarnos los paseos a los ciudadanos, gracias.

 

Saludos🙋

No estoy de acuerdo 10%
9 votos

¿Involución el los Presupuestos Participativos?

  Sin comentarios  •  23/02/2019  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

Este año, para sorpresa (desagradable) nuestra, hemos podido comprobar, como cierta fase de los Procesos Participativos (fase inicial) ha involucionado (vamos para atrás, a peor).

Otros años, en dicha fase inicial, cuando los amables funcionarios del Ayto de Madrid, nos informaban de que una propuesta no se podía llevar adelante por alguna normativa, porque el lugar no es propiedad del Ayto, porque excede las competencias municipales, por problemas jurídicos, por contratos blindados del PP, por salirse del Presupuesto, y otro largo etc, de motivos, existía un periodo de tiempo para hacer alegaciones o para modificar y poder adaptar la propuesta para que pudiera "encajar".

Este año NO. Directamente, te cierran la Propuesta sin derecho a replica o adaptación de la propuesta.

Vaya por delante, que en nuestro caso, al gestionar muchísimas propuestas, 1 más o menos, tampoco es que nos quite el sueño (tenemos muchas en las que concentrar nuestros esfuerzos), pero entendemos que, en el caso de otros ciudadanos de Madrid con 1 sóla propuesta, y que se la retiren, sin más, sin derecho a modificarla o alegaciones, es un paso atrás respecto a como se venía haciendo hasta ahora (sistema, del que no teníamos queja).

Este nuevo paso atrás (dan una de cal y otra de arena, mejoran unas cosas y otras las empeoran, no lo entendemos. El esfuerzo y trabajo que ponen en mejorar una cosa, lo pierden empeorando otra), hace que tengamos que replantear la nota que le asignamos a este apartado en el debate:

https://decide.madrid.es/debates/5563-la-ciudad-de-madrid-nunca-ha-estado-tan-bien-gobernada

Dejándola en un 6/10.

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

Mendicidad, Manteros, Ongs

  Sin comentarios  •  28/12/2018  •  Plenzo

Solo hace falta dar eun paseo por el centro de Madrid para ver lo que pasa. Plaza mayor: a las 9 puede haber mas de 50 cajas de carton rellenas con un ser humano dispuesto a pasar la noche alli bajo los soportales. Plaza de Opera ya no estan en el Teatro real pero hay otros tantos en el Real Cinema como "encajados" o liados en ropas como larvas. Cajeros de bancos muchisimos ocupados . Puerta del sol, enorme cantidad de personas de color que salen con sus sabanas repletas de bolsos y montan un mercado ilegal en cualquier momento a la vista de las autoridades... y no solamente en sol, Gran Via, Atocha, Retiro, goya etc.. Este espectaculo va trufado por multitud de organizaciones que piden ayuda para un monton de desgracias al ciudadano , agobiandole con los miles de necesitados y necesidades mundiales.... El Ayuntamiento y los poderes Publicos de cualquier ideologia o partido noe echan eso encima porque no dan soluciones.. No hay servicios sociales que retiren gente de la calle, no hay soluciones a nada   solo aumentan los mendigos, con perros o sin ellos en cualquier zona. Quein nos quiere explicar a los ciudadanos que se hace por larte de los poderes publicos para ayudar a esta gente y porque no se hace? Que prioridad sobre los seres humanos tienen, por ejemplo las luces y los arboles de Navidad. Y si no hay fondos para esto porque hay tantos coches oficiales, donde va nuestro dinero, si tenemos que socorrer en la calle todo  este desastre? Haganselo Mirar cada uno en su autoridad. Si no la palabra miserables sera la que encuentren en nuestra papeleta de voto.

No estoy de acuerdo 0%
11 votos

Eliminar Tarima/Terraza en c/Virgen de la Roca que se eleva 1 m. sobre el suelo

  2 Comentarios  •  05/12/2018  •  Tomawauk

En la confluencia de la calle Virgen de la Roca con una plazoleta por la que se accede a un Supermercado al que acude gran cantidad de ciudadanos, se ha construido para terraza de bar, una tarima en metal y madera (con barandilla, asientos, sombrillas, ...) y que para salvar el desnivel de la calle, se llega a elevar más de un metro de altura.

Dada la gran afluencia de ciudadanos que van y vienen todos con bolsas y gran parte con carros de la compra y que es una zona en cuesta, es normal que haya que pararse, que se formen atascos en horas puntas e incluso aparezca alguna discusión, todo ello agravado por un "mostrador" de venta ambulante que, aprovechando la afluencia, se sitúa en momentos concretos justo en esa zona.

Si ya interrumpían bastante el paso las sillas y mesas de la terraza anterior, esta nueva modalidad de usurpamiento de la acera (seguramente legalizada en el Ayuntamiento) provoca no solo los inconvenientes reflejados anteriormente sino la posibilidad de accidentes por la altura del entarimado, solicitando la retirada del mismo y la disminución de la zona de la terraza hasta alcanzar unos límites razonables para las necesidades peatonales del lugar.

No estoy de acuerdo 36%
5 votos

Obra nueva sobre obra nueva

  1 Comentario  •  14/09/2018  •  Deca

En la calle lira, en Junio, se hicieron obras en parte de la acera y calzada para hacer un aparcamiento de motos. 

2 meses más tarde, se levanto de nuevo todo para que el Canal de Isabel II, realizase obras.

¿Estamos tan sobrados de presupuesto para este desperdicio de dinero?.

Es solo un ejemplo. He visto muchas "mejoras urbanas", sobre "otras mejoras", en escasísimo tiempo.

Creo que esto es innecesario.

Planifiquen mejor, por favor.

No estoy de acuerdo 20%
12 votos

¿Porqué se retiro la opción de Propuestas Fijas?

  6 Comentarios  •  13/08/2018  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

Por si me vuelven a borrar todos mis debates y comentarios y para que no pierdan sus comentarios:

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/08/13/porque-se-retiro-la-opcion-de-propuestas-fijas/

 

Los que llevamos aquí varios años, recordaremos perfectamente, que las 2 únicas Propuestas Ciudadanas que se han podido llegar a votar en Referendum Ciudadano, lo consiguieron gracias a 2 cosas:

a) La más importante. La reducción del número de apoyos necesarios del 2% (56.000) al 1% (28.000) gracias a una Propuesta de... Ciudadanos (NO, no de Ahora Madrid), una semana antes (o poco menos) de que la Propuesta fuera a "caducar" (otra triquiñuela para que ninguna Propuesta Ciudadana, pueda jamás llegar a salir adelante), ya que iba a cumplir el año (y en ese caso, se borra, en base a una triquiñuela legal).

https://youtu.be/ieBeZrjyPz0?t=295

https://youtu.be/ieBeZrjyPz0?t=199

b) Las 2 Propuestas que llegaron a rebasar los 28.000 apoyos tuvieron visibilidad del 100% ya que estaban fijas (es decir, era totalmente imposible NO verlas) en la 1ª página DELANTE/ENCIMA de todas las demas (independientemente de como se ordenaran).

Dejo aquí una captura de donde estaban ubicadas:

https://youtu.be/ieBeZrjyPz0?t=199

Estaban a modo de Banner Fijo.

 

¿Porqué desapareció esta opción (Propuestas Fijas ANTES del resto de Propuestas Ciudadanas) después de dicho Referendum?.

Nadie lo sabe. Nunca ha habido ninguna explicación al respecto.

Lo que si es cierto, es que desde entonces, NINGUNA propuesta ha llegado a los 28.000 apoyos.

Curioso.

No estoy de acuerdo 67%
-7 votos

Muebles viejos continuamente en calle Sánchez Preciado

  2 Comentarios  •  04/07/2018  •  Aliena

En la calle Sánchez Preciado, distrito 28039, a la altura del número 55 es indecente la costumbre que han cogido de tirar todos los muebles viejos ahí, al lado de los contenedores. Continuamente hay que estar llamando para que lo retiren porque, además, del malísimo efecto y de que las calles no están para eso, hay justamente un transformador de luz que añade un peligro. Deberían acotar la zona de alguna manera, multar severamente a quién hace esto, que son muchos y recordar que para eso están los puntos limpios, lo mismo que existe un número de teléfono al que se llama y te dan tu hora de tirar el mueble viejo y que te lo recojan. Es bastante desagradable asomarte a tu terraza, pasear por la calle o traer visitas y que la panorámica sea un estercolero de maderas, colchones, rieles, en fín...que han cogido la costumbre de vaciar sus casas ahí.

 

No estoy de acuerdo 7%
14 votos

Sancionen a las empresas que pegan carteles ilegalmente en nuestras calles.

  9 Comentarios  •  29/06/2018  •  Gina G

Según el articulo 2 de la "Ordenanza Reguladora de la Publicidad Exterior" (ANM 2009\2) del Ayuntamiento de Madrid. Resulta evidente que el ayuntamiento no esta cumpliendo esta ordenanza, ya que en algunos barrios nos vemos totalmente inundad@s por esta practica, literalmente empapelan nuestras calles (farolas, señales de trafico, paradas de autobus, fachadas de edificios, hasta en la entrada de los portales e incluso en arboles), lo cual supone un deterioro significativo del paisaje urbano. Mas grave si cabe, son algunos barrios que estan sufriendo procesos de gentrificación, donde empresas inmobiliarias estan desplegando grandes campañas de pega de carteles ilegales buscando vendedores de pisos. En un tramo de cien metros te pueden pegar tranquilamente 50 carteles o más, y si algún vecino se toma el trabajo de retirarlos, al dia siguiente te vuelven a empapelar la calle y te ponen mas carteles si cabe, y de forma mas agresiva. Esta claro que estas empresas tienen un gran sentido de impunidad y tal agresiva actividad puede causar incluso una sensación de acoso a personas que viven en esos barrios de alquiler. En definitiva, no estoy pidiendo nada especial, solo que se aplique la ley, valdria que le asignaran a algunos policias municipales (de vez en cuando) que levantaran acta de estas infracciones, fotito a la publicidad puesta ilegalmente y que el ayuntamiento aplique las sanciones administrativas previstas en la ley. Eso no solo mejoraria nuestros barrios y paisaje urbano, ademas con coste cero podria ser una fuente de ingresos interesante para el ayuntamiento mientras no se acabe de resolver este problema.  

No estoy de acuerdo 0%
123 votos

Leña al Retiro

  4 Comentarios  •  16/04/2018  •  Plenzo

Despues del desgraciado acidente de hace poco en el retiro que costo la vida a un niño, el debate ha sido sepultado por el ayuntamiento. Como vivo cerca y me siento directamente afectado por lo que pasa en el parque me gustaria reseñar algunas cosas. El parque se cerro sin previo aviso el dia viernes 26 de mayo por obras o sea preparacion del parque para irse contentos de vacaciones. Al dia siguiente estaba abierto aunque las predicciones decian que habria viento. Si no recuerdo mal en domingo ocurrio el tristisimo acidente de la muerte del niño. Incidente rodeado de sospechas y encubrmientos. Se orden de salida o no? Como y quien la dio y donde? Y el arbol se cae en el sitio donde nunca deberia haberse caido, en la salida de los usuarios del parque y frente a una terraza ( una mas ampliada y masificada , dentro del parque que siempre pense que nadie seria capaz de crear dentro de el parque). Despues de esa muerte de la que alguien seguro que es responsable se cierra el parque por quince dias. Despues se reabre parcialmente y veo que el culpable ha sido el parque... he contado mas de 100 arboles talados. Y no digo que no fuera necesario hacerlo, lo que dico es que esa furia arboricida podria haberse evitado si el mantenimiento del parque hubiera sido correcto, eso hubiera permitido la reposicion en su momento correcto. Alguien no lo hizo o no lo controlo debidamente y ahi deberian buscarse responsables de esta muerte. A la alcaldesa Botella le paso algo parecido y le dieron leña por todos lados solo falto llamarla asesina. Y es verdad que lo hizo mal por eso esta donde esta..por eso y mas cosas. Pero ciñendonos al parque Botella enloquecio tambien con el parque y lo lleno de eventos machacantes para un parque historico , cada domingo y casi cada dia nos levantabamos con  un evento multitudinario .Lo machaco. Vino el nuevo ayuntamiento Carmena y hay que reconocer que corrigio ese dislate y ya no hay ese numerito cada dia de carreras festivales etc. Pero si a ella se le pidio justicia en la plaza publica de forma furibunda , ahora deberiamos preguntarnos y pedir cuantas  a los responsabes de esta desgracia que los hay. Si heredaron un parque en malas condiciones son los responsables de no haber echo lo que debian sanearlo y cuidarlo como debe ser. El Parque del Retiro no es uno mas. Ayer conoci que lo han presentado para  Hacerlo monumento de la humanidad o algo asi. Pues vaya plan..Pero lo principal es que hay culpables de la muerte  de ese niño , y por ser ecuanime del militar que murio hace 4 años aplastado por otro arbol y estan los de ahora donde estan , por ser funcionarios ineficaces que se esconden detras de mil tretas para no reconocer que no son dignos de la confiana que les dimos. Pero deberia acuar la justicia . O no?

No estoy de acuerdo 26%
19 votos

PARQUE CALERO

  1 Comentario  •  27/03/2018  •  pitiuso

Desde el incidente horrible del Parque del Retiro, y desde hace una hora, hay una patrulla de "jardineros" talando a destajo los árboles del Parque Calero. Esperemos que esten talando con cabeza, porque estan dejando el parque PELADO. Tengan en cuenta que los árboles llevan ahi muchos años, y hacer medidas " a la desesperada" y porque no ocurran accidentes como en el Retiro, puede significar que se carguen el Parque de un plumazo solo por hacer una medida oportunista. POR FAVOR, REVISEN LOS PARQUES, PERO CON EQUIPOS ESPECIALISTAS Y NO A LA DESESPERADA

No estoy de acuerdo 18%
18 votos

Retirada de estatua dedicada a Francisco Largo Caballero

  8 Comentarios  •  19/03/2018  •  Artagerges

Los ciudadanos de Madrid tenemos que soportar ver cada vez que pasamos por el Paseo de la Castellana la estatua a uno de los mayores enaltecedores de la violencia de nuestro pais, no es otro que Francisco Largo Caballero.

Uno de tantos ejemplos de este golpista es el discurso del 8 de noviembre de 1933 (si, antes de comenzar la Guerra Civil Española) en la localidad pacense de Don Benito:

«Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. (Gran ovación.) Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es si no la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar»

Quien quiera informarse ma acerca de este personaje es libre de buscar mayor información.

No tenemos absolutamente nada que agradecerle ni nada por lo que admirarle, mas bien al contrario, ¿en que se diferencia este señor de otros calificados como revolucionarios y/o golpistas? recapaciten ustedes y dejen a un lado sus ideologías políticas para dar lugar a la sensatez. A mi me produce nauseas que el pueblo de Madrid rinda homenaje a un ser tan vil como este, no se a ustedes.

No estoy de acuerdo 56%
-10 votos

Exigir la retirada de cerramientos en terrazas.

  10 Comentarios  •  07/03/2018  •  Paco89

Resulta incomprensible que pese a ser ilegal la gente siga cerrando las terrazas con  armatrostes de aluminio, sin ningún tipo de permiso y rompiendo la estética de los edificios, por no hablar de la nula homologacion en materia de seguridad que dichos cerramientos suponen.

El Ayuntamiento debería tomar cartas en el asunto. Es tremendo que ninguna administración haya tomado cartas en el asunto. Otro caso de similares caracteristicas son los aparatos de aire acondicionado, puestos arbitrariamente en tantísimas fachadas de nuestra Ciudad.

No estoy de acuerdo 42%
22 votos

Amnistiar a los corruptos

  4 Comentarios  •  04/03/2018  •  Usuario eliminado

Esta propuesta me fué retirada, y creo que de no malinterpretarse, se podría reabrir; bueno, la verdad es que esa es mi intención.

Comence utilizando este titulo "Absolvamos a los corruptos", seguido de un tema "Invertir en rehabilitar delincuentes (mandar proyecto a Soto del Real)"

Si entrais en el debate, me encantaría aclarar la confusión que pudo producirse, y de hacerme entrar en razón, admitiré que mi propuesta era inapropiada, claro que tendría que responderos mañana pues estoy en LA CASA ENCENDIDA y solo dejan 2 horas de internet al día.

Eso daría para otro debate, pero me interesan más los corruptos.

Es la primera vez que hago esto, y no sé como se hace...soy Jose 

 

No estoy de acuerdo 94%
-62 votos

Abran el retiro más horas

  2 Comentarios  •  24/08/2017  •  Begoña G M

Debe estar abierto, al menos hasta las 3 de la mañana

No estoy de acuerdo 73%
-48 votos

Sacos de obra

  4 Comentarios  •  15/03/2017  •  Miguel Lopez Prieto

Todos los días es un infierno aparcar en los barrios de la capital, ya sea por la carencia de plazas, las zonas de color, cargas y descargas, etc.

 

Pero lo que más dificil lo hacen son los sacos de obra y contenedores de obra, ambos elementos ocupan en muchas ocasiones no una sino dos potenciales plazas de aparcamiento. Y muchas veces permanecen en la calle durante varios días hasta su retirada. Por ello ruego al ayuntamiento de Madrid que proceda de la siguiente manera.

 

Sacos de obra, todos los sacos de obra han de ser retirados de la calle todos los días antes de las 18:00, hora en la que la mayor parte de las personas vuelven a casa y asi se habiliten muchas plazas de aparcamiento, y no se podrán volver a colocar hasta el día siguiente por la mañana, de igualmanera de los fines de semana se deberán recoger todos los sacos los sabados antes de las 14:00 y no se podrán volver a colocar hasta el lunes por la mañana. De lo contrario se multará a la empresa propietaria del saco. 

Contenedores de obra, todos los contenedores de obra se han de dejar de forma que solo ocupen una plaza de aparcamiento, si el aparcamientos es bateria, se tendrá que dejar el contenedor de forma que solo ocupe una plaza, de lo contrario se multará a la empresa propietaria del contenedor. De igual manera se han de retirar todos los contenedores de obra antes del sabado a las 14:00 de la tarde, de forma que ese espacio pueda ser utilizado para aparcar, no pudiendose dejar el contendor otra vez en la calle hasta el lunes por la mañana.

Creo que esta medida será beneficiosa porque:

1º Reduce el tiempo de aparcamiento, reduciendo el tiempo de emisiones de co2 de los tubos de escape de los coches.

2º Ayuda a mantener más limpia la ciudad dado que no hay tanta basura y escombros en las calles.

3º Mejorará el humor de los conductores porque facilitará el aparcamiento.

 

No estoy de acuerdo 13%
41 votos

Mejorar el ratio bibliotecas/población

  11 Comentarios  •  10/03/2017  •  jcpascua

Hola, he decidido investigar acerca de las bibliotecas que exiten en Madrid, ya que me parece que no hay una cantidad suficiente para todos los que vivimos en la ciudad. Recordemos que hay que fomentar la cultura y el estudio y muchas de las actuales bibliotecas están obsoletas y no están actualizadas para ser parte de una ciudad moderna que debería ser Madrid.

A continuación, aparecen la demogafía por distritos y el número de bibliotecas. 

 

01. Centro 132.644 (6) 02. Arganzuela 151.520 (1) 03. Retiro 118.559 (1) 04. Salamanca 143.244 (1) 05. Chamartín 142.610 (2) 06. Tetuán 152.545 (2) 07. Chamberí 137.532 (0) 08. Fuencarral-El Pardo 235.482 (1) 09. Moncloa-Aravaca 116.689 (0) 10. Latina 234.015 (2) 11. Carabanchel 242.000 (2) 12. Usera 134.015 (1) 13. Puente de Vallecas 227.195 (3) 14. Moratalaz 94.607 (1) 15. Ciudad Lineal 212.431 (3) 16. Hortaleza 177.738 (1) 17. Villaverde 141.442 (0) 18. Villa de Vallecas 102.140 (1) 19. Vicálvaro 69.800 (2) 20. San Blas-Canillejas 153.411 (3) 21. Barajas 46.264 (1)

 

Total Bibliotecas municipales= 34. Poblacion de Madrid (aprox)= 3.157.000.

Como veis, según el ratio, tenemos a biblioteca aproximadamente por cada 92000 habitantes (aprox). Con lo cual tenemos distritos que aprueban y distritos que suspenden.

-APROBADOS: Centro, Chamartín, Tetuán, Puente de Vallecas, Moratalaz, Ciudad Lineal, Vicálvaro, San Blas-Canillejas y Barajas.

-SUSPENSOS: Arganzuela (1/151000), Retiro (1/118000), Salamanca (1/143000), Chamberí (0), Fuencarral-El Pardo (1/235000), Moncloa-Aravaca (0), Latina (1/117000), Carabanchel (1/121000), Usera (1/134000), Hortaleza (1/177000), Villaverde (0), Villa de Vallecas (1/102000)

Con lo cual por orden de prioridad, se encontrarían la creación de bibliotecas municipales en los distritos que no tienen (de mayor a menor población) y posteriormente las que itnene un ratio inferior a la media de la ciudad:

1. Villaverde. 

2. Chamberí.

3. Moncloa-Aravaca.

4. Fuencarral-El Pardo (1/235000).

5. Hortaleza (1/177000).

6. Arganzuela (1/151000).

7. Salamanca (1/143000)

8. Usera (1/134000)

9. Carabanchel (1/121000)

10. Retiro (1/118000)

11. Latina (1/117000)

12. Villa de Vallecas (1/102000)

Muchas veces no se trata del número, sino del estado, abro este debate para ver qué soluciones propondríais. Cualquier sugerencia es bienvenida.

Gracias.

No estoy de acuerdo 5%
82 votos

No al uso de herbicidas y talas en el parque del Retiro

  1 Comentario  •  16/02/2017  •  FJ.Rubio

No puedo entender que en un parque como el Retiro se esté usando herbicidas en los bordes de los viales. Una contaminación innecesaria tanto para las plantas como árboles y muy perjudicial para pajaros, perros y todo tipo de ser viviente. La tala masiva de árboles que dicen estar "enfermos" ( tan solo por tener señales por el paso del tiempo y su mal trato dado durante muchos años por las empresas encargadas de su mantenimiento.) Arboles que no volveran a crecer con las condiciones medioambientales de hoy en dia. Menos excavadoras y más  jardineria realizada por profesionales no por empresas de construcción.

No estoy de acuerdo 17%
84 votos

¿Por qué el carril-bici de la calle Alcalá no termina directamente en el Retiro?

  1 Comentario  •  14/02/2017  •  Beatriz Domínguez

Todas las mañanas y todas las tardes circulo en mi bici por la calle Alcalá en el tramo entre la Puerta de Alcalá y la Plaza de Cibeles y me pregunto por qué no está conectado el carril bici de esta calle con el Parque del Retiro, que a su vez, está conectado con el carril bici de la calle O'Donnell.

La consecuencia de no estar hecha la unión (aunque fuera con un rebajamiento de la acera que está justo en la puerta del parque de El Retiro, con una señalización preferente para bicis en la propia plaza, etc) es que infinidad de bicicletas circulan por la acera de la plaza de la Independencia (Pueta de Alcalá)

¿Por qué no se mejora la conexión entre estos dos puntos?

 

 

No estoy de acuerdo 9%
146 votos

Por seguridad NO a las motos en las aceras. Devolvamos las aceras a los peatones

  16 Comentarios  •  01/02/2017  •  Francisco del Pozo

Cada día las aceras de nuestra ciudad se están volviendo más agresivas e intransitables para su destinatario natural: el peatón; especialmente para las personas con alguna discapacidad. No solamente tenemos que salvar el exceso de "mobiliario urbano" (soportes para anunios comerciales, kioskos, farolas, bancos, papeleras, mesas y sillas de bares,etc) sino que día a día nos vemos invadidos y puesta en riesgo nuestra seguridad por los cientos de motos que circulan y aparcan a su libre albedrío sin que ni se respeten las ordenanzas municipales alr especto ni haya intervención policial que evite los riesgos para el peatón y pueda sentirse seguro en su espacio natural. Y todo ello con total impunidad.

Si ya cuesta entender que las ordenanzas permitan que las motos puedan utilizar las aceras para su aparcamiento quitando el espacio a los peatones,  no es admisible que lo hagan con la actual impunidad un uso caótico y un abuso en su utilización sin considerar ni respetar en absoluto el poco derecho al respecto que las ordenanzas municapales reservan para los peatones. Por toda la ciudad se ven motos aparcadas como y donde quieren, circulando incluso por la acera, pero no para recorrer el mínimo espacio para su aparcamiento y apeados los conductores de la moto sino recorriendo el trayecto que sea y, por supuesto, montados en el vehículo recorriendo todo el espacio que quieran y poniendo en riesgo a los peatones. Personalmente he sufrido el toque de alguna moto circulando por las aceras y no he sido arrollado porque yo lo he evitado no el motorista. Y no hablemos de los motoristas que usan los pasos de peatones o recorren cientos de metros por las aceras para realizar sus cambios de sentido. ¿Y qué hace la policióa municipal al repecto? No lo sé, yo no la he visto actuar cuando ha pasado por delante de decenas de motos mal aparcadas. Yo no les he visto imponer sanciones. ¿han retirado las grúas municipales las motos aparcadas indebidamente? Y el Ayuntamiento no sé para donde mirará, pero desde luego no en dirección a las motos dueñas de la ciudad.

Y todo ello GRATIS. Los reyes de la ciudad, los motoristas, están exentos de pagar lo que el resto de conductores tienen que soportar. ¿Por qué un motorista no tiene que pagar por aparcar y un vehículo de 4 ruedas sí? ¿Qué clase de privilegio se supone es innato al motorista? Ellos no tienen ningún problema en encontrar aparcamiento (tienen cientos, miles de metros de acera) ni tienen que molestarse en dar vueltas y vueltas hasta encontrar hueco ni preocuparse de que tienen un tiempo limitado para aparcar. Ellos son los privilegiados, los reyes que pueden (y hacen) lo que quieren. El resto de ciudadanos ya pagamos sus privilegios y ponen nuestras vidas en riesgo porque el Ayuntamiento así se lo permite.

RECUPEREMOS LAS ACERAS PARA LOS PEATONES. LOS VEHÍCULOS A LA CALZADA.

No estoy de acuerdo 35%
68 votos

¿Madrid DF?

  7 Comentarios  •  28/01/2017  •  jmherran

Con la llegada de la democracia se volvieron a recuperar las autonomías de Cataluña, Euskadi y Galicia. Por ende, el resto del territorio se desglosó en otras tantas comunidades autónomas. Se produjeron casos como el de Ávila que quería pertenecer a Madrid y el de Almería que no quería pertenecer a Andalucia. Pero hubo un caso llamativo....nadie quería Madrid.

Madrid siempre ha pertenecido a Castilla La Nueva, pero cuando se plantearon trocear Murcia para quitarles Albacete e incluirla en la nueva Castilla, resulta que, la nueva autonomía no quería a Madrid, ya que les iban restar importancia por el peso de Madrid. Así pués, se decidió crear a Madrid como comunidad autónoma como si fuera una región diferente a Castilla.

Ahora con la crisis territorial que tenemos, el PSOE saca a relucir en su programa electoral, la creación de Estados Federados. Nos convertiríamos así, como en Alemania o Mexico en una federación de territorios. En este sentido cabe preguntarse si las 17 comunidades autónomas se convertirían en un Estado. Tendríamos lo absurdo de ver La Rioja como un Estado, a Murcia como otro Estado, y lo más rídiculo aún, a Madrid como Estado, como si hubieramos sido alguna vez Reino (a diferencia de Asturias o Navarra que sí lo fueron).

Por tanto tiene sentido, la idea que ya manejaron los políticos en la Transición, de convertir a Madrid en un Distrito Federal, y dejar el resto de la provincia de Madrid integrada en Castilla La Mancha.

Madrid va creciendo paulatinamente y su corona metropolitana también. Es necesario pensar en el Madrid dentro de 50 años y hacer políticas con vistas a un futuro.

Dejo para este debate la pregunta de si es conveniente la absorción de todo el cinturón metropolitano de Madrid, ampliando Madrid hasta la futura M60 y crear para todo ese único término municipal, 26 Distritos Federados con autogobierno pero integrados en la ciudad de Madrid.

Se podrían crear Distritos de unos 250.000 habitantes, pudiendo ser por ejemplo:

DF1 - Centro, Arganzuela, Retiro, Chamberí               DF14 - Coslada, San Fernando

DF2 - Tetuan, Chamartín, Salamanca                         DF15 - Moratalaz, Vicálvaro

DF3 - Ciudad Lineal, Hortaleza                                    DF16 - Puente y Villa de Vallecas

DF4 - Fuencarral El Pardo                                           DF17 - Usera, Villaverde

DF5 - Moncloa Aravaca                                               DF18 - Carabanchel, La Latina

DF6 - Barajas, Paracuellos                                          DF19 - Pozuelo

DF7 - San Blas Canillejas                                            DF20 - Las Rozas, Majadahonda

DF8 - Boadilla                                                              DF21 - Villaviciosa

DF9 - Alcorcón                                                             DF22 - Leganés

DF10 - Getafe                                                              DF23 - Móstoles

DF11 - Fuenlabrada, Humanes                                    DF24 - Parla

DF12 - Pinto, Valdemoro                                              DF25 - Rivas, Arganda

DF13 - Torrejón                                                            DF26 - Alcalá

El resto de ciudades y pueblos quedaría dentro de la provincia de Madrid integrados dentro del Estado Federado de Castilla La Mancha.

Madrid DF queda sometido a un gobierno emanado del Gobierno de España sin relación con ningún Estado Federal, siendo una isla en competencias territoriales. El Presidente del Gobierno designa al Alcalde, que podrá ser impuesto por el Gobierno de la Nación o bien junto con las Elecciones Generales.

El funcionamiento de un Madrid DF, sería una única ciudad con un gobierno central y con distritos con una amplia autonomía propia. A nivel nacional o internacional la federación de distritos actuaría como una única ciudad, y ya dentro de la convivencia de la ciudad, cada distrito tiene su propio estatuto de funcionamiento.

Espero comentarios. ¿Como veis el futuro de Madrid?

No estoy de acuerdo 84%
-44 votos

Papeleras de colores

  3 Comentarios  •  24/01/2017  •  Miguel Risco Torres

Salgo del trabajo, del entrenamiento, de las clases de alemán o del aula de ebanistería, y me entra hambre. O sed. Para saciarlo, compro algún comestible -o alguna bebida- que, por cuestiones de higiene, está envasado. Retiro el envoltorio y ¿qué hago con él? Cívicamente, y por supuesto, lo tiro a la papelera; que este Madrid con una suciedad tan repentinamente patente no admite ya más basura. Entiendo que igual que yo, tropecientos habitantes -y visitantes- tiran diariamente sus correspondientes tropecientos envases a las papeleras, que no pueden distinguir las pobres entre plásticos, material orgánico o escupitajos (aunque supongo que este último entra dentro del anterior). Propongo remodelar, cambiar, actualizar, mejorar, optimizar o el verbo más proactivo que se nos ocurra estos precarios recipientes, para que sean capaces de separar, al menos, lo "amarillo" de todo lo demás. No creo que sea un procedimiento demasiado costoso y, si su gestión es realizable, contribuiría a pasar del Madrid gris que hemos heredado a uno más verde, utilizando la socorrida referencia cromática. 

Abro esta cuestión como debate, principalmente porque se trata de una idea poco madurada -que se me acaba de ocurrir, vaya- y porque, antes de presentarlo como propuesta o incluso parte de los Presupuestos, podríamos depurarlo un poco entre todos en este espacio de voces que también es nuestro.

Animaos a participar! :)

No estoy de acuerdo 20%
51 votos

Mupis

  9 Comentarios  •  15/11/2016  •  Eduardo de Madrid

El Ayuntamiento está sustituyendo los 2.000 mupis (Mueble Urbano para la Presentación de Información) de la ciudad. Deberíamos preguntarnos cuál es el coste y la utilidad de estos muebles (excluyo los servicios, obviamente necesarios).

En cuanto a lo primero, el Ayuntamiento afirma que tienen un coste cero, ya que se financian por explotación publicitaria. Sin embargo, eso se refiere únicamente a su valor monetario pero no al coste que tiene para el medioambiente. ¿Cuánto contamina fabricar 2.000 mupis nuevos y retirar los antiguos? (Y eso si queremos creernos que los antiguos realmente se van a reciclar...)

En cuanto a su utilidad, nos dicen que algunos disponen de wifi, bluetooth y depósito para recogida de pilas. Pero todo eso se podría instalar en las paradas de autobus, que ya hay por toda la ciudad.

Para mí está claro cuál es el fin último y primordial de los mupis: servir de soporte publicitario. Por eso los nuevos contenedores para vidrio son mucho más grandes que los habituales que hay en todas las calles, para poder ofrecer un mayor espacio a la publicidad. Es decir, una vez más, entregamos el espacio público al consumismo por unos pocos euros. Vale, digamos que al Ayuntamiento le vienen muy bien 13 millones de euros anuales y que esto revertirá en beneficio de todos. Entonces, ¿dónde ponemos el límite? Si tan necesarios son esos 13 millones de euros, ¿por qué no instalamos 20.000 mupis en lugar de sólo 2.000 y así sacamos 130 millones? Supongamos que una empresa propone al Ayuntamiento, a cambio de una suma fabulosa, instalar alrededor de la Cibeles un faldón de pantallas led con publicidad. Probablemente a la mayoría nos parecería un horror, incluso aunque supusiera un ingreso estupendo para las arcas municipales. Ahora imaginemos que esa empresa, a cambio de la publicidad y tocando sabiamente nuestra fibra sensiblera de cara a las navidades, financia la construcción de un albergue para mil refugiados sirios. Quizá entonces no nos parecería tan mal. Así que ahí está la duda: ¿dónde ponemos el límite?

Hay una famosa anécdota, atribuida a distintos personajes: un caballero pregunta a una señorita si se acostaría con él por un millón de dólares. “Por supuesto”, responde ella. “¿Y por un dólar? “, aventura él. “¡¿Por un dólar?! ¡¿Pero qué se cree usted que soy?!” “Lo que usted es ya ha quedado claro, ahora estamos negociando el precio”.

Pues eso, ya está claro lo que somos, ahora estamos debatiendo por cuántos euros vendemos las calles de nuestra ciudad a las empresas instaladoras de mupis.

No estoy de acuerdo 29%
30 votos

¿Continua el PP gobernando en Madrid?

  26 Comentarios  •  22/10/2016  •  Maria Pilar

Ha pasado más  de un año desde que Dña. Manuela Carmena gobierna el Ayuntamiento, pero en lo que se refiere a la limpieza de los barrios populares continua el mismo desastre, no sé  cuál será el motivo, pero invito a la señora alcaldesa a darse un paseo, sin avisar, por Usera,  Moratalaz, San Blas.....observo carteles  de concienciación para no ensuciar nuestra ciudad, la mayoría en el Barrio de Salamanca, por cierto. Nuestra ciudad tiene que estar limpia y que los ciudadanos estén orgullosos de ella, de tal modo que el marrano que la ensucie sea aseada su conducta por todos los ciudadanos. Pero lo siento, y me decepciona porque tenía muchas esperanzas en este ayuntamiento de progreso Madrid está asqueroso de sucio. Lo mismo ocurre con la recogida de basuras se hacen a horas inexplicables, cuando se hace,  porque los contenedores, además de estar sucísimos, están desbordados. Nos esforzamos en reciclar los ciudadanos  y luego está por el suelo porque en  los contenedores ya no cabe y no los recogen.

Otro tema es el transporte público no pueden pretender que no se coja el vehículo  privado cuando llegas a una parada de autobús  e indica que el próximo llegará  con más de 18 o 20 minutos, luego van dos juntos, y , lo siento señores no es por el tráfico, porque da igual que sea en hora punta. Pasa lo mismo en el metro, frecuencias en hora punta de 7 u 8 minutos es una vergüenza. Somos trabajadores, cuyo tiempo parece no valer nada. Además de ser muy caro, una familia que viva en Usera o Vallecas o La Elipa  etc., de cuatro miembros que quieran ir al Retiro (que digo yo que tienen derecho a disfrutar de él ) les cuesta más de 9,60 euros, eso en este país de sueldos miserables es una vergüenza .  Mucha decepción siento, muchas ilusiones rotas, los que vivimos en barrios humildes seguimos abandonados. En mi día a día no ha acabado el gobierno del PP en el ayuntamiento  de Madrid, quizás otros tengan otra percepción, pero yo sólo siento tristeza porque estamos abocados a un desastre de los gobiernos progresistas municipales, al menos en Madrid.

No estoy de acuerdo 38%
16 votos