Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 3 de un total de 17 debates que contienen 'Urbanismo y vivienda'

Toda la ciudad

LAZOTEA

ABANDONO TOTAL POR PARTE DE LOS ALCALDES ,Medio Ambiente, Concejales del PP.

  1 Comentario  •  12/07/2021  •  Fernando Gato Latorre

Primeras DENUNCIAS enviadas por escrito Al Area de Medio Ambiente y Servicio a la Ciudad  Dirgida Al Director General de Medio Ambiente y Evaluación Ambiental Dirigida a D. Ramon Sanchez de Luzuriaga, Carta enviada por D. Fernando Gato fechada el 19 de Octubre 2006.

Denunciando el Total Abandono que leva la calle de Corregidor Rodrigo Rodriguez,19  y las zonas aledañas de Moratalaz Distrito 28030 Madrid. Se Denuncia el Total abandono de estas zonas, Suciedad, Excrementos, Sin Bocas de Riego, Alboles talados de años sin Reponer,Papeleras Inexistentes, Mobiliario Urbano inexistentes en zonas en donde Viven personas Mayores y Discapacitadas, los pocos bancos totalmente Deteriorados por el Paso del tiempo, Canalizaciones a for de calle como si estubiesemos en la epoca Arabe o Romana, Una Torre de lato Voltaje distribuidora de Electricidad para dar suministro a las Viviendas Cables Aereos que casi tocan las cubiertas de los Edificios, No se barren ni se riegan las Calles, no existen arbustos, como papeleras, Los cubos de Basura totalmente desplazados como consecuencia de que un famoso ILUMINADO PROYECTO esta zona que lo mas esencial para hacer una vida mas acorde a los venideros años, como proyecto el Marques de Salamanca, este prodigio de Urbanista dejo una zona tan sumamente escasa de vias de acceso que hace imposible a un camión de servicios del Ayuntamiento no le queda mas remedio que pisar los terrarios ya inesistentes dealibustres, como con la misma dificultad para dar acceso a una Ambulancia, Como tampoco penso en las personas con discapadidad y Movilidad Reducida tenieno que dar un rodeo para acceder a sus viviendas ,sin olvidarse de la cantidad de cucarachas que en verano se pasean por las calles,como la falta de fumigación en los arboles, conservacion y mantenimiento, viendo como se van deteriorando y el Excelentisimo Ayuntamiento de Madrid Gobernado por el Partido Popular tien otras miras como la de Colgarse Medallas, hacerse sus propias Campañas de Imagen y gastando el Dinero de los contribuyente dejando en la mas Miserable Ruina el Ayuntamiento de Madrid, Efecto Sr. Gallardon No Soy Sospechoso de Ser Socialista,ni Comunista,ni Podemita,ni Separatista . Soy lo que se dice un Español Madrileño Gato que Denuncia Cualquier Injusticia, Mentiras de los Politicos, las Promesas Escritas, pero incumplidas por los que dicen velar por una mejor calidad de Vida de sus ciudadanos, y vez como nuestro Sr. Gallardon. D.Carlos III de pacotilla,Altanero se gasta una fortuna en la Inaguración de la Cuña Verde, que el paso del tiempo, han dejado abandonar su conservación, volvieron de nuevo Bajo Denuncias a tener que replantar Arboles, Alibustres y otras especies .  De todas estas Denuncias  Ninguna a echo mella y Silencio total por parte de estos Incompetentes  que ninguno dio la cara. SEPTIEMBRE de 2003. Reunión con Dña. Maria Fátima Nuñez, Sra. Concejala del Distrito de  Moratalaz Reunión en donde Manifestaba esto mismo a la Sra,Concejala, en donde la Sra. Concejala  saca una Campaña MORATALAZ PARTICIPA. Se la envio escrito con todo lujo de detalles para Participar en tan Sonada Campaña de Imagen, y de nuevo se Demostro como son de hipocritas,falsos y Embusteros nuestro Politicos , mientras el Sr. Gallardon se Gasto mas de 4.500.000 euros en la Cuña verde mas su restauración otro pastizal por el Total Abandono de Ecmo. Ayuntamiento de Madrid de LA CUÑA VERDE.  y la Sra. Maria Fatima Nuñez demostro su incompetencia y su falta de etica Ciudadana que ni tan siquiera se Digno a ver como estaba esta zona sino que Jamas paso por aqui el Tal Proyecto de Moratalaz participa,es cuando te enteras que el Ayuntamiento de Madrid que el Sr. Gallardon con sus aires de Alta Alcurnia y RANCIO ABOLENGO se permite el Devaneo de Marcharse al Gran Palacio de Correos, y la Quiebra continua de tal Manera que las Campañas orquestadas de Remodelación son Simplemente CORTINAS DE HUMO....Noviembre del 2007 Registrada en la Junta de Moratalaz Dirigida de nuevo a Dña. Maria Fatima Nuñez, el contenido de la Misma, el total abandodo de esta zona por parte de ella como responsable de la Concejalia de de Moratalaz, como igualmente Culpable el Ayuntamiento de Madrid que solamente le preocupa la Imagen del Sres. Alcaldes, y Grupo de SIBUNAS que tiene, Medio Ambiente, Sra. Botella, Ilustre Dama del Cafe con cigarrilo y pitillera de plata en la mas exquisitas de las zonas del viejo Madrid. RESPUESTA: MUTISMO TOTAL...Diciembre 2007 Reunión con Dña. Paz Garcia Junta de Moratalaz. Personaje puesta a DEDO e Incompetente Total. que tampoco segun ella estaba en su mano lo que al princio me manifestado enla entrevista que lo pondria en conocimiento a los responsables de las distintas areas, MUTISMO TOTAL. Por aqui No Aparecio Ni Dña.Paz Garcia. Noviembre 2010 Periodico Informativo de Periodico Moratalaz : El Consistorio pasara a ocuparse de la Limpieza y conservación de estos espacios LLAMADOS INTERBLOQUES A y C . Calles Corregidor Rodrigo Rodriguez y la integradas en esta Zona, Reuniones Mantenidas  entre el Area e Urbanismo y los Responsables de Reyal Urbis.,una vez llegado al acuerdo sera de titularidad MUNICIPAL ,para elaborarse el CITADO PLAN para Mejorar la calidad ambiental y Urbanistica  de los POLIGONOS A y C .( SEGUNDA MENTIRA) de nuestros Incompetentes y Mentirosos Politicos del Partido Popular.Mientras  que la Cuña Verde tiene 7.000 arboles y 86 arbustos,nuestra zona esta totalmente Abandonada por nuestros Ediles Politicos..Entre es fechas hasta esta del han sido escribiendose de forma reiterada el ABANDONO de esta Zona. Mutismo Total. Enero 20010 Reunión con d.Fernando Martin Vidal, Concejal del Distrito de Salamanca y Posteriormente incorporado a la Junta Municipal de Moratalaz, ( PASADO A VOX) Reuniones que no dieron ningun resultado, como escritos enviados y cartas de contestación indicando que se trasladarian mis quejasa los servicios tecnicos de laJUNTA MUNICIPAL, otra Falacia mas. Abril 2012. Carta enviada a Dña.Paz Gonzalez Garcia Delegada del Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda Denunciando lo que ya de sobra por mis escrito y entrevista. De nuevo volvio a mostrar su falta de ayuda al ciudadano, como su mala Educación y Sobervia, tampoco dio solución como respuesta amis cartas.Otra de tantas puestas a dedo por que de lo que se trata es de tener BUANAS y ser lo menos resolutivas,no dar problemas al jefe,Septiembre del 2011 Reunion con Dña. Begoña Larrainzar Zaballa Concejala Junta de Moratalaz y D. D.Jose Antonio Frutos Paez Gerente. Se les entrega un Amplio Dossier de como se encuentra esta zona tan abandonada por sus Alcaldes y Concejales. invitandoles a que se pasen por la zona, respuesta: Daremos aviso para que nos faciliten un informe y mantendremos de nuevo otra reunión. REUNIÓN que no se llego a celebrar. Ante el Silencio de estos dos ACOLITOS que se descubrio que ningun personaje de los Servicios tecnicos municipales se persono ya que me indico la Sra. Larrainza que previamente se pasarian por mi domicilio,nunca sucedio.En vista del grado de Incompetencia de estos dos Ediles.se entregaron en Octubre del 2014 un escrito de DENUNCIA  en la Junta aportando 200 FIRMAS: Con Nombre y Apellidos y Nº de DNI  que se recogieron y Volvieron a esconderse y a no dar la cara..

Cartas de Denuncia con registro de entrada a la Sra. Responsable de Medio Ambiente Sra. Dña. Ana Botella. RESPUESTA DE La Sra. Botella en Carta fechada fechada el 23 de Septiembre 2009. RESPUESTA : Efectivamente se trata de una zona incluida en el inventario y conservación municipal y proximamente estudiaremos la viavilidad dela propuesta desde el punto de vista y presupuestario .Carta original que se mostro en persona en la reunión que mantuve en la Sede del Partido Popular el 6 de Noviembre del 2012, con los Sres.D. Enrrique Nuñez y D. Juan Carlos Jimenez Franco ,aportando un amplio Informe de la Zona como ,una abultada carpetas de Denuncias y un Audiovisual DVD. . Quedando en pasarme por correo electronico una detallada información referente al escrito de la Sra. Botella, escrito que nunca se llego a enviar de respuesta fue D. Junan Carlos Jimenez Franco en llamada telefonica informandome que tal proyecto ni tan siquiera se abordo .información que envio a D. Juan Carlos fue la Sra.Dña. Monica Bustillo, Otra de Tantas MENTIRAS DOCUMENTADA por la Sra. Botella y .Colocada a dedo Cartas de Denuncia a D.Santiago Soria Asamblea de Madrid, D. Diego San Juan Benito,D.Luis Miguel Boto ASESOR GRUPO POPULAR  de la Asamblea de Madrid.Despues de multiples intentos Mantengo de nuevo otra reunion en la Sede del Partido Popular C/ Mayor al cual me atiende D. Ignacio Pezuela al cual siempre hemos mantenido una cordial amistad como con D.David Perez.Reunión que se llego a celebran gracias a la intermediación del Sr. Pezuela que tambien asistio a ella . Se adjunta de nuevo toda una amplia información, Cartas de Respuesta de toda la casta politica con las que he mantedido cruce de cartas de Denuncias y Reuniones junto con una amplia información del Sr. Gallardon Referente no solo a la remodelación de la Cuña Verde si no el Proyecto de Remodelación de los Interbloques A y C. de la C/. Corregidor Rodrigo Rodriguez,19 y Colindantes Proyecto TITULADO : 10º CONGRESO Nacional de Medio Ambiente,Viviendas,Urbanismo Infraestructuras y aparcamiento para Residentes, PROYECTO Y PUESTA EN ESCENA QUE COSTO UN PASTIZAL y que una Vez mas quedo demostrado las Grandes Campañas de Publicidad e Imagen Gastando a Manos llenas el Dinero de los Contribuyentes Proyecto de Interbloques Guardado en algun Cajon para que de Nuevo un ILUMINADO VUELVA a DESEMPOLVARLO, MAQUILLARLO CON MAS GASTO PRESUPUESTARIO y de nuevo volver a engañar al ciudadano como es estas Campañas de Participación Ciudadana asi de esta forma el CIUDADANO INGENUO se cree que ha participado, cuando es una clara manipulación en cubierta y luego el Excmo. Ayuntamiento hace lo que Siempre ha estado haciendo. Obras Faraonicas como las del Sr. Gallardon en donde 12 años ha estado Arruinando el Ayuntamiento y Nadie del Partido popular le ha parado los pies cuando en el 2010 prometio este Partido Organizando el 10º Congreso Nacional del Medio Ambiente la Adaptación Integral de renovación Urbana COROMA 10 Sala Dinamica del Ayuntamiento de Madrid El Plan Especial de los Poligonos A y C de Moratalaz. qu no llego a ejecutarse, mientras en el 2012 El secretario General del Pleno ganaba 89,749 euro,El Responsable de la oficina del Pleno, 89,749 euros, Gobierno  y Administración del Ayuntamiento El Secretario General 89,749 euros, El Coordinador General, 89,749 euros, Lo Cuatro Directores Generales de la Sección Intitucional e internacional 85.669 euros cada uno Director General de Comunicación 85.669 euros  MEDIO AMBIENTE,SEGURIDAD, y Movilidad los TRES COORDINADORES  89.749 euros , Secretario Tecnico, 12 Directivos  Generales ect,ect. sin cntar conlos 38 eventuales de partido popular o cargos de Confianza ( a dedo)  que cuestan en este año 1.54 Millones de euros, y en cambio tienen tan poca Decencia como politicos que en vez de mirar por y para el Ciudadano, se gastan la polvora  de los ciudadanos sin temblrales una mano. Tolerado por otro incapaz de mirar la economia para este pais dejando que mientras gozaban los Sre.politicos en tener buenos sueldos, y gabelas, se pagaban proyectos y de mas dispendios y esta zona abandonada por Reyal Urbis consentida por el Ayuntamiento de Madrid que entre Reyal y los buenos amiguetes del ayuntamiento, miraban para otro lado, dejando esta zona en un verdadero vertedero. 

Y para dar fin con este escrito quiero destacar por ultimo la reunion que Mantube con la Recien incorporada e INCOMPETENTE Sra. Maillo y su acolito D. Juan Peña y otra Dama mal Educada que durante la reunión jugueteaba con su movil hasta que la llame la atención como igualmente una vez que vio la abrumadora cartera de documentos de Denuncia, y dejando un USB de las gravaciones realizadas Audiovisuales,  la Manifeste la POCO VERGUENZA de toda esta Casta de TRILEROS y MENTIROSOS,ni pestañeo, una vez terminado de ver toda la documentación me informo como en otras veces que tienen muy bien aprendido su guion de Mentiras, se pasarian por la zona y se haria un informe Esta Reunion se Mantubo el 16 de abril 2021. Es indecente llegar a la conclusión y como español siento verguenza de como la indecencia ,la falta de valores y de sentido de servir al ciudadano, lo unico que os importa es que no se os levante vuestro trasero. no me representais como verdaderos politicos decentes. Fernando Gato Latorre

 

No estoy de acuerdo 27%
33 votos

Recogida virtuosa o viciosa de basuras domésticas. Bondades y aberraciones.

  9 Comentarios  •  12/07/2020  •  ketty mendez

« (…)

¿Habrá otro, entre sí decía, más pobre y triste que yo?

(...)"

Seguro que sí, habrá otro, pero que eso no impida « que las penas mías » me sean recogidas.

Desde hace meses, por donde circulo observo con interés la distribución y la ubicación de los contenedores de basura del mobiliario urbano en los distritos de Madrid. Digo « observo con interés » cuando debería decir que mi observación es, en realidad, muy interesada.

En ciertos barrios y grandes avenidas, constato que no hay contenedores, me dicen que están soterrados. En otras calles y barrios veo grupos de contenedores bien alineados, cerrados y raramente más de cuatro, agrupados en distancias que no hacen sentir su presencia invasora del entorno. Veo calles adyacentes que dan a avenidas con contenedores, también con distancias y disciplina o estética ambiental.

Vivo en la Vía Carpetana del distrito de Carabanchel y sufro, como toda mi vecindad, del inconfort de los olores, de la suciedad, de la fealdad de la calle que ya de por si ha sido deteriorada por el abandono de los poderes públicos estas últimas décadas y ahora se le ha añadido la carga de todos los contenedores de basuras de las bocacalles adyacentes.

¿Por qué este abandono y dejadez de algunos viales en el barrio de Carabanchel ? ¿Por qué está sobrecarga de contenedores en esta Via Carpetana? No dudo de que otros barrios la sufren igual, unámonos y denunciémoslo, los asi discriminados.

En este vial, cada 100 o 150 metros, de una parte o de otra de la calzada están dispuestos de cuatro a siete u ocho contenedores. Con indicaciones y consignas de utilización, eso sí, para los diferentes tipos de residuos domésticos. Un tramo lineal de dos manzanas de esta calle puede acoger una cincuentena de contenedores : verificado.

Estos contenedores quedan abiertos después del paso de los camiones de recogida : olores y fealdad, es decir !dejadez ! O menosprecio, no lo sé.

Solamente unas horas después del paso de los camiones, los comercios ya los han llenado, sin diferenciación de la composición de las materias con sus cartones y cajas de plástico, de forma que cuando el vecino o la vecina llega con sus bolsas de desechos orgánicos, se encuentra con el dilema del que hacer con su bolsa si este contenedor ya está desbordando de embalajes y otros desechos que no son orgánicos. El mismo dilema con el resto de bolsas de basura que fueron separadas en los hogares.

Pero todo lo que he descrito no es nada cuando toca hablar del ruido soportado por la vecindad a causa de la recogida de basura por los servicios técnicos municipales : cada dos o tres horas un camión específico de recogida sube por una lado de la calzada - vía de doble circulación en una calle que está muy lejos, pero que muy lejos, de ser una gran avenida, con aceras estrechísimas por tramos - y el mismo camión vuelve a bajar un tiempo después para ocuparse del mismo tipo de contenedor específico situado esta vez en la calzada de enfrente del paso anterior. Es decir que durante las 24 horas del dia, cada dos o tres horas, los hogares del vecindario situados en esta estrecha vía sufrimos una agresión de decibelios y vibraciones que sobrepasa todo lo que la reglamentación sobre las áreas acústicas exige, « nuevos niveles de ruidos y vibraciones de emisores, según los artículos 15, 16, 20 y su ANEXO I del BOCM DEL 13 de septiembre de 2018 » y se podrian citar leyes, ordenanzas y decretos citados por el BOCM de estas últimas décadas sobre la contaminación acústica, normativas y legislaciones sobre el control del ruido. Ninguna parece tener en cuenta, en este barrio por lo menos,« el exceso de ruido que altera las condiciones normales del ambiente en una determinada zona » - INE encuesta de condiciones de vida – del paso de los vehículos del servicio de Medio Ambiente con esta organización tan bien desorganizada de instalación de los contenedores.

Sobre el papel todo es magnifico : contenedores para cada tipo de desecho puestos a disposición del ciudadano para reciclar, recuperar y colaborar en la medida de lo posible, haciendo asÍ de nuestra manera de consumir un mundo más racional, con camiones de recogida específicos que llevarán a las plantas de reciclaje y gestores de residuos sus contenidos para tratamiento adecuado...

Pero ¿qué es de la realidad ? Si juzgo por lo que veo a dirario en mi barrio, los contenedores de residuos orgánicos parten cargados de embalajes diversos que los comercios tiran sin ningún tipo de clasificación ecológica y sin ningún control o regulación por parte de la Autoridad ; los residuos orgánicos que el vecindario se ha molestado en separar en sus viviendas son echados en el resto de contenedores cuando no son dejados en el borde de las aceras porque todos los contenedores ya están desbordando de desechos no separados por los comercios aledaños. Es decir, que el coste del sistema de recogida virtuosa puesto en pie como el sufrimiento de sus consecuencias ruidosas para el vecindario son tan inutiles como ineficaces, por lo menos en esta calle.

El objetivo de esta denuncia ciudadana, que se quiere constructiva, es el de iniciar un debate con otros sufridos vecindarios de barrios y/o calles de Madrid que vivan este estado de hecho, en realidad de discriminación, llamémoslo por su nombre, para poner en común nuestro malestar y organizar de forma positiva nuestro descontento. También de invitar a nuestros responsables, si nos leen, a darnos respuestas sobre el porqué de esta desigualdad de tratamiento según el lugar de ubicación de tu vivienda. Establecer igualmente un comparativo equilibrado entre la bondad del contenedor soterrado y la algarabia de lo que vívimos como abandono y dejadez en esta calle, por ejemplo.

Dejo abierto el debate y las sugerencias.

No estoy de acuerdo 4%
23 votos

Operación Chamartín vs Operación Atocha

  Sin comentarios  •  27/11/2019  •  vivamadrid65

A la vera de la Operación Chamartín y de la ampliación de Atocha, me gustaría iniciar un debate sobre le diferente tratamiento que se está dando a las dos estaciones de ferrocarril activas y sobre todo a la  degradación que supone para la zona del barrio del Retiro la ampliaciones que se han realizado y se van a realizar en Atocha sin que el ayuntamiento realice las acciones correctivas para intentar reducir su impacto en la calidad de vida de los vecinos de la zona,   He preparado la nota adjunta como propuesta de acción.

Mientras en la ya mejor desarrollada zona norte de Madrid,  la Operación Chamartín,  basada en el soterramiento de las vías de la estación de Chamartín, permitirá lo que algunos consideran, el  mayor proyecto de regeneración urbana de Europa,   en la más degradada  zona Sur alrededor de la Estación de Atocha, transcurridos ya 13 años desde su  transformación para la alta velocidad,  todos los problemas que en su día manifestaron tanto el propio ayuntamiento como las AAVV en las alegaciones al proyecto se están cumpliendo:

https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/El-Ayuntamiento-propone-la-estacion-de-Abronigal-como-alternativa-a-la-ampliacion-de-Atocha/?vgnextfmt=default&vgnextoid=da3029cc8cbb0110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRDç

https://aavvmadrid.org/noticias/el-nuevo-complejo-ferroviario-de-atocha-un-desproposito-insostenible/

https://ecomovilidad.net/madrid/ampliacion-estacion-atocha-2/

  • Aumentaríalacongestión de tráfico

Es evidente el aumento de tráfico en los alrededores  de la estación por la llegada y salida de viajeros, siendo actualmente perenne  la congestión en la glorieta de Atocha incluso en  las mañanas de días festivos

El aumento de tráfico junto con la deficiente gestión de bolsa de taxi y MTV provoca el continuo trasiego de vehículos, saturando no solamente la propia glorieta sino también las vías adyacentes  de Avda. Ciudad de Barcelona, Calle Comercio y Calle  Méndez Álvaro  se han convertido  en un carrusel continúo de taxis y vehículos MTV

Además gran parte de  las actuaciones de mejora de tránsito contemplada en el proyecto - (nuevos vía de 5 carriles paralela a las playa de vías en la Calle comercio, remodelación tránsito Avda. Ciudad de Barcelona) nunca han llegado a ejecutarse  y actuaciones realizadas, como el túnel a la M30 por el oeste,  no han conseguido aliviar los problemas de comunicación directa de la estación con la M-30

  • Se superarían los niveles de ruido y vibraciones permitidos

El informe final de medio ambiente  establecía  mediciones periódicas y evaluación de medidas correctoras. No hay información pública sobre si han tomado estas mediciones y medidas. 

 Otras medidas,  propuestas en diversos foros y programas electorales,  destinadas a paliar el impacto sonoro o  visual en la zona de viviendas más cercanas a la playa de vías, no han llegado a ejecutarse (barreras visuales y sonoras, zonas verde y arbolado)

En ciertas zonas incluso (como en la calle comercio) no existe más separación que un muro de apenas metro y medio de altura con una rejas en la parte superior, lo que no solo no mitiga ningún impacto visual o sonoro, sino que además representa un peligro por suponer un fácil acceso a las vías.

  • La ampliación resultaría insuficiente a corto plazo

Las previsiones eran de 34 millones de pasajeros anuales en la estación de Atocha para el 2020, ya se han aumentado a 40 para el 2023 en el nuevo proyecto de ampliación. Algunos informes hablan de unas necesidades de hasta 68 millones de pasajeros, multiplicando por 10 los pasajeros del 2007 con el consiguiente incremente de tráfico de trenes incrementado por las propuestas de liberalización del servicio.

Parece claro que la ubicación de la estación, no parece que la ampliación ilimitada de la estación se puede realizar de una forma sostenible sin afectar a los planes de reducción de circulación  y peatonalización en la almendra central, cuando solamente está conectada por una única línea de metro.

Por todo lo anterior, y para evitar que la zona del barrio del Retiro alrededor de la estación e atocha siga degradándose, no se deberían permitir  nuevos  proyectos de ampliación en la estación de Atocha que no contemplasen presupuesto para acometer las siguientes acciones:

  • Prolongaciónlínea 11 de metro (con estaciones en Atocha y Conde Casal)
  • Reordenación viaria de la zona para evitar el incremento de tráfico en la zona con medidas como conexión directapor túnel con M30 Este y aplicación zona estacionamientoTaxi/MTV
  • Instalación de barreras visuales/sonoras y zonas verdes tal como se contemplaba en el proyecto inicial del 2007 en las zonas de viviendas más próximas a la playa de vías junto a la estación (zona norte en las calle Comercio y Téllez) e Inicio del estudio para el soterramiento completo de las vías.
  • Inicio de estudio para adaptación de la estación de mercancías de Abroñigal (u otra alternativa que Adif considere más conveniente) como nueva estación depara trenes de alta velocidad que en el futuro permita asumir los crecimientos de tráfico
No estoy de acuerdo 31%
5 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles