Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 4 - 6 de un total de 106 debates que contienen 'Transparencia Participación'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Alerta: INTRUSION !! -----> esta URL está siendo hackeada.

  1 Comentario  •  16/04/2017  •  OldtimerGent

Por tercera vez en los últimos diez días se vienen "interponiendo" diversos scripts en cada acceso de los Usuarios, que se disponen a efectuar  (inadvertidos de su oculta presencia)  mientras ven impotentes a algo arrastrarse bajo sus mismas narices cuando les EXAMINA su disco y memorias mientras se les ralentiza el inicio de la transacción.

Está muy bien que el Consistorio de otras ciudades  (en Francia, p.e. París)  nos hayan seguido igualmente adoptando también sus políticas de participación mediante la implantación de Foros equivalentes.  Pero bajo ningún concepto estamos aquí dispuestos a tolerar que se nos "cuele" el largo brazo de  WEBORAMA.FR  investigándonos a los Madrileños durante nuestra participación privada, desde el país vecino.

Y no es el único sniffer que los Administradores han dejado "colarse" esta Semana Santa:  otro miserable gusano como es  SIZMEK  (de Austin, Texas)  también agarra la oportunidad de recoger su cosecha con datos privados en nuestras plataformas "cliente" aquí en Decide.Madrid.es desde nuestros propios Equipos servidores... por no hablar del análisis de transacciones que se ha introducido  -bajo código abierto-  con la herramienta  PIWIK  sin avisarnos tampoco en absoluto del propósito y alcance que persiguen las Métricas extraídas mediante dicha "utilidad" técnica.

Es francamente intolerable que hayamos estado  (hasta ahora)  confiando en la tutela del Web-Master para finalmente descubrir ahora que nos han venido dejando  -literalmente-  con "el culo al aire" todos estos meses sin inmutarse lo más minimo.  Y eso, que ya se han tenido numerosos VICIOS internos que sobrellevar para no zaherir la participación cordial de los Vecinos menos avezados sin cortapisas  (p.e. la auto-votación de los Comentarios propios aún sigue sin estar vetada, dando "exitosos" resultados de falsa aprobación para cierto Interviniente a todas luces exagerados).

Hastiado como estoy, y profundamente decepcionado con este descubrimiento, no volveré a participar mientras no compruebe  PUBLICAS EXPLICACIONES  desde el grupo de administradores a este particular respecto.  Hasta entonces, para todos un saludo amistoso con mi gratitud sincera por su agradable compañía.

MchGrcs

 

No estoy de acuerdo 36%
7 votos

REMODELACIÓN PLAZA DE ESPAÑA

  27 Comentarios  •  17/02/2017  •  francisco javier nombela tolbaños

Aunque agradezco al Ayuntamiento que por primera vez hayan permitido la participación ciudadana directa para decidir sobre como queremos que sea Madrid, quizás por eso, por ser la primera vez, considero que no se han hecho bien algunas cosas, en concreto la votación sobre la remodelación de la Plaza de España. No me parece bien que en la presentación de las dos propuestas finalistas no aparezca el coste de las mismas en un lugar destacado, pues para conocerlo hay que irse a las últimas páginas de la memoria final de cada una de ellas, lo que a mi juicio incumple la normativa de la Comunidad de Madrid y del propio Ayuntamiento en lo que a publicidad de los precios se refiere y al sentido común. Casi nadie compraría un artículo, aunque sea de pequeño importe, sin conocer el precio y mucho menos uno con un coste tan elevado como en este caso.

Me temo que muchos ciudadanos habrán votado guiados únicamente por las fotos y los videos, pensando que el coste de ambos proyectos sería similar, cuando no es así, ya que el X cuesta más del doble que el Y, si es que en éste los precios incluyen el IVA, pues aunque no lo dicen expresamente, se supone que están obligados a incluirlo.

Por otra parte, en el proyecto X se modifica la ubicación y creo que, aunque mínimamente, el monumento a Cervantes, sin que eso tampoco figure en un lugar destacado para conocimiento de los votantes. Además, considero que el Ayuntamiento no lo debería haber permitido, ya que dicho monumento está protegido por Patrimonio y dudo que hayan dado su permiso y en mi humilde opinión, de hacerse, se perdería una de las imágenes icónicas de Madrid, con dicho monumento y el Edificio España detrás.

No tengo relación ni interés alguno con el proyecto Y, y aunque sea ya un poco tarde, solicito al Ayuntamiento que aplace la adjudicación del proyecto y repita las votaciones obligando a los proyectos a cumplir unos mínimos en la información facilitada y a que el Ayuntamiento haga de forma transparente un comparativo con esos requisitos mínimos. De no hacerlo, es posible que alguien impugne la adjudicación en base a dichas irregularidades y si lo consigue, supondría un pésimo comienzo para una excelente idea.

No estoy de acuerdo 33%
35 votos

Alianza para el Gobierno Abierto

  12 Comentarios  •  04/11/2016  •  Abriendo Madrid  •  Organización Municipal

El pasado mes de abril la Ciudad de Madrid fue seleccionada para formar parte del Programa piloto para gobiernos subnacionales de la Alianza para el Gobierno Abierto. Esta organización compuesta por gobiernos y sociedad civil, ayuda a que los gobiernos desarrollen medidas relevantes y específicas para avanzar en la participación y la transparencia, y certifica el cumplimiento de las mismas por medio de evaluadores independientes. En el contexto de este programa la Ciudad de Madrid debe plantear 5 compromisos para desarrollar el Gobierno Abierto durante el próximo año. Estos compromisos y su nivel de cumplimiento serán evaluados por la Alianza en 2018.

Participa hasta el 20 de noviembre en https://decide.madrid.es/proceso/alianza-gobierno-abierto

No estoy de acuerdo 27%
22 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles