Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 101 - 125 de un total de 778 debates que contienen 'Centro'

Rehabilitacion Comunidades de Propietarios -I HAVE A DREAM

  4 Comentarios  •  19/05/2016  •  Rpulido

Me guataria compartir con todos vosotros este debate que si veo tienen aceptación la pasaria a propuesta, pero necesito sentir vuestro parecer a la misma. Soy Administrador de fincas colegiado y sé lo que padecen las comunidades de propietarios cuendo tienen que pedir, y , sobre todo, recibir  una subvención publicada a bombo y platillo por nuestros politicos. Hablo desde la experiencia.

Antes de nada quiero informar que los planes estatales de vivienda nacen del gobierno central y luego pasan a las comunidades autónomas y ayuntamientos. Por ello, enfoco el tema en el plan estatal, pero es válida la propuesta para todos los fondos públicos que se doten tanto de Unión Europea, Estado central,  ministerios, IDAE, Comunidades autónomas y aytuntamientos, diputaciones etc.

Es el momento adecuado pues hay elecciones y los partidos políticos, independiente del que salga elegido, tienen que tener en cuenta lo que os comparto.  Internet hace posible ser activo llegando  a sitios que ni pensamos, por ello, en la idea de hacer las cosas mejor  personas anónimas como yo, podemos aportar ideas. Una interesante relacionada con las Comunidades de Propietarios y la Rehabilitación. No lo dejes pasar, vamos a conseguirlo.

Lo he titulado…. I HAVE A DREAM …, copiando a Martin Luther King, pues durante estos cuatro años que llevo con el asunto lo he soñado muchas veces.

El fin es el beneficio a la sociedad, que la mayoria viven en Comunidades de Propietarios.

El cambiar la forma de hacer, el mejorar en lo que sabemos que no funciona cómo debiera, el que el Estado Español tomé las riendas y haga que el dinero que dota, no se gaste, no se pierda.

Estamos ante un cambio de paradigma necesario, estamos a puertas del nuevo Plan Estatal de vivienda 2017…, debemos unir todo lo que sabemos que para hacer un modelo nuevo que llegue a todos y no sólo a parte.

 

Mi mujer, Margarita, dice que no sirve para nada lo que escribo. Lo dice ella, que mira que le di la brasa hasta que se convirtió en mi compañera, jajaja,  pero no busco el conseguirlo, no está en mi mano, sí está el proponer ideas, que se debata y sobre todo aportar a mi País con mi experiencia en este asunto…

 

Creo que estos puntos, que se pueden desarrollar (me los sé al dedillo y lo defendería ante cualquier público), son los necesarios para hacer el cambio del paradigma.

 

A tener en cuenta, para Comunidades de Propietarios:

 

1.            Generación fondo de liquidez (hucha) con dotaciones anuales de

fondos europeos y estatales, autonómicos y municipales. El dinero público no se gasta se presta y se devuelve.

 

2.            No subvenciones a fondo perdido. Dotar de liquidez por préstamos a las Comunidades de Propietarios.

 

3.            Participación activa y directa del Instituto de Crédito Oficial.

 

4.            Tipo de interés cero o Euribor.

 

5.            Plazo amortización de 5 a 10 años.

 

6.            Sin gastos de estudio, apertura etc…

 

7.            Estudio y reducción del IVA actual.

 

8.            Convenios de colaboración con Consejo General de Administradores de Fincas y colegios territoriales, que se encarguen de gestionar las devoluciones de los préstamos a las comunidades de propietarios.

 

9.            Desgravación del gasto realizado en la declaración de la renta.

 

10.          Obligación de realizar el Informe de Evaluación del Edificio – IEE.

 

11.          Habilitar una declaración informativa en la agencia tributaria concreta para las Comunidades de propietarios que se refleje, anualmente los gastos de rehabilitación y las operaciones de IVA por operaciones distintas de la rehabilitación, desde el primer euro, no superior a 3.000€.

 

12.          Bonificación y ajuste del IBI, que se solicite por la Comunidad y se aplique a cada finca registral, dependiendo del informe del Evaluación del Edificio.

 

Hay que involucrar a Ministerio de Hacienda, de Fomento y el ICO. Debe ser algo conjunto en que un ministerio dote las cantidades, otro tenga información de las operaciones que se realizan para evitar el fraude y el ICO para dejarse de trabajar con los bancos privados y, en el caso de las Comunidades, no tener que recurrir a la entidad privada que genera un coste, el dinero es público no privado.

 

Si podemos unir estos puntos y estudiarlos entre todos, podremos empezar a rehabilitar.

 

 

PLAN DE VIVIENDA ESTATAL 2017 ..... I HAVE A DREAM

 

 

No estoy de acuerdo 22%
23 votos

Comunicar todos los distritos con Cibeles mediante EMT 24horas

  5 Comentarios  •  19/05/2016  •  Ignacio S. Apel

Mi propuesta se basa en cambiar los "autobuses nocturnos" por "líneas 24 horas", es decir que se mantenga el servicio todo el día, ya que hay muchas zonas de madrid que no estan comunicadas con la zona centro (Cibeles/Alcalá/Sol) mediante EMT. 

 

No estoy de acuerdo 19%
46 votos

¿Por que se quiere un Madrid sin rascacielos?

  37 Comentarios  •  11/05/2016  •  CicloPetrolHead

A raíz de las noticias publicadas sobre la operación chamartín: 

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-10/carmena-operacion-chamartin-distrito-castellana-norte-madrid-puerta-norte_1197480/

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-09/el-ayuntamiento-de-madrid-presenta-su-nueva-operacion-chamartin_1197111/

Vuelvo a comprobar una vez más como desde muchas instancias supuestamente progresistas se intenta paralizar la construcción de este tipo de edificaciones en nuestra ciudad, y de verdad que no lo entiendo. Se escudan en suspuestos pelotazos y especulación urbanistica del pasado, y es cierto que se ha dado. Pero, en un nuevo plan de ordenación urbana que se realiza desde el ayuntamiento. ¿Donde está el pelotazo y la especulación? He leido y escuchado muchas veces que son caros, si es cierto. ¿Pero acaso los promotores de estos edificios no son entidades privadas?

A mi modo de ver las construcciones en altura que se han ejecutado en Madrid se han realizado mal. Se han aislado del resto de la ciudad en en polos con un urbanismo totalmente diferenciado y con apenas conexión con el resto de la ciudad como Azca, o generando espacios artificiales y absurdos como en las cuatro torres. Quizás por esto se ha vilipendiado a estas edificaciones sin llegar a comprender sus ventajas.

Las edificaciones en altura son mas respetuosas con el entorno por varios motivos, menor utilización de suelo, concentración de recursos y población que propician mas eficiencias y economias de escala. Si a esto añadimos la ubicación de estos edificios agrupados y conectados con el resto de la ciudad como se ha hecho tradicionalmente en las ciudades de América y ciertos barrios de Europa, dotamos a la ciudad de centros de alta actividad y vida propiciados por la concentración de población. Lo que a píe de calle implica la creación multitud de comercios y servicios. 

Esto en Madrid no se ha hecho así, se decidió asilar estos edificios del resto de la ciudad intercalando espacios meramente estéticos y sin vida. ¿Es tan trasgresivo construir rescacielos a pié de calles con comercios en sus bajo? ¿Necesitamos todos esos miniparques entre esos edificios?

Respecto a la ciudad no solo sería beneficioso desde el punto de vista funcional, sino que a mas edificabilidad y mas metros cuadrados construidos se genera mayor recaudación de impuestos para proporcionar los mismos servicios que a edificaciones convencionales.

Aparte hay que sumar la utilidad estética y de atracción internacional que generan estos edificios.

¿Porqué esa animadversión a los rascacielos en Madrid?

No estoy de acuerdo 27%
42 votos

#TúPreguntas: Marta Gómez, concejala de San Blas-Canillejas y Barajas

  58 Comentarios  •  06/05/2016  •  MARTA GÓMEZ  •  CONCEJALA

Hola a tod@s,

Soy Marta Gómez Lahoz, y actualmente ocupo el puesto de Concejala Presidenta de los distritos de San Blas Canillejas y de Barajas.

Tengo 49 años, soy licenciada en Matemáticas por la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid y tengo el grado de licenciada en Oceanografía, Climatología y Mecánica de Fluidos por la Facultad de Físicas de la Universidad de Alcalá de Henares.

Hasta el momento en que fui elegida concejala en el Ayuntamiento de Madrid, trabajaba en el Organismo Público Puertos del Estado, en el que ocupaba el puesto de Jefe de Departamento. Durante estos años de experiencia profesional he gestionado numerosos proyectos de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I), tanto nacionales como internacionales.

En los últimos años he formado parte activa de todo el tejido social de mi distrito, San Blas-Canillejas, centrando mi actividad en la defensa de los servicios públicos. En ese sentido me incorporé a la Plataforma Contra la Privatización del Canal de Isabel II y formé parte del lanzamiento de la llamada Marea Azul, un movimiento en defensa del agua pública siendo una de las promotoras de la organización de la consulta ciudadana sobre la privatización del Canal de Isabel II.

En febrero de 2014 participé en la fundación del círculo de Podemos de San Blas-Canillejas y a él pertenezco desde entonces.

El próximo martes 10 de mayo a las 13 h. estaré en este foro de debate para responder a todas vuestras preguntas y conocer también vuestras inquietudes y propuestas.

Os espero.

No estoy de acuerdo 27%
23 votos

¿Consideras que falta coordinación en la web de participación ciudadana?

  2 Comentarios  •  30/04/2016  •  Zoidus

Desde que me registré en Madrid Decide, veo muy necesario que se realice un control de calidad estricto en la coordinación de los asuntos de participación ciudadana.

Por un lado, no es comprensible que la página de "PROCESOS SECTORIALES" solo tenga dos temas (Plaza de España y Ordenanza de Transparencia), cuando existen tantos proyectos dispersos que no se están beneficiando de la creciente base de usuarios que tiene esta web: mercado de frutas de Legazpi, alegaciones a distintos proyectos como el centro comercial en Madrid Río... Algunos de ellos (Legazpi) tienen su propia página web. Otros, como el proyecto de reforma de la plaza Barceló (distrito Centro), no tuvieron ninguna web de participación ciudadana, y por tanto muchos ciudadanos no están mínimamente informados sobre los mismos.

  • Propuesta: Un epígrafe dedicado a cada uno de ellos serviría para abrir un debate para determinar su necesidad y conocer el proyecto en sí mismo, y un sistema de etiquetas y colores daría información sobre el trámite administrativo, apertura y cierre de la fase de votación, participación en una encuesta, presentación de una alegación, etc.

En las áreas de "DEBATE" y de "PROPUESTAS" algunos grandes temas aparecen dispersos en cientos de propuestas distintas, muchas de ellas formuladas de manera repetitiva e imprecisa, cuando podrían tener un lugar destacado dentro del cual la información se pudiese agrupar y ordenar en distintos subforos. Es el caso de los carriles bici, el concurso público de bancos para sentarse, los aseos públicos, los centros deportivos, biciMAD, EMT, parques y jardines, limpieza viaria, etc.

  • Ejemplo: Dentro de un gran capítulo titulado "CARRILES BICI" se pueden presentar encuestas sobre su necesidad, número, ubicación, recorrido, puntos estratégicos que deben conectar (zonas residenciales, oficinas, centros deportivos, centros educativos), objetivos que se deben perseguir (eficiencia, establecer una vía rápida para atravesar la almendra central, conectar los distritos vecinos que actualmente tienen déficit de transporte público, como Moratalaz y Vallecas, debido a la configuración radial y no mallada de la red de metro), estimaciones presupuestarias de cada una de las ejecuciones...

Además, la forma en que la información está presentada en las diferentes webs del Ayuntamiento no responde a un criterio visual homogéneo: sitios sin diseño adaptativo frente a otros que sí lo incorporan, diferentes tipografías, no respeto a la identidad corporativa del Ayuntamiento (colores, logo del Ayuntamiento, tamaño de los banner).

  • Ejemplo: La página de participación ciudadana "DATOS ABIERTOS", cuya reforma aparece anunciada desde que se creó este website en septiembre de 2015, a día de hoy mantiene todavía el diseño antiguo.

Por último, desconozco si hay o no un manual de identidad corporativa que determine qué criterios técnicos deben reunir todas las páginas web del Ayuntamiento.

  • Propuesta: Si no hay manual corporativo tiene que haberlo; y si lo hay y no se respeta tiene que respetarse, porque la transparencia institucional también pasa por la correcta ordenación de la información de los sitios web oficiales.
No estoy de acuerdo 4%
119 votos

¿Sirve para resolver algo esta página, o sólo es desahogo?

  12 Comentarios  •  25/04/2016  •  Maria Alfram

Tengo la impresión de que sólo para desahogo.

Mis quejas principales (ruido nocturno, de borracheras, vandalismo, etc.) y la limpieza en calles del centro debido al poco civismo (cacas, transeúntes que también mean porque ven a otros hacerlo impunemente...) están recogidas en varios debates aquí..., desde hace meses. Quedan sepultadas por decenas de otras propuestas, hasta que de nuevo alguien la "refresca", abre de nuevo lo que estuvo abierto con otro título y frases... 

No veo utilidad en este instrumento sino acopio de quejas que ahí quedan...

No estoy de acuerdo 14%
87 votos

Suprimir las ayudas y subvenciones a las grandes superficies y corporaciones

  5 Comentarios  •  22/04/2016  •  Usuario eliminado

Buenos días,

A día de hoy las leyes otorgan a las grandes superficies las mismas subvenciones que las pequeñas y medianas empresas. Se propone debatir la posibilidad no de reducir las facilidades y ayudas a las grandes superficies y corporaciones, sino negárselas de lleno. Las ayudas del Estado Español y de las Comunidades, es decir, las ayudas públicas debieran de ser única y exclusivamente para los que las necesitan, no para los que las piden.

Llevamos en crisis ya ¿cuanto tiempo? Una gran superficie no dejará de vender en España por no recibir ayudas ni subvenciones si el negocio es bueno, y en España el negocio es rotundamente bueno. Séase el caso de Carrefour:

- De siempre, se otorga subvenciones a quien de trabajo al sector femenino (cuantos cajeros masculinos hay en Carrefour? y en el Corte Inglés?).

- De siempre, se otorga subvenciones a quien contrate a sectores minoritarios, como los extranjeros (qué porcentaje de cajeros/as son españoles en las grandes superficies?)

No busco discriminar. Busco que las grandes superficies NO TENGAN la posibilidad de verse subvencionadas por acciones legales que buscan la ayuda mutua: "te doy trabajo, te devuelvo una parte de lo que pagas". Teniendo todavía en mente el caso de Carrefour, aporto este link: 

http://www.eleconomista.es/distribucion/noticias/7034845/09/15/Carrefour-cuadruplica-su-beneficio-neto-en-Espana-y-mantiene-las-ventas.html

Me parece muy bien que el sector de las grandes superficies y corporaciones ganen mucho dinero. Ello quiere decir que existe negocio en España. Ahora, las arcas públicas no debieran de estar para ayudar a las grandes superficies, sino a los negocios que realmente necesiten este tipo de ayuda: las empresas pequeñas y medianas. Las grandes superficies se benefician ya de por si de comprar en origen productos lascívamente baratos para luego venderlos en sus grandes superficies a un valor disponible para quien pueda comprarlo, como por ejemplo el Atún al Natural de marca Carrefour, el pack de 3 latas pequeñas, por 3.15eur*, como puede comprobarse en el Centro Comercial La Gavia. El resto de precios en este hipermercado para el resto de sus productos es similar. 

* Precio comprobado en la etiqueta del lineal donde está expuesto para la venta, el 21/04/2016.

No estoy aquí para solicitar que bajen los precios de los productos alimencios en Carrefour. Ellos hacen negocio, y marcan precios. La gente decide si los compra o no. Ahora, aquí sí se propone debatir si una gran superficie DEBE PERCIBIR SUBVENCIONES. Teniendo en cuenta el link aportado, entiendo que NO.

Muchas gracias por leer mi propuesta.

Espero que se pueda debatir, y espero... que tras su debate, llegue la petición a hacerse efectiva, porque simplemente, no me parece justo que los que más tienen, saquen provecho de las ayudas que el Estado (y las Comunidades Autónomas) otorga. Pueden salir adelante por sí solos.

No estoy de acuerdo 9%
107 votos

Edificio España

  3 Comentarios  •  13/04/2016  •  Usuario eliminado

El simbólico Edificio España hoy se encuentra en peligro de desaparecer, debido a la mala e injusta gestión de estos últimos años. Ya sabemos que solo se va a conservar la fachada principal ya que es lo que exige el actual nivel 3. O tal vez  entre todos conseguimos que se conserve, las cuatro fachadas y la estructura. Le fue otorgado el nivel 2 estructural en el año 1997 y fue incluido en el BIC. A principios de este siglo el edificio se fue abandonando progresivamente hasta el cierre en 2006 del hotel quedando totalmente abandonado. En 2005 se puso a la venta junto con Torre Madrid y en ese mismo año lo compro el  Santander, para reformarlo supuestamente respectando el entonces nivel 2, y conservando los usos originales. Se comienza la reforma pero en 2008 se abandona. Durante la reforma, el cineasta Víctor Moreno graba un documental sobre los trabajos de los obreros, donde se puede apreciar como son destrozados los interiores. El Banco Santander bloquea la exhibición de este documental ya que el propietario cree que la cinta perjudica a su imagen. A pesar de que en ningún momento se menciona el nombre del mismo. Hasta que el Santander no se desprende del edificio, el documental no puede ser visualizado (2014). Es en el año 2014 cuando el Banco Santander pide al entonces gobierno de PP que se rebaje el nivel de protección y se retire del BIC. El gobierno del PP le concede su deseo y el edificio pasa a tener un nivel 3 ambiental  y queda a la venta. De este forma el valor en el mercado se reduce. En este mismo año la empresa del multimillonario chino Wang Jianlin (Wanda Group) compra el edificio para convertirlo en centro comercial, viviendas y hotel. Para ello contrata al grupo de arquitectos Foster and Partnes y al Estudio Lamela Arquitectos. Todos estos estudios tienen información de sobra de todos sus proyectos, también sucede lo mismo con la página de Wanda. Sorprende que del proyecto del edificio España no haya ni rastro en la página de Foster y solo se hace una breve mención en las páginas de Wanda y Estudio Lamela. En esta última se menciona que la fachada y los laterales deben de conservarse (lo cual es lógico ya que es lo único que exige el nivel 3). Pero la empresa Wanda lleva insistiendo desde el primer momento en derribar por completo el edificio para luego supuestamente reconstruir al milímetro la fachada principal. Esto solo se podría hacer si la fachada estuviese muy deteriorada hasta punto de suponer un peligro. Por lo que los técnicos de Wanda elaboran un informe alegando todo esto. Obviamente el ayuntamiento de Madrid no se fía de la imparcialidad del informe, por lo que encarga a la Comisión Local de Patrimonio la elaboración de dos informes técnicos para estudiar si es posible que las fachadas se mantengan en pie mientras se derriba el interior. Los informes no son sacados a concurso público. Estos informes demuestran que se pueden conservan perfectamente las fachadas sin suponer ningún peligro y que las informaciones del informe elaborados por los técnicos de Wanda son totalmente falsas como por ejemplo los argumentos de la supuesta aluminosis etc.  En estos últimos meses están saliendo cada día noticias contradictorias, con esto me refiero que llevamos meses escuchando Wanda abandona el proyecto y Wanda continua con el proyecto. En esta página se inicia un proceso participativo sobre la reforma de Plaza España muy polémico debido a la falta de información de si realmente se necesita esta reforma y que intereses particulares hay detrás. Lo que si se sabe es que pretende ser un proceso democrático para que los ciudadanos pueden decidir el futuro de su plaza. Pero realmente quien financia la reforma es Wanda ya que es una plaza pública-privada. Y los interese de las empresas se ponen por encima de la ciudadanía en especial el interés de Wanda que sabemos que está presionando al ayuntamiento para que no se tenga en cuenta el proceso participativo.

A muchos nos sorprende la actitud del nuevo gobierno, el hecho de que siga conservando el nivel de protección impuesto por el PP y que priorice el interés de las grandes empresas frente a los ciudadanos y las grandes inversiones frente al patrimonio. Por eso desde esta propuesta ciudadana pido que se vuelva a conceder el nivel 2 estructural con el fin de que la empresa que lo vaya a comprar en el caso de que se pusiese a la venta realice una reforma que garantice la conservación del edificio y de modo que se le pueda dar un uso para que vuelva a tener la vitalidad que llego a tener en el pasado.

Resumen de irregularidades:

-Ocultismo en los trabajos de reforma del proyecto del Banco Santander.

-Presunta irregularidad a la hora de rebajar del nivel de protección del edificio.

-Ocultismo en el propio proyecto de Wanda. A día de hoy seguimos sin saber que aspecto tendrá el nuevo edificio.

-La empresa Wanda intenta saltarse la legalidad vigente.

-Informe técnico falso con información inventada realiza por los propios técnicos de Wanda.

- Dos informes que no salen a concurso público.

-Intento de acabar con un proceso participativo por parte de Wanda.

- Posible filtración de información falsa a la prensa por parte de Wanda, con el fin de presionar al ayuntamiento para hacer realidad sus caprichos.

Por último quiero agradecer a Madrid Ciudadanía  y Patrimonio, Procoam, ACIBU, Ecologistas en Acción y especialmente a la plataforma Salvemos el Edificio España; por todo lo que están haciendo y el apoyo recibido. Y por supuesto a todas las personas que han firmado la petición ¡No al derribo de Edificio España! de change.org y a las personas que han apoyado esta propuesta.

Podeis apoyarme en la propuesta ciudadana https://decide.madrid.es/proposals/66-suban-a-nivel-2-estructural-al-edificio-espana Muchas Gracias

 

No estoy de acuerdo 31%
30 votos

Fuera nazis de nuestros barrios

  22 Comentarios  •  03/04/2016  •  KASEO

Desde hace ya un tiempo, vemos como en el centro de Madrid, concretamente el barrio de Chamberí, se ha instalado el famoso "Hogar Social Madrid". Personas de ultraderecha, violentas, que ocupan con total impunidad edificios abondanados con el lema " ayuda a los nacionales".

Nada mas lejos de la realidad. Día tras día, en barrios como Cuatro Caminos, Tetuan o Chamberí no han dejado de producirse palizas a jovenes inmigrantes, amenazas a cajeras en los supermercados donde recogen comida y amedrentan a cualquiera que no comulge con sus violentas ideas.

Por último, sólo recordar que este "grupo" es autor del ataque a la mezquita musulmana de la M-30.

¡FUERA RACISTAS DE NUESTROS BARRIOS, FUERA VIOLENCIA DE NUESTRAS CALLES!

No estoy de acuerdo 21%
90 votos

Centro de salud en Valdebebas

  Sin comentarios  •  03/04/2016  •  Sonia Lp

Apertura de un centro de atención primaria en Valdebebas

No estoy de acuerdo 13%
72 votos

Terrazas. Horario de cierre y espacio público que ocupan

  13 Comentarios  •  02/04/2016  •  Jatalgo

En los distritos centro y Chamberi es un despropósito para el descanso de los ciudadanos que las terrazas cierren a las 2 de la madrugada , hora en que además del ruido de los clientes se inicia el de la recogida del mobiliario de la citada terraza.  Por otro al Lado la ocupación de espacio que invaden sobrepasando el límite físico de las fachadas de lo locales, hacen que ocupen un espacio público que no le corresponde .

Estas de acuerdo en que las terrazas se recogan las 0h. Y que sólo ocupen el limite de su fachada?

 

 

No estoy de acuerdo 25%
55 votos

Presupuestos participativos - Puente de Vallecas

  1 Comentario  •  31/03/2016  •  Distrito de Puente de Vallecas  •  Junta Municipal de Distrito

El próximo martes 5 de abril, en el Centro Cultural Alberto Sánchez (c/ Risco de Peloche, 14), tendrá lugar la segunda reunión sobre Presupuestos Participativos en el Distrito con el objeto de la presentación de iniciativas y estudio de proyectos que se vienen trabajando en las Mesas creadas en los 'Estados Generales'. El plazo de presentación de iniciativas para dichos Presupuestos termina el 31 de marzo. Queremos escuchar las propuestas de las Mesas de trabajo sin dejar de lado las propuestas a título individual y que entre todas y todos elijamos las que son mejores para el Distrito.

Abrimos este debate online para que aportes tus opiniones y comentarios. ¡Gracias!

No estoy de acuerdo 34%
6 votos

Biblioteca pública/centro social en Carabanchel

  2 Comentarios  •  21/03/2016  •  debatespresupuestos  •  Organización Municipal

Espacio de debate sobre propuestas de inversión en relación con la creación de una Biblioteca pública y centro social en Carabanchel.

Se crea este espacio para que las personas que hayan formulado propuestas de inversión similares u otras personas interesadas en este tema, puedan formular conjuntamente una propuesta en el proceso de presupuestos participativos. En el caso de que esta finalmente sea creada, deberá ser formulada a través del siguiente enlace: https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects/new, y en su caso, eliminar las propuestas individuales.

Ese espacio se ha creado para facilitar la fase de apoyos y votaciones, y así evitar que se diluyan los apoyos entre propuestas similares. Cualquier cambio debe realizarse antes de que finalice la fase de propuestas el 31 de marzo, y recomendablemente con antelación suficiente para valorar su viabilidad.

No estoy de acuerdo 22%
24 votos

Presupuestos participativos- Propuestas Centro Cultural Ensanche de Vallecas

  2 Comentarios  •  18/03/2016  •  debatespresupuestos  •  Organización Municipal

espacio de debate sobre propuestas de inversión en relación con la construcción de un Centro Cultural en el Ensanche de Vallecas

Se crea este espacio para que las personas que hayan formulado propuestas de inversión similares u otras personas interesadas en este tema, puedan formular conjuntamente una propuesta en el proceso de presupuestos participativos. En el caso de que esta finalmente sea creada, deberá ser formulada a través del siguiente enlace: https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects/new, y en su caso, eliminar las propuestas individuales.

Ese espacio se ha creado para facilitar la fase de apoyos y votaciones, y así evitar que se diluyan los apoyos entre propuestas similares. Cualquier cambio debe realizarse antes de que finalice la fase de propuestas el 31 de marzo, y recomendablemente con antelación suficiente para valorar su viabilidad.

No estoy de acuerdo 32%
12 votos

¿Es cosa mía o la Comunidad de Madrid esta más sucia que nunca?

  9 Comentarios  •  03/03/2016  •  baggins2000s

Desde hace ya algún tiempo me llevo dando cuenta que la Comunidad de Madrid esta cada vez más sucia, contenedores de reciclaje hasta arriba de desperdicios, cubos de basura hasta arriba, y las calles llenas de suciedad.

Esto está pasando por toda la Comunidad de Madrid, tanto en el Centro como por la periferia, y creo que no es de recibo el estar paseando por la calle, y tener que tener cuidado con tal de no pisar un excremento de perro, o de resbalarme un día de lluvia por que la calzada esté llena de hojas.

Considero que habría que invertir dinero en limpiar Madrid, en vez de gastar el dinero de las arcas del estado en colgar carteles diciendo que Tener suerte no es pisar un excremento de perro sino tener un barrio limpio o similares.

No estoy de acuerdo 20%
68 votos

La Plaza España como ágora. Vivir la plaza como parte del barrio y de la ciudad.

  10 Comentarios  •  01/03/2016  •  Abriendo Madrid  •  Organización Municipal

El viernes 4 de marzo se celebra el 3º debate de Plaza España. Será en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) c/ Hortaleza, 63, a las 18:30 h. Se titula “La plaza como ágora. Usos. Vivir la plaza como parte del barrio y de la ciudad" y será el último antes de que se cierre el cuestionario de participación ciudadana sobre la posible remodelación de Plaza España. 

En este último debate queremos escuchar, por ello vamos a dar directamente la palabra a la sala; queremos conseguir una conversación fluida y abierta entre todos y todas, para que podamos dar luz a las muchas dudas que afloran diariamente sobre este espacio de Madrid.

Los invitados a este espacio de tertulia son Isabela Velázquez, Isabel González, Lourdes Vaquero, Jesús Leal, Araceli Turina, Fernando Terán Troyano, representantes del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) y representantes Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (COICCP). Asistirán también técnicos municipales y vecinos y vecinas del barrio, así como los Concejales de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo y de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Pablo Soto.

De forma paralela abrimos este debate online para que, en el caso de que no puedas asistir presencialmente, aportes tus opiniones y comentarios. ¡Gracias!

No estoy de acuerdo 28%
32 votos

INSTALACIONES PARA PADRES Y NIÑOS

  11 Comentarios  •  01/03/2016  •  EmG

Necesitamos instalaciones para padres,niños y jovenes donde podamos hacer vida con un techo como tienen los mayores.Poder juntarnos por las tardes y fines de semana en los que el tiempo no nos acompañe.Cuando hace frio,llueve o hace mucho calor nos tenemos que quedar en casa o ir a centros comerciales. Pudiendo juntarnos para charlar, hacer talleres o simplemente que los niños jueguen.

No estoy de acuerdo 17%
51 votos

Centro de salud en valdebebas

  1 Comentario  •  25/02/2016  •  Jesus Villafañe

Propuesta de abrir un centro de salud en el barrio de valdebebas ya que el crecimiento en numero de vecinos es notable y no se dispone de un centro de salud cercano

No estoy de acuerdo 7%
92 votos

Poner fuentes como las de Madrid Río en parques como el Retiro

  Sin comentarios  •  24/02/2016  •  meryshelly

Madrid en verano es un auténtico infierno, y por desgracia no hay playas ni ríos para refrescarnos, por eso estaría bien que en los parques como el Retiro pusieran fuentes de chorro (como las que hay en Madrid Río) para que los niños puedan jugar y refrescarse. En el centro apenas hay piscinas públicas al aire libre y su precio es caro. Y para los niños que no disponen de piscina y se tienen que pasar tres meses de auténtico infierno sería una gran alegría, además es una obra que no es muy costosa y perduraría en el tiempo.

Ciudades como París dónde tampoco hay playa ya disponen de sistemas parecidos. No pido que abran la  piscina del mundial 86  (que ya está hecha, es al aire libre y lleva años cerrada) aunque esaría fenomenal, pero me imagino que no salrá a cuenta, pero por lo menos poner unas fuentes para que los niños se puedan refrescar en verano.

Este debate también lo he "propuesto", así que la gente puede votar por él.

No estoy de acuerdo 15%
116 votos

Centros abiertos gratuitos en vacaciones

  1 Comentario  •  23/02/2016  •  Juan enrique Ariza

Que a sucedido, de repente , con los centros abiertos gratuitos en vacaciones . Esta próxima Semana Santa nos encontramos con que los centros que abrían en periodos vacacionales, y gratuitos. De repente se esfumaron. Mal.... Qué hacemos los padres con nuestros hijos si trabajan los dos o uno monoparental. Si puedes pagarlo a los centros abiertos en inglés. Hay, pero si tienes pocos recursos  que ... No se recorta en educación , ni en derechos ya adquiridos ... No, no , no muy mal señora carmena ... No me empecéis a decepcionar. Por qué estas cosas sociales ni se tocan.. Una pitada gorda muy mal

No estoy de acuerdo 29%
35 votos

Centros abiertos gratuitos en vacaciones

  1 Comentario  •  23/02/2016  •  Juan enrique Ariza

Que a sucedido, de repente , con los centros abiertos gratuitos en vacaciones . Esta próxima Semana Santa nos encontramos con que los centros que abrían en periodos vacacionales, y gratuitos. De repente se esfumaron. Mal.... Qué hacemos los padres con nuestros hijos si trabajan los dos o uno monoparental. Si puedes pagarlo a los centros abiertos en inglés. Hay, pero si tienes pocos recursos  que ... No se recorta en educación , ni en derechos ya adquiridos ... No, no , no muy mal señora carmena ... No me empecéis a decepcionar. Por qué estas cosas sociales ni se tocan.. Una pitada gorda muy mal

No estoy de acuerdo 39%
11 votos

Centros abiertos gratuitos en vacaciones

  2 Comentarios  •  23/02/2016  •  Juan enrique Ariza

Que a sucedido, de repente , con los centros abiertos gratuitos en vacaciones . Esta próxima Semana Santa nos encontramos con que los centros que abrían en periodos vacacionales, y gratuitos. De repente se esfumaron. Mal.... Qué hacemos los padres con nuestros hijos si trabajan los dos o uno monoparental. Si puedes pagarlo a los centros abiertos en inglés. Hay, pero si tienes pocos recursos  que ... No se recorta en educación , ni en derechos ya adquiridos ... No, no , no muy mal señora carmena ... No me empecéis a decepcionar. Por qué estas cosas sociales ni se tocan.. Una pitada gorda muy mal

No estoy de acuerdo 48%
2 votos

Autopistas Bici en las 6 radiales de Madrid (N-I...N-VI)

  14 Comentarios  •  23/02/2016  •  Bern

Muchos madrileños, utilizaríamos a diario la bici o e-bici, paea acceder desde barrios / pueblos periféricos, al trabajo al centro de Madrid.

"Autopistas" en sentido metafórico; carriles bici limpios de obstáculos / peligros, cruces, paradas absurdas, etc. = mínima inversión, máxima eficacia = Ciudad más Amigable = es lo que están haciendo países avanzados y sus grandes ciudades

No estoy de acuerdo 17%
132 votos

Plaza España: Movilidad, Medio Ambiente y Energía

  15 Comentarios  •  22/02/2016  •  Abriendo Madrid  •  Organización Municipal

El próximo 25 de febrero se celebrará el segundo debate abierto #DecidePlazaEspaña, que abordará “Plaza España. Movilidad, Medio Ambiente y Energía". El debate tendrá lugar en el Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (c/ Almagro, 42) a las 18:30 h. 

Los expertos convocados son Iván Villarubia, Pilar Vega, Julio Pozueta, Tomas Fernández, Carlos Lahoz, Miguel Álvarez, Susana Canogar, así como vecinos y vecinas del barrio. Asistirán también técnicos municipales, y los Concejales de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo y de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Pablo Soto.

 De forma paralela, iniciamos un debate aquí para que puedas participar online en el mismo.

No estoy de acuerdo 23%
54 votos

Los que pagamos la zona Ser, somos residentes 24 horas al día todo el año.

  3 Comentarios  •  22/02/2016  •  Juan Mu

No comprendo por qué si ya existe la zona azul para aparcamiento comercial está permitido a los no residentes aparcar en la zona verde. Los residentes lo somos 24 horas al día 365 días al año. Y estamos pagando una cuota para tener cierta prioridad a la hora de aparcar. Precisamente las horas en las que es más difícil  coinciden con el cierre de los comercios. Los parquímetros deberían estar activos todo el día, todos los día, incluídos los festivos, o restringir el uso a no residentes fuera de esas horas. En todo el centro a partir de las 10 de la noche, y sobre todo los fines de semana, estacionar es misión imposible con el perjuicio que se ocasiona a los vecinos que pagan su cuota, es como si a partir de determinada hora ya no fueras residente de tu propio barrio.

No estoy de acuerdo 31%
49 votos