Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 3 de un total de 8 debates que contienen 'Centro Cultura y Ciudadanía'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Edificio España

  3 Comentarios  •  13/04/2016  •  Usuario eliminado

El simbólico Edificio España hoy se encuentra en peligro de desaparecer, debido a la mala e injusta gestión de estos últimos años. Ya sabemos que solo se va a conservar la fachada principal ya que es lo que exige el actual nivel 3. O tal vez  entre todos conseguimos que se conserve, las cuatro fachadas y la estructura. Le fue otorgado el nivel 2 estructural en el año 1997 y fue incluido en el BIC. A principios de este siglo el edificio se fue abandonando progresivamente hasta el cierre en 2006 del hotel quedando totalmente abandonado. En 2005 se puso a la venta junto con Torre Madrid y en ese mismo año lo compro el  Santander, para reformarlo supuestamente respectando el entonces nivel 2, y conservando los usos originales. Se comienza la reforma pero en 2008 se abandona. Durante la reforma, el cineasta Víctor Moreno graba un documental sobre los trabajos de los obreros, donde se puede apreciar como son destrozados los interiores. El Banco Santander bloquea la exhibición de este documental ya que el propietario cree que la cinta perjudica a su imagen. A pesar de que en ningún momento se menciona el nombre del mismo. Hasta que el Santander no se desprende del edificio, el documental no puede ser visualizado (2014). Es en el año 2014 cuando el Banco Santander pide al entonces gobierno de PP que se rebaje el nivel de protección y se retire del BIC. El gobierno del PP le concede su deseo y el edificio pasa a tener un nivel 3 ambiental  y queda a la venta. De este forma el valor en el mercado se reduce. En este mismo año la empresa del multimillonario chino Wang Jianlin (Wanda Group) compra el edificio para convertirlo en centro comercial, viviendas y hotel. Para ello contrata al grupo de arquitectos Foster and Partnes y al Estudio Lamela Arquitectos. Todos estos estudios tienen información de sobra de todos sus proyectos, también sucede lo mismo con la página de Wanda. Sorprende que del proyecto del edificio España no haya ni rastro en la página de Foster y solo se hace una breve mención en las páginas de Wanda y Estudio Lamela. En esta última se menciona que la fachada y los laterales deben de conservarse (lo cual es lógico ya que es lo único que exige el nivel 3). Pero la empresa Wanda lleva insistiendo desde el primer momento en derribar por completo el edificio para luego supuestamente reconstruir al milímetro la fachada principal. Esto solo se podría hacer si la fachada estuviese muy deteriorada hasta punto de suponer un peligro. Por lo que los técnicos de Wanda elaboran un informe alegando todo esto. Obviamente el ayuntamiento de Madrid no se fía de la imparcialidad del informe, por lo que encarga a la Comisión Local de Patrimonio la elaboración de dos informes técnicos para estudiar si es posible que las fachadas se mantengan en pie mientras se derriba el interior. Los informes no son sacados a concurso público. Estos informes demuestran que se pueden conservan perfectamente las fachadas sin suponer ningún peligro y que las informaciones del informe elaborados por los técnicos de Wanda son totalmente falsas como por ejemplo los argumentos de la supuesta aluminosis etc.  En estos últimos meses están saliendo cada día noticias contradictorias, con esto me refiero que llevamos meses escuchando Wanda abandona el proyecto y Wanda continua con el proyecto. En esta página se inicia un proceso participativo sobre la reforma de Plaza España muy polémico debido a la falta de información de si realmente se necesita esta reforma y que intereses particulares hay detrás. Lo que si se sabe es que pretende ser un proceso democrático para que los ciudadanos pueden decidir el futuro de su plaza. Pero realmente quien financia la reforma es Wanda ya que es una plaza pública-privada. Y los interese de las empresas se ponen por encima de la ciudadanía en especial el interés de Wanda que sabemos que está presionando al ayuntamiento para que no se tenga en cuenta el proceso participativo.

A muchos nos sorprende la actitud del nuevo gobierno, el hecho de que siga conservando el nivel de protección impuesto por el PP y que priorice el interés de las grandes empresas frente a los ciudadanos y las grandes inversiones frente al patrimonio. Por eso desde esta propuesta ciudadana pido que se vuelva a conceder el nivel 2 estructural con el fin de que la empresa que lo vaya a comprar en el caso de que se pusiese a la venta realice una reforma que garantice la conservación del edificio y de modo que se le pueda dar un uso para que vuelva a tener la vitalidad que llego a tener en el pasado.

Resumen de irregularidades:

-Ocultismo en los trabajos de reforma del proyecto del Banco Santander.

-Presunta irregularidad a la hora de rebajar del nivel de protección del edificio.

-Ocultismo en el propio proyecto de Wanda. A día de hoy seguimos sin saber que aspecto tendrá el nuevo edificio.

-La empresa Wanda intenta saltarse la legalidad vigente.

-Informe técnico falso con información inventada realiza por los propios técnicos de Wanda.

- Dos informes que no salen a concurso público.

-Intento de acabar con un proceso participativo por parte de Wanda.

- Posible filtración de información falsa a la prensa por parte de Wanda, con el fin de presionar al ayuntamiento para hacer realidad sus caprichos.

Por último quiero agradecer a Madrid Ciudadanía  y Patrimonio, Procoam, ACIBU, Ecologistas en Acción y especialmente a la plataforma Salvemos el Edificio España; por todo lo que están haciendo y el apoyo recibido. Y por supuesto a todas las personas que han firmado la petición ¡No al derribo de Edificio España! de change.org y a las personas que han apoyado esta propuesta.

Podeis apoyarme en la propuesta ciudadana https://decide.madrid.es/proposals/66-suban-a-nivel-2-estructural-al-edificio-espana Muchas Gracias

 

No estoy de acuerdo 31%
30 votos

KABOOM! Remodelación de la Puerta del SOL

  Sin comentarios  •  09/09/2015  •  RepúblicaPodemos

Ahora mismo no hay mucho dinero y este proyecto puede cambiar Madrid para siempre a lago plazo, tanto desde el inicio de las posibes obras hasta su ejecutación y resultado. Cuando se hizo concurso por la remodelación de Puerta de Sol, cuando ya había sido remodelada solo 2 años antes, ganó un proyecto de Piensa Sol 

http://www.abc.es/madrid/20140225/abci-nueva-puerta-201402242140.html        que ademas creo que NADIE de la ciudadanía votó.

Sin embargo, se ningunearon varios bastante interesantes

http://www.abc.es/madrid/tops/20140303/abci-propuestas-alternativas-201402271832_3.html

y en concreto el Proyecto Kaboom!, que sería una apuesta interesante para hacer de Sol una verdadera plaza central de Madrid.

http://adjkm.com/index.php?/proyectos/kaboom/

http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-339785/resultados-piensa-sol-concurso-internacional-de-ideas-espana/5310959dc07a80ed3b000267

Como bien dicen los del proyecto, si no se hubiera desafiado las limitaciones y antiguas envergaduras del urbanismo en Madrid en situaciones razonables, jamás hubieramos tenido una Gran Vía.

Debería abrirse un debate para cambiar y actualizar la plaza más representativa e importante de Madrid, como es en Paris la Plaza de la Concordia o Trafalgar Square en Londres, ya que Madrid por desgracia solo cuenta con plazuelas, ni siquiera en el Congreso hay una plaza de estilo nacional como en Lisboa, Amsterdam o Atenas.

 

https://www.facebook.com/adjkm/posts/10153867894830475

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

Arquitectura Madrid. Concienciación y sensibilización de la ciudadania

  3 Comentarios  •  07/09/2015  •  Jajejijoju

Madrid es en general una ciudad bella si nos centramos en lo que son las partes turisticas (almendra central). Si nos salimos de esa zona y vamos a otras areas residenciales como prosperidad, ciudad lineal y otras areas de extensión que se crearon en los 60, 70 y 80 nos encontramos con una ciudad bastante fea y en la que se ha permitido mediante la falta de leyes que se haga un autentico afemiento de los edificios mediante la ampliacion de salones hacia la terraza, cerramientos de aluminio , aires acondicionados, fachadas mal mantenidas...  Pongo como ejemplo parque de las avenidas . Area que en su dia se considera como una zona buena pero que viendo las fachadas de los edificios en las que se ha permitido cerramientos discontinuos a cada residente ahora muestra una apariencia bastante pobre del barrio y por ende de la ciudad. Realizando un tour con un grupo de arquitectos europeos, todos comentaba como era posible que hubieramos permitido en madrid realizar esa atrocidad en la ciudad. En otros paises el respeto por la imagen de la ciudad va más alla que permitir a un señor ampliar el salón de su casa 4 m2. Necesitamos un plan de arquitectura general para madrid a corto, medio y largo plazo. Madrid debe dejar de ser un parche tras parche. Dar un sentido estetico y cultural a madrid que dejo de tenerlo hace muchos años. Concienciar y sensibilizar a la población de lo importante que es esto, que beneficia a todos. Las leyes deberian de ser más duras en este sentido y hacernos ver que la parte exterior de los edificios no es nuestra sino que pertenece a la ciudad y es la imagen de la ciudad. 

 

No estoy de acuerdo 12%
58 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles