Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 3 de un total de 235 debates que contienen 'Retiro'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Piscina para el Barrio de Retiro Norte

  1 Comentario  •  22/05/2020  •  saraletras

Quería proponer, que aunque es antigua ya la reclamación de una piscina recreativa en el barrio de Retiro, para este verano se negocie que podamos utilizar la grande del complejo M86. Ante la situación excepcional del COVID, el calor, y las restricciones de aforo, va a ser difícil poder ir a darse un baño este verano.  Sería una buena solución y un respiro refrescante para los vecinos del barrio, usar esta infraestructura pública que aliviará a los que no se puedan ir a segundas residencias o de vacaciones este año.

No estoy de acuerdo 28%
5 votos

Tramitación de Licencias de Primera Ocupación

  Sin comentarios  •  24/05/2020  •  FJPEGAR

El pasado 30 de abril miembros del equipo municipal anunciaron que se iban agilizar los trámites de concesión de licencias de primera ocupación, de todas aquellas viviendas que están pendientes de que se formalizaran, y cuya tramitación se había visto afectada por la emergencia sanitaria. Por experiencia personal, desgraciadamente estos trámites siguen parados, los servicios técnicos y el de prevención de incendios todavía no han realizado las visitas necesarias, cuando llevamos esperando desde la primera semana de marzo, y lo peor es que no confirman fechas próximas. Está situación nos afecta sensiblemente tanto en nuestros planes de vida, como en nuestra situación económica, como los que pagan un alquiler o habían anunciado que dejarían su vivienda alquilada en unas fechas en función de una previsión razonable. 

Esta problemática es generalizada en toda la ciudad, pero manifiesto que tengo la sensación de que en el distrito Retiro tiene mayor incidencia, como es nuestro caso. Corrobora esto, el hecho de que tengo un amigo que es arquitecto, que se dedica a reformas de pequeños locales y me transmite que tiene sin respuesta solicitudes realizadas a los servicios técnicos del distrito de Retiro, de hecho es el único distrito del que no le responden, de otros como de Chamartín o Vallecas si le dan respuesta a actuaciones similares. Como se puede comprobar, va a trascurrir casi un mes desde el citado anuncio por el cual se iba a dar prioridad a los expedientes de las licencias de primera ocupación pendientes de tramitar; y esto no se está llevando a cabo, al menos con la velocidad requerida acorde a las necesidades cada vez más crecientes de los vecinos que dependen de estos trámites.  Entiendo que ésta problemática la están sufriendo muchos ciudadanos, así como el tejido económico. En nuestro caso la inmobiliaria que es una empresa pequeña y familiar, supongo que estará demandando también su atención, teniendo en cuenta que no ha culminado la venta, pero ha de seguir haciendo frente a las facturas de sus proveedores y subcontratistas, así como el resto de obligaciones con sus trabajadores, todo ello con el consiguiente quebranto económico.

Señores responsables de los servicios ténicos municipales, cumplan con lo manifestado y agilicen los trámites administrativos de concesión de licencias municipales de primera ocupación. 

No estoy de acuerdo 34%
3 votos

Sugerencias para mejorar la plataforma Decide Madrid

  7 Comentarios  •  09/09/2015  •  Zkk

Todavía me enteré hoy de la existencia de esta plataforma, y me ha alegrado ver que el ayuntamiento de Madrid ha abogado por una herramienta que acerque a los ciudadanos a poder decidir sobre su ciudad. Un paso más para una democracia colectiva, en lugar de la representativa de la que tan cansados estamos.

No obstante, creo que esta plataforma debería cumplir unos estándares más altos de los que actualmente cumple. Es por esto, que voy a sugerir una serie de cambios que, desde mi criterio y perspectiva personal, mejorarían más la experiencia de los ciudadanos y la presencia de sus acciones a través de esta plataforma, en decisiones reales que podamos ver hechas realidad.

  • El ayuntamiento de Madrid debería pronunciarse cada cierto tiempo para decidir una serie de criterios de elección de las propuestas más votadas. Básicamente, si una propuesta alcanza cierta cantidad de votos (la cual habría que analizar en base a la participación ciudadana en la pataforma), debería entrar a una lista de propuestas sobre las cuales el Ayto. de Madrid debe establecer unos criterios de elección. Por ejemplo:
    1. Un usuario abre una propuesta. Gusta entre la gente, por lo que termina recabando muchos votos positivos.
    2. A final de mes, el Ayto. de Madrid debate dicha propuesta y las demás que hayan pasado el criterio inicial de selección de ese mes. Analiza la propuesta, y en base a sus detalles, establece un nuevo criterio de elección que ha de cumplir para llevarse a cabo.
    3. La petición pasa a un segundo nivel, en el cual trabajan tanto el ayuntamiento, como los ciudadanos. El primero, pide presupuestos, planes de realización, y en base a ellos, un análisis de la propuesta a economistas (y/o ingenieros, abogados... en base a la naturaleza de la propuesta), el cual se colgará en la página asociada a la propuesta, para que todo ciudadano pueda verla. También habría un nuevo panel con los comentarios más votados, de modo que antes de votar, cada ciudadano pueda conocer las opiniones más populares, así como un análisis profundo de la situación.
    4. Si la propuesta consigue el número de votos estipulado por el Ayto. de Madrid, deberá ser puesta en marcha.

Si bien no tiene por qué ser exacto a lo propuesto, creo que queda clara la intención: que esta plataforma tenga peso, pero de una forma sensata, en la cual los expertos tienen la primera palabra, los ciudadanos la segunda, y los políticos sólo deban aplicarla.

 

  • Si un comentario consigue un número alto de votos (este número podría variar en función de la participación que dicha propuesta reciba), debería marcarse como destacado y aparecer encima del resto de comentarios. Podrían haber hasta -diría yo- 5 comentarios destacados como máximo, siendo éstos los 5 más votados, siempre y cuando cumplan dicho mínimo de votos.

 

  • Para evitar multicuenta, trolls, o simplemente el uso de bots, debería existir un control más riguroso de las cuentas. Establecer un DNI por cuenta (no visible al público, claramente) que pertenezca a un residente o nativo madrileño, sería una forma que, lejos de ser perfecta, sería suficientemente eficaz para evitar usos abusivos de la plataforma. Cabe destacar, que los códigos CAPTCHA ya son fácilmente reconocibles por muchos algoritmos, por lo que están lejos de ser un método fiable para detectar bots.

 

  • Debería re-hacerse completamente la parte de los "temas". Ahora mismo tenemos mezclados temas de interés general, con las zonas sobre las cuales afectan las propuestas. Propongo que los debates se partan en dos: los genéricos (para toda la ciudad/comunidad) y los locales (para propuestas específicas de una zona), y que en "Temas" sólo queden aquellas palabras clave que se refieran a la naturaleza de la propuesta, y no a la localización.

 

  • Más herramientas de edición para que nuestros comentarios y propuestas queden mejor formados. Esta propuesta, por ejemplo, de dejar con el interlineado simple entre punto y punto, es ilegible, y ahora en cambio existe demasiada separación. Con las herramientas correctas, sería más fácil de formar (y por tanto de leer).

 

  • Todos sabemos que hay ciertas personas que saben más de un tema que otras. Por ejemplo, el criterio de un ingeniero de caminos, será más importante en una propuesta sobre creación de una carretera nueva, que el de un abogado. O que si queremos poner bancos de madera de caoba en el centro del Retiro, un carpintero tendrá más idea que un fontanero (por ejemplo). Por tanto, estaría bien que cada usuario pudiera validar sus titulaciones en la página, para tener un peso ligeramente mayor en su voto, que el de alguien que no cumple dicha especialidad. De ser así, se necesitaría más personal revisando la plataforma para asegurarse de que cada propuesta tiene una categoría correcta (y así establecer el criterio de validez de cada voto en función de la especialidad del votante, de forma correcta). Esto quizás daría bastante curre, pero mejoraría ligeramente el criterio de los votos de la población en cada propuesta.

 

Me gustaría saber qué pensáis de estas propuestas, para hacer de esta plataforma algo mucho mejor, y que la voluntad de los ciudadanos de Madrid se vea reflejada en las acciones de su ayuntamiento.

No estoy de acuerdo 52%
-1 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles