Se podría establecer un sistema similar al de EEUU, en el que los libros de texto son propiedad de los colegios y se "prestan" de forma gratuita a los alumnos durante el año escolar. Los alumnos sólo tendrían que pagarlos en caso de pérdida o deterioro grave.

Supondría un gran ahorro para las familias en un bien que tiene una vida útil tan corta (normalmente sólo se emplea un año) y para los colegios no supondría una inversión demasiado grande.

No se si será competencia del Ayuntamiento, pero es una preocupación generalizada. Problemas como el maltrato, la existencia de cánones cerrados (que las mujeres piensen por ejemplo, en muchos casos, que los hijos son solo suyos,..), la prostitución,... han de hablarse abiertamente en las aulas, en asambleas y seminarios impartidos por expertos. Por desgracia, la educación no puede dejarse exclusivamente en manos de las familias, porque cada familia es un mundo, con sus luces y sus sombras. Estos problemas solo se pueden cambiar desde la eduación y el diálogo. La segregación por sexos en las aulas tampoco ayuda,... pero ese es un problema más complicado de solucionar.

España ha "sufrido" durante los buenos años de la burbuja del ladrillo oleadas de inmigrantes a los que se les ha permitido la entrada sin que ningun pais europeo se preocupara lo mas minimo sobre esta gente, ni que tendria para comer,la forma inhumana de llegar hasta la peninsula o si era sostenible para la economia del pais.

ahora que la zona sur de europa esta mal economicamente hablando,(españa, italia y grecia) y que ningun inmigrante se plantea venir a quedarse y solo es zona de paso hasta paises "desarrollados" como alemania o londres, tenemos que tragar por que no quieran responsabilizarse de "acoger" a esta gente por que les van a perjudicar economicamente.

no estoy diciendo que se niege la entrada al pais a quien quiera venir, pero si el deseo de la mayoria es ir a alemania que se ocupen ellos y no deriven gente a los demas paises para quitarse el problema de encima. 

O somos europeos todos cuando nos interesa?

Os envio una propuesta para poner en practica la medida que considero mas efectiva para mejorar la igualdad entre hombres y mujeres en nuestra sociedad: igualar la duracion de los permisos por nacimiento (o adopcion) en padres y madres. Podrian ser 4 meses obligatorios para ambos, aunque no tuviesen que coincidir necesariamente en el tiempo, aunque 6 meses seria lo optimo segun mi punto de vista. Ademas se podrian incluir mas meses optativos. Esto reduciria por ejemplo desigualdades a la hora de contratar a hombre y mujeres en edad de tener hijos (pues los padres tambien tendrian el "riesgo" de tener que usar su permiso de paternidad), y las desigualdades que se crean en el hogar por las deferencias de tareas que crea el permiso de maternidad m'as largo para la mujer.  Hay mucho hablado y esrito sobre el tema.

Creo que el ayuntamiento no tiene competencia para cambiar la ley, pero si podria tomar alguna medidad para fomentar/forzar el debate sobre esta medida, por ejemplo ponerlo en marcha para los empleados municipales, dar una ayuda extra (opcional para los padres), o algo asi...

Aunque parezca mentira las ordenanzas actuales de movilidad prohiben a los autocares y camiones grandes aparcar en los barrios fuera de la M 30 pero no lo prohiben dentro de la M 30. Solo esta prohibido si la calle es estrecha.

Podeis figuraros lo que es que encima de que ya nos quita bastante luz la boina de contaminacion, te encuentres un trailer aparcado delante de tus ventanas quitandote toda la luz.

Los gobiernos anteriores han expoliado a los ciudadanos madrileños para pagar a la Púnica y construir ediicios fastuosos.

Han pagado todo esto con impuestos y multas injusta e injustiicadas, que han sangrado a la ciudadanía. Yo soy estudiante y me pusieron 600 euros de multa por salir de un bar con un cubata en la mano. 

Propongo una auditoría pública y retroactiva de los impuestos y multas municipales para determinar cuáles son justos, y cuáles son odiosos.

Un referendum podrá decidir cómo deben ser los impuestos en el futuro.

Los que vivimos en el centro tenemos que soportar día tras día la invasión de las aceras por gente que no son del barrio y que van a distinto ritmo... Un sábado por la tarde tenemos que soportar a la gente paseando! haciendo compras! turismo! y logicamente nos incomodan cuando vamos a la compra o al gym.

Como es posible que exitan estacionamientos para los coches residentes del barrio, y los peatones que somos muchos más no tengamos un espacio propio... que locura es esta! Los residentes del centro deberíamos llevar una identificación bien grande colgada del cuello que nos permitiera ir por una de las dos aceras de la calle que debería estar restringida para nosotros y separada físicamente del resto de viandantes.

Creación de puestos de trabajo municipales que absorban a toda la población desempleada de Madrid, consiguiendo de este modo que Madrid sea la primera ciudad europea con PARO CERO. Jardineros, animadores sociales, barrenderos, etc...

No me parece justo que venga uno que no viva en mi barrio ni en mi calle para decir que el nombre no le gusta por que es franquista o pertenece a alguien que no fue comunista,  en los barrios existen asociaciones de vecinos que pueden decidir libremente si quieren cambiar el nombre de la calle o no, o llamarla pepito y jaimito si ellos lo deciden asi, a eso se le llama democracia, no que venga uno que ni vive ni nada en un barrio y diga que ese nombre se quite por que asi le sale de los cojon..., y eso es lo que pienso,  que decidan los vecinos que para esos son sus calles no los demas

Para los desempleados que cobramos la RAI o no cobramos ninguna prestación, el transporte debería ser gratuito mediante algún tipo de abono especial. Muchas veces tenemos que patearnos Madrid de arriba abajo para entregar curriculums o ir a cursos, y no podemos costear el gasto del transporte. Debería estudiarse en el caso de parados que cobran prestaciones cual es la situación familiar y subvencionar el transporte a cada uno según la situación. En cualquier caso, que sea siempre gratuito para los que perciben menos del salario mínimo interprofesional o no tienen derecho a ninguna prestación.

hay muchas zonas verdes y zonas vacías en toda la comunidad incluidos patios vecinales, se me ocurre poder entre todos montar huertos urbanos que nos ayuden a subsistir y a alimentarnos de una manera mas ecologica, que os parece?

El mal estado de las calles y aceras ha hecho que en muchos casos el firme de la calzada se separe del bordillo, creando una "hendidura" que dificulta el paso de las sillas de ruedas al engancharse las ruedas. En otros casos, al arreglar las aceras han elevado su altura respecto a la calzada y queda un pequeño reborde que no es salvable por una silla de ruedas (aunque sí lo sea por un carrito de bebé o una bicicleta) ya que su rango de subida es muy limitado.

PROPONGO mejorar el estado de las aceras y especialmente de los bordillos en las zonas de cruce, de manera que se facilite la movilidad de todas las personas, también de aquéllas con movilidad reducida.  

Los Centros de Apoyo a las Familias son servicios externalizados que dependen del ayuntamiento pero que hasta la fecha siempre han quedado en manos de empresas externas que los gestionan -como otros tantos servicios de carácter "municipal" o al menos así se venden a los ciudadanos. La realidad es otra. Los trabajadores que están en los CAF como en otros tantos servicios municipales carecen de sueldos dignos dadas sus responsabilidades. Es decir, este trabajo de abogados, psicólogos, trabajadores sociales debe ser reconocido como tal y estos servicios debieran ser remunicipalizados en aras de un servicio más justo. Basta de recortes y de externalizaciones. Ojalá Carmena y su equipo sean capaces de atender esta realidad y darle la vuelta al calcetín. Por una remunicipalización de los servicios "Municipales". 

Madrid esta llenita de baches, cosa que alegrará a los talleres de toda la ciudad por los palos que meten, pero a nosotros no nos hace gracia. Hay tramos que estan horriblemente mal (todos tenemos alguno en mente).

No solo basta con tapar ahi, y venga, no pasa nada, para eso pagamos impuestos y no precisamente pocos. 

Vamos Manuela confiamos en ti, viva Juanfran " Zeppelin" Torres.

Cada año aumenta en Madrid el número de personas sin techo. Que haya una sóla persona viviendo en la calle, el nivel máximo de exclusión social y marginación a la que esta sociedad puede conducir, es un fracaso de todos y un atentado contra los derechos humanos más básicos. Es necesario un plan urgente e integral para revertir esta situación y para que nunca más se llegue a esto. Se calcula que en Madrid hay más de 3.000 personas en esta situación, una catástrofe humanitaria que como tal debería tratarse como asunto de primer orden. Y para esto hay dinero, sólo con el dinero público que ha ido a parar a paraisos fiscales se solucionaría la situación de estos ciudadanos, o dejando de pagar deuda ilegítima que enriquece injustamente a los círculos que la generaron.

El dinero que gestiona el Ayuntamiento de Madrid es de los madrileños, y su gasto debe retribuir única y exclusivamente a los madrileños.

Todo gasto que los políticos pretendan hacer, y que se aparte de este objetivo, debería ser aprobado en referendum popular.

Propongo que se decida en referendum si aprobar o no el gastos de dinero de los madrileños en personas extranjeras.

Igualmente propongo que de ahora en adelante, cada subida de cualquier impuesto o tasa deba ser aprobada previamente en referendum por los ciudadanos de Madrid.

En primer lugar, enhorabuena y gracias de nuevo por esta iniciativa, y por fomentar que los ciudadanos propongan medidas de mejora para Madrid.

Mi propuesta es la siguiente, quienes hayan viajado por algunas ciudades europeas en los últimos años, habrán podido observar un modelo de aseos públicos del que carecemos en nuestra ciudad y que goza de una grandísima mejora en higiene y en las condiciones sanitarias.

En muchas ciudades europeas existen numeroso locales en cualquier calle (sobre todo en zonas céntricas) cuyo acceso está controlado, bien sea por un empleado que te recibe en la puerta como cualquier otro comercio, o bien por un torno de acceso al establecimiento (como los del metro, por ejemplo). Pagas un precio bastante simbólico (10 o 20 cent) para acceder al recinto.

Una vez dentro, encuentras un recibidor, lleno de productos de higiene íntima "urgente" como compresas, tampones o preservativos. También lencería básica que puedas necesitar en un momento dado. Todo ello puedes adquirirlo por un precio razonable.

Además de este "escaparate" de compra de productos, existen también dentro del establecimiento unos baños de uso público impecables, ya que con las ventas que genera el espacio de "tienda" y la regulación de la entrada, facilita la contratación de empleados que se encarguen de la seguridad y la limpieza del local.

Tanto para los ciudadanos de Madrid, como de cara a los turistas, haría de nuestra ciudad un lugar más higiénico y más cívico.

Las calles de Madrid dejarían de oler a orina, se contratarían empleados para estos puestos de trabajo y disfrutaríamos de un día fuera de casa más placentero, sin tener que recurrir a los tan conocidos bares de suelos encharcados y baños sucios, que parece que ignoren a propósito, para evitar que a los ciudadanos se nos ocurra la valentía de pedirles "el favor" de usarlos.

Cada vez aumentan más los casos de niños y jóvenes con demencias preseniles (y patologías similares). Por desgracia, las pocas residencias que hay son para mayores de 55 años. Hay que aumentar el número de ambas: aumentar los centros de mayores, porque la sociedad cada vez está más envejecida, pero también se necesita contemplar este apoyo para los menores de 55 años.

Hay numerosas leyes, que tratan de "ordenar" y ajustar las conductas sociales de la ciudadanía.

Si bien algunas de ellas pueden ser "útiles" -aunque incluso habría que dudar de ello-, hay una gran mayoría que son inútiles, absurdas, abusivas, discriminatorias, y que criminalizan la acción social. Por cierto, ¿qué es ser cívico?. Habría que cambiar hasta el propio concepto en sí mismo.

Es necesario abrir un debate y replantear todas las medidas -muchas ya señaladas en esta web-. No puede ser que haya multas y se persiga  a personas que estén sin hogar o que cojan alimentos de los contenedores y encima no haya recursos suficientes o se gaste más dinero en luces de navidad que en asistencia a éstos; que se multe por orinar y no haya wc públicos -y los bares te obliguen a consumir para usar el wc-, que se criminalice y persiga el Graffity y luego se expongan y comercialicen en ARCO; que se multe la música en la calle -cuando no está molestando a nadie- y te decomisen los instrumentos y te multen; que se multen con 600e a alguien que beba unas cervezas en la calle mientras que si lo haces en una terraza todo está bien; que te multen por patinar y no haya skateparks en tu barrio; poner todas las facilidades del mundo al asociacionismo y los colectivos sociales de Madrid para desarrollar propuestas y actividades, etc...

Cohousing o co-vivienda es el nombre con el que internacionalmente se designa a las comunidades de vida y cuidados compartidos o comunidades autogestionadas de mayores. Es una alternativa a las residencias de ancianos y centros de día que hace hincapié en la colaboración y la convivencia.

Estas experiencias responden a las necesidades asistenciales de colectivos muy concretos, como son las personas mayores o personas con alguna dependencia, que buscan residir en un entorno orientado a su desarrollo vital, cultural, social y de ocio y a su salud y bienestar.

La participación en todo lo que atañe a la gestión del espacio y de las actividades en él desarrolladas es el componente básico de este tipo comunidades autogestionadas. Todas las personas colaboran en la medida de sus capacidades y en función de sus propias necesidades en la búsqueda, diseño, gestión y planificación de las viviendas, espacios comunes y servicios que desean compartir. Se desarrollan proyectos orientados igualmente a favorecer su inserción y la dinamización social del pueblo o barrio donde estén implantados. La ecología y sostenibilidad son elementos también importantes en las construcciones de nueva planta desarrollada por este tipo de comunidades de vecinos.

A diferencia de otras grandes ciudades europeas, en los que estas experiencias se implantaron hace mucho tiempo, en en Madrid no existe (que sepamos) ningún tipo promoción, desarrollo ni financiación municipal hacia las mismas.

La implantación y desarrollo de proyectos municipales de co-vivienda en Madrid podría suponer potenciar la vida activa de las personas mayores y dependientes, su inserción social, sus cuidados y, con todo ello, una drástica mejora de su calidad de vida y una importante reducción de los costes asistenciales para la ciudad de Madrid.

El Ayuntamiento debe impulsar junto con la Comunidad de Madrid un abono mensual reducido para los parados dados de alta como demandantes de empleo.

Es un gasto necesario el tener que desplazarse para ir a entrevistas de trabajo, recoger a los hijos, etc. y sin embargo pagan el elevado coste de un abono normal.

Debería de costar un precio similar al del abono joven o de tercera edad.

Uno de los mayores problemas a lo que se enfrentan los jóvenes del Distrito 21 es al acceso de la vivienda, muchos de ellos de no pueden asumir el coste de las viviendas que hay en el mercado ya que Barajas se ha convertido en una zona residencial y los precios de alquiler y venta son demasiado elevados. En el ensanche de Barajas esa vivienda social no tiene tales precios social y es claramente insuficiente en número.

En los últimos años los servicios sociales dependientes de diversas administraciones públicas (Ayuntamiento o Comunidad de Madrid) han sufrido un gravísimo deterioro, y por partida doble. - Por un lado, la degradación de la calidad de los servicios prestados precisamente al sector más vulnerable y desprotegido de la población madrileña, que en muchos casos carece de voz propia para expresar su protesta. Así, hemos sido testigos de cierres de Centros de Atención a Drogodependientes, del deterioro de las ratios de personal especializado por número de usuarios en centros de Atención a la Discapacidad o a Menores, de la clamorosa insuficiencia de medios de los Centros Municipales de Asistencia a Personas sin Hogar, etc. En muchos casos, las entidades - supuestamente sin ánimo de lucro - incumplen abiertamente los Pliegos de Condiciones del servicio que gestionan. - Y por otro, las condiciones de precariedad, salarios de auténtica miseria, desprecio a la profesionalidad, etc. son moneda corriente en el sector. La única salida que veo a esta situación es la de proceder inmediatamente a la remunicipalización de todos estos servicios, subrogándose el Ayuntamiento los contratos laboral del personal actual - naturalmente, respetando la legislación laboral y el recién firmado Convenio de Intervención Social -, y gestionándolos de forma democrática, transparente y participativa, dando voz y voto en la gestión a los profesionales del sector, a los usuarios/as y/o sus familias, y a las entidades, asociaciones y colectivos que de verdad operan en el ámbito del trabajo social sin el ánimo oculto de hacer negocio.

El otro dia vi con estupor el anuncio de que iban a ser voluntarios los que estaban siendo formados para trabajar en las labores de participación. 

https://www.facebook.com/770904446353931/photos/a.774424556001920.1073741828.770904446353931/797306053713770/?type=1

Los servicios y prestaciones que presta el Ayuntamiento de Madrid han de ser trabajadores remunerados y elegidos conforme a un criterio profesional. No solo porque los ciudadanos paganos impuestos, sino porque la "voluntariedad" y "gratuidad" de los trabajos socaba los derechos laborales, ya suficiente mermados, produciendo un incremento de la precariedad laboral. Una ciudad que soporta más de un 20% de paro, no puede permitirse que trabajos profesionales se desempeñen de forma gratuita. Si no hay presupuesto para el personal de un servicios, pues o se aumenta el crédito o no se hace. Pero lo primero es la dignidad de las personas.

Propongo repensar algunas de las funciones de la policía municipal de Madrid. En algunas otras ciudades se está ya planteando que la policía municipal no participe en deshucios, por ejemplo. (Referencia: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/09/02/valencia/1441207546_192232.html) 

También sería interesante, además de este nuevo catálogo de tareas generales y responsablidades de la policía municial, repensar el papel de las Unidades Centrales de Seguridad (UCS), conocidas como «antidisturbios». Ya existen cuerpos similares del Cuerpo Nacional de Policñia y Guardia Civil y hay que preguntarse si la ciudad necesita una unidad de ese tipo.

Igualmente propondría una reflexión sobre la vestimenta de los agentes. La uniformidad y color negro usado por la UCS tiene connotaciones paramilitares poco adecuadas para la tarea civil que tiene que llevar a cabo. (Foto de la UCS: http://www.abc.es/Media/201106/25/jose--644x362.jpg)  En Europa desde hace tiempo se vienen desmilitarizando las policías y asignándoles colores como el azul o el blanco. 

Por último propongo regular mejor -y hacer cumplir- la normativa en cuanto a la identificación de los agentes de la policía municipal. En muchas ocasiones el número de identificación no es visible durante su trabajo en espacios públicos y en el caso de llevar un chaleco de protección prácticamente ningún agente lo lleva visible. 

Muchas gracias.