sería muy interesante que el ayuntamiento audite y publique el árbol genealógico de los consejales, pues puede estar ocurriendo - dios no lo quiera- que algún funcionario o laboral del consistorio, por desconocimiento, manteniendo un parentesco de segundo grado o mayor con un concejal electo, no fuera nombrado alto cargo de libre designación a pesar de su hereditaria valía.

Cuando compramos pan no elegimos al panadero por su ideología política, lo elegimos porque nos ofrece el mejor pan al mejor precio. Propongo despolitizar el Ayuntamiento de Madrid y elegir al alcalde y a los concejales uno a uno, en listas abiertas en función de sus propuestas. Las propuestas serán públicas y deberán acompañar: el proyecto que proponen, el gasto que representará para los ciudadanos, el tiempo de ejecución y el sueldo por el que el alcalde o el concejal se compromete a llevarlo a cabo. Así mismo incluir una claúsula de penalización en caso de no cumplir el proyecto en el plazo y presupuesto comprometido. El ayuntamiento al igual que la panadería debe dar el mejor servicio al menor coste posible para los ciudadanos y que la política deje de ser la coartada de los ineptos y de los aprovechados. 

Me sorprende encontrar propuestas duplicadas o muy similares, y con presupuestos igualmente muy similares o idénticos entre las que han pasado a la fase de votación de los presupuestos participativos. Ejemplos:

- "Plantar árboles en alcorques vacíos" (10.1 M€) y "Por una ciudad más verde y limpia: plan integral de arbolado y zonas verdes" (9 M€), ambas para toda la ciudad.

- "Asfaltado y baches de Madrid" (9 M€) y "Asfaltado calles en mal estado" (9 M€), igualmente, para toda la ciudad.

Hay muchos más, pero cito estos dos por lo obvio que me resulta a simple vista -¡basta con ordenarlos por coste para que aparezcan en la misma página!- y la incongruencia que supone, ya que uno, al votar por una de esas dos opciones, pierde la parte correspondiente del presupuesto, no sabiendo bien si debería votar por ambas, por asegurarse de que alguna de ellas resulte vencedora y así el objetivo final de las mismas, perdiendo así la posibilidad de destinar parte de su presupuesto a otras opciones también interesantes, o si debería diluír su presupuesto entre un mayor número de propuestas.

Supone ello además que otras propuestas hayan podido quedar fuera de las que han pasado a la fase final de votación en favor de otras que sean esencialmente iguales.

Puedo entender que resulte imposible eliminar la totalidad de las posibles duplicidades, bien porque pueda haber diferencias de matices entre unas y otras, o bien porque el número de propuestas presentadas resulte tan grande que no sea fácil identificar todas aquellas que se parezcan entre sí, pero me parece que hay ejemplos muy obvios como los que cito que me hacen dudar mucho del proceso y de la diligencia del mismo. Me gustaría que desde "Decide Madrid" se aclarase cómo se ha llevado a cabo.