Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 25 - 27 de un total de 106 debates que contienen 'Transparencia Participación'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Apropiar debates inapropiados

  4 Comentarios  •  08/09/2015  •  Chaflanero

Que sea posible marcar un debate como apropiado cuando otros usuarios han marcado como inapropiados.

No a la censura

Son reflotes sanos

No estoy de acuerdo 40%
9 votos

¿Qué pasó o qué fué de.......?

  6 Comentarios  •  19/09/2015  •  gerardo romero p.

A veces sucede que en el Ayuntamiento se inician gestiones de asuntos públicos de interés general que por razones desconocidas se interrumpen o se abortan. Surgen entonces dudas sobre la naturaleza de las razones, su legalidad, su ética y sus responsables. Este título de debate completado con el "asunto concreto" puede ser una forma de sacar a la luz esos temas oscuros que requieren transparencia.

*  A partir de aquí, espero que se abran debates por causas concretas de interés general.

* Como muestra mi pregunta concreta es: 

¿Què fué de del enlace peatonal entre la urbanización Rosa Luxemburgo y la Casa de Campo?

* BOAM nº 5807  (18/04/2008) Área de Gobierno de Obras y Espacios Públicos

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Boletin-Oficial-del-Ayuntamiento/Buscador-Boletines/1294-132-2008-01131-LICITACION?vgnextfmt=default&vgnextoid=e4d02fb810159110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=7a698db0ae967010VgnVCM1000009b25680aRCRD

Resolución de 11 de abril de 2008 de la S.G.Técnica del Área de Gobierno de Obras y Espacios Públicos por la que se hace pública la convocatoria para la adjudicación por procedimiento abierto mediante concurso del contrato de consultoría y asistencia nº 132/08/01131, denominado Redacción del proyecto de construcción del enlace...

No estoy de acuerdo 20%
15 votos

Propuestas duplicadas en los presupuestos participativos

  8 Comentarios  •  21/05/2018  •  eneko.g.a

Me sorprende encontrar propuestas duplicadas o muy similares, y con presupuestos igualmente muy similares o idénticos entre las que han pasado a la fase de votación de los presupuestos participativos. Ejemplos:

- "Plantar árboles en alcorques vacíos" (10.1 M€) y "Por una ciudad más verde y limpia: plan integral de arbolado y zonas verdes" (9 M€), ambas para toda la ciudad.

- "Asfaltado y baches de Madrid" (9 M€) y "Asfaltado calles en mal estado" (9 M€), igualmente, para toda la ciudad.

Hay muchos más, pero cito estos dos por lo obvio que me resulta a simple vista -¡basta con ordenarlos por coste para que aparezcan en la misma página!- y la incongruencia que supone, ya que uno, al votar por una de esas dos opciones, pierde la parte correspondiente del presupuesto, no sabiendo bien si debería votar por ambas, por asegurarse de que alguna de ellas resulte vencedora y así el objetivo final de las mismas, perdiendo así la posibilidad de destinar parte de su presupuesto a otras opciones también interesantes, o si debería diluír su presupuesto entre un mayor número de propuestas.

Supone ello además que otras propuestas hayan podido quedar fuera de las que han pasado a la fase final de votación en favor de otras que sean esencialmente iguales.

Puedo entender que resulte imposible eliminar la totalidad de las posibles duplicidades, bien porque pueda haber diferencias de matices entre unas y otras, o bien porque el número de propuestas presentadas resulte tan grande que no sea fácil identificar todas aquellas que se parezcan entre sí, pero me parece que hay ejemplos muy obvios como los que cito que me hacen dudar mucho del proceso y de la diligencia del mismo. Me gustaría que desde "Decide Madrid" se aclarase cómo se ha llevado a cabo.

 

No estoy de acuerdo 2%
118 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles