Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 3 de un total de 28 debates que contienen 'Movilidad" "Ordenanza de Movilidad'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Aplciacion de S.E.R. - DISTRITO CIUDAD LINEAL y posiblemente a otros distristo.

  20 Comentarios  •  09/11/2022  •  JRMS

Buenas tardes,

Abro este debate porque lo que en principio era una queja al Ayuntamiento en la que no sé a dónde poder dirigirla, me veo en la necesidad de escribirla por aquí. Es relación a las dudas que me surgen en relación a la aplicación del Servicio de Estacionamiento Regulado en el Distrito de Ciudad Lineal (en adelante “S.E.R.”), ante su incipiente aplicación y denunciar una faltas de procedimiento democráticos a los que el Ayuntamiento de Madrid cometido, que indico a continuación.

El distrito en su conjunto a votado NO, a la aplicación de “S.E.R.” con un 55,6% de los votos de 2.779 personas que han votado a través de internet de los 14.500 registrados para poder votar y de los cuales 1.150 fueron nuevas altas en el periodo comprendido en la votación 1-3-2022 y 15-3-2022, en la que no ha participado 98,53 % de la ciudadanía censada en del distrito.

  • Denunciar lo siguiente:
    • La poca información a los vecinos del barrio, bien sea por escrito, por carta, con pega de carteles, etc… de la necesidad u obligación de votar en algo que les va a condicionar sí o sí. Muy al contrario de lo que ha pasado con pegar carteles para recodar la aplicación del ser el pasado 5 de Noviembre.
    • No todos los vecinos debido a su avanzada edad tiene posibilidad de votar al no tener los conocimientos necesarios de informática, no garantizándose otra vía de votación.
    • Discriminar a los propietarios de pisos en el barrio que por no estar censados, se le discrimina de la opción de votar y también son parte afectada de la aplicación del S.E.R y que también pagan los impuestos por la posesiones de dichas viviendas.
    • Incumplimiento de la voluntad de los que mayoritariamente han votado NO, agarrándose a su aplicación por lo barrios en los que se ha votado SI.
    • Que independientemente de los han votado SI o NO, se ha dejado fuera o no se ha pronunciado el 98,53%, lo que no garantiza los valores en los que se establece los valores democráticos que es la representación de los deseos de la mayoría (aquí irónicamente no se aplica lo de mayoría silenciosa), siempre que estos deseos no entre en contraposición en los recogido en la carta de los derechos humanos, y por la los que los políticos deben velar.

De acuerdo a las anteriores denuncias, a ahora me surgen las siguientes dudas.

  • Al ver que se ha obviado a 98,53% vecinos y 55,6% de los votantes, me surge la siguiente duda, ¿Se pueden declarar en rebeldía?....y la rebeldía como sabemos, va desde actuaciones pacificas a otras de suelen causar mayor alarma social, como ha tenido que hacer otros barrios o distritos para que se le hiciese caso y que les retirasen el S.E.R..
  • ¿Esto es ya para la eternidad?, esto lo pregunto porque entiendo que los barrios cambian, o como se deja fuera a alto porcentaje de la población fuera como es el caso puedan mañana dar su opinión, o resulta que los que han votado sí no les ha solucionado el problema y quieren cambiar su voto. No sé si le harán el mismo caso que a todas las iniciativas populares que se han planteado y que se han ignorado.
  • ¿Qué opina la oposición?, esto lo pregunto simplemente para saber si está de acuerdo con la forma de proceder del Ayuntamiento o son cómplices de la forma de proceder, para saber a qué atenerse la ciudadanía en caso de que se tuviese que declarar en rebeldía.

Como es obvio estoy en contra del S.E.R. no solo el distrito de Ciudad Lineal sino en todo Madrid, como excepción que se plantease para unas ciertas calles en horario laboral a modo realizar pequeños trámites. Mis motivos para estar en contra del S.E.R..

  • Es un impuesto con participación en la gestión por parte de empresas privadas, lo que crea una red clientelar entre políticos y empresas, y además de generar un trabajo de baja cualificación que a su vez genera gente “agradecida” para que cierto partidos sean votados para evitar que se retire el servicio, otra cosa es que estos servicios los hiciesen agentes públicos que en caso de retirarse el servicio no se vería afectados en sus trabajos pues tienen a la vez otros cometidos de mayor interés para la ciudadanía.
  • Privatización de la calles que son de todos, limitando la movilidad de los ciudadanos principalmente de menos poder adquisitivo, o dicho de otro modo, condicionando sus tiempo de desplazamiento para que estos sean más largos viéndose obligados a utilizar otros medios de transporte menos cómodos y duraderos, dejando de lado la opción de elección de los ciudadanos, es decir, precarizar la movilidad.
  • Condicionamiento de familiares y amigos que venga de fuera para poder realizar visitas o atender a un familiar que necesite ayuda periódica.
  • En muchos casos no soluciona el problema y más en barrios que la viviendas carecen de garajes privados, lo que supone un gasto en los bolsillos de los ciudadanos que no le aportan ningún beneficio adicional, y que solo les sirve para su barrio y en caso de querer desplazarse a otro barrio tendrán el mismo problema de estacionamiento teniendo que pagar.
  • Desplazar el problema a otros barrios sobre todo para los trabajadores que viene de fuera del Municipio y necesita de vehículos para sus desplazamientos.
  • La contaminación es la excusa, pero la realidad es que si mañana el parque automovilístico pasase a ser eléctrico este servicio se seguiría manteniendo pues abre un pastel muy suculento a gestionar por los políticos.
  • Eliminar el coche privado, para beneficio de las empresas de vehículos de alquiler temporal.
  • Poca información a la que se va a dedicar la recaudación del “impuesto”, cuando se quieren reducir por otros lados.
  • Reducción de las plazas de estacionamiento con las nuevas reforma de calles, algunas llevaban más de 40 años sin arreglar, pero en las que mi opinión se ha realizado para reducir las plazas y condicionar a la ciudadanía como una solución la aplicación de S.E.R., cuando no eran necesario para circulaciones de vehículos a 30 km por hora, ya no digamos las plazas que se han quitado en algunos barrios por la incorporación de carriles bicis sin prácticamente uso.

Mi opinión personal.

  • Están convirtiendo la política tanto nacional, comunitaria y municipal, por no hablar de su modelo de desarrollo en una económica de asaltantes de caminos, y es algo que se viene observando en los últimos años en cada pueblo o ciudad, privatizando lo que es de todos para el beneficio de unos pocos, lo que a largo plazo no acabe convirtiéndose en que salir simplemente por la puerta de casa no haya que pagar por hacer uso de la vía pública.
  • Que se observa una política que se desarrolla como un trastorno obsesivo por el orden que lejos de mejorar los servicios de los vecinos, les está generando más problemas que soluciones y desplazando el problema a otros barrios.

Saludos, por parte de un ciudadano disconforme con la política aplicada a la movilidad.

No estoy de acuerdo 17%
67 votos

La ciudad de Madrid nunca ha estado tan bien gobernada.

  4 Comentarios  •  25/11/2018  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

Debido a que mi anterior blog, ha sufrido un hackeo y he perdido toda la información, me he visto obligado a mover los posts de debates a un nuevo blog, donde están todos Uds invitados a comentar sin miedo a que sus comentarios se pierdan (si me vuelven a borrar los debates, también se pierde todos los comentarios puestos en ellos):

https://debatesdecidemadrid.home.blog/2018/11/25/la-ciudad-de-madrid-nunca-ha-estado-tan-bien-gobernada/

Lógicamente y para evitar (en la medida de los posible) a los trolls Peperos, será obligatorio esta vez registrarse con un e-mail (esperemos que sea suficiente para disuadirles de que sigan dando el coñazo fuera de la web y Foro-Coches).

 

Desde que la ciudad de Madrid la (medio) gobernamos y dirigimos los ciudadanos mediante la Semi-Democracia Participativa, está mejor gobernada que nunca.

Habrá algunos (pocos, los “nacidos para ser gobernados” y los del lema “yo quiero ser gobernado hasta las últimas consecuencias (pero eso sí, SOLO por “los míos”)”) que seguirán necesitando de ser guiados cual borreguitos, o lo que es peor, quieren GOBERNARNOS a los demás.

https://decide.madrid.es/debates/5498-nacido-para-ser-gobernado

El resto de ciudadanos, nos hemos puesto las pilas para mejorar Madrid y realizar propuestas que puedan mejorar la vida de TODOS (y no de sólo de unos pocos, los de siempre, “los que pertenezcan al partido”).

Propuestas a-partidistas, propuestas para todos, propuestas TRANSVERSALES para TODOS los ciudadanos (independientemente de que voten o no, hagan voto nulo, o voten a algún partido).

Todavía estamos a medio camino, pero al menos, se va en la dirección adecuada (Democracia Participativa).

Falta ahora, que los que gobiernan en este momento (los demás, ni están, ni se les espera), sigan empoderando a los ciudadanos, entregando el poder de decidir a los ciudadanos para que seamos nosotros los que decidamos, y no se sigan aferrando al poder como garrapatas (cosa bastante habitual en la clase política).

Los "políticos" NO tienen NADA que temer, NO van a perder su trabajo, ni les vamos a sustituir por robots o Inteligencia Artificial, simplemente, pasarán de ser casta política a Gestores/Administradores.

También tendrán su trabajo y su mérito, el de llevar a la práctica y ejecutar bien, lo que los ciudadanos les ordenemos según nuestras VERDADERAS necesidades.

Ahora, y desde la plataforma Asociación Pro Democracia Participativa nos gustaría hacer un breve resumen de lo que ha hecho cada partido respecto de las VERDADERAS necesidades que tenemos los madrileños, además de un comentario sobre su opinión y posicionamiento sobre la Democracia Participativa.

Decir, antes de nada, que puede que no lo mencione todo (me es imposible estar al tanto de todas las noticias de todo lo que pasa en España, Madrid Comunidad y Madid Capital), pero no tendré ningún inconveniente en modificar y añadir cualquier dato VERIFICABLE, COMPROBABLE Y CONTRASTRABLE (abstenerse periodismo basura, intoxicadores profesionales, desinformadores habituales, pantuflos, perfiles ocultos y similares con 0 credibilidad):

 

Propuestas llevadas a la práctica por Ahora Madrid (48)

Pueden verificar todas las realizadas en el Listado de Propuestas NO Repetidas.

3 - Fichero con listado de propuestas NO repetidas (recopilación). (160 apoyos)

ttps://decide.madrid.es/proposals/21218

Además, habría que sumar las finalistas en los Presupuestos Participativos (calculo que más de unas 500 entre los 3 Procesos que ha habido hasta el momento).

https://decide.madrid.es/presupuestos

Y las 16 relacionadas con la mejora de la web.

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1.

https://decide.madrid.es/proposals/23403

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2.

https://decide.madrid.es/proposals/23404

 

 

Propuestas llevadas a la práctica por el grupo Ciudadanos (2)

Respecto a las 2 únicas propuestas que ha sacado adelante el grupo Ciudadanos, si me gustaría matizar y enfatizar el hecho, de que tan importante es la cantidad cuantitativa como la CALIDAD (e importancia) cualitativa.

Es cierto que sólo han sido 2, pero es que una de ellas ha sido fundamental para el buen avance de la Democracia Participativa, es decir, no tengamos en cuenta SOLO y EXCLUSIVAMENTE la cantidad de propuestas ciudadanas que cada grupo ha sacado adelante, si no, también la IMPORTANCIA de cada una de ellas (subjetiva para cada persona) y pongamos en la balanza de la justicia y la imparcialidad cada tema con su peso.

 

1 - Reducir de 27.000 a 10.000 apoyos el límite actual para pasar a la fase de votac. (160 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/23618 (si bien ha habido una reducción del 2% al 1%, esta ha atendido más bien a otros criterios https://decide.madrid.es/debates/4738 es decir al grupo Ciudadanos)

Libros de texto gratuitos en colegios públicos. (1.937 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/13491 Esta propuesta se va a llevar a cabo gracias a su presentación por el grupo Ciudadanos.

 

Propuestas llevadas a la práctica por Cristina Cifuentes (grupo PP) (2)

Alguno se preguntara... “¿y porqué dice “Cristina Cifuentes y no PP”?. Pues porque ha sido durante el mandato de Cristina Cifuentes que se han llevado a la práctica dichas 2 propuestas. Y me gusta separar las cosas (persona, cargo/personaje y partido). Cristina Cifuentes fue un “rara avis” dentro de su partido (estaba claro, que después de proponer en un congreso del partido que el PP dejara de ser un partido Confesional/Católico y que el partido se desvinculara de cualquiera relación con CUALQUIER religión, y pasara a ser un partido a-confesional, tenía, los días contados, como así ha ocurrido -¿alguien recuerda el debate (ahora borrado/censurado) en el que sugería que quizás, CF debería de irse al grupo Ciudadanos mientras estuviera a tiempo?. Debería haber escuchado mi premonición antes de que la sacrificaran (no me cabe la menor duda de que fue una jugarreta barrio-bajera desde dentro de su propio partido, donde, “todo vale”).

Por eso, digo CF y NO PP, porque le atribuyo a ella y SOLO a ella, el mérito de las 2 propuestas que llevó a cabo y que yo apoyaba (aunque hubiera preferido que las hubiera sometido a Referendum Vinculante, las cosas hay que hacerlas por mayoría, no imponerlas).

Eso no quita, mi discrepancia con ella en otros muchos temas.

Implantación cobertura móvil en Metro. WIFI. (969 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/15327

(no puedo asegurar que este implementado en toda la red de Metro, pues no lo he comprobado en toda la red, pero me parece que sí, a excepción de Metro Sur)

La otra propuesta que implementó Cristina Cifuentes fue la de permitir a los perros ir en el último vagón del Metro, pero ahora mismo no encuentro la Propuesta, el cualquier caso, la llevó adelante.

 

Propuestas llevadas a la práctica por el grupo PSOE (¿0?)

Cierto es, que el PSOE no gobierna ni en la capital, ni en la Comunidad, y por lo tanto, es difícil y complicado que puedan atender las VERDADERAS necesidades de los ciudadanos DIRECTAMENTE, pero no así de forma indirecta (como por ejemplo ha hecho el grupo Ciudadanos exijiéndoselas al PP).

También es cierto, que desconozco si alguna de las Propuestas que ha sacado adelante Ahora Madrid, no lo habrá hecho por exigencias de PSOE (Ahora Madrid gobierna en la capital con el apoyo del PSOE), pues es IMPOSIBLE enterarse de lo que se “guisa” en la “cocina/trastienda”.

 

Posicionamiento de los “Partidos” respecto a la Democracia Participativa.

 

Ciudadanos.

Pues a priori parece que esta a favor, peeeeeero.... la cruda y triste realidad es que en ningún municipio donde gobierna ha implementado ningún sistema (ni tan siquiera mínimo) de Democracia Participativa.

 

PP.

Totalmente en contra.

 

PSOE.

Pues a priori parecen no estar en contra (¡ojo!, que NO estar en contra, no SIGNIFICA, estar A FAVOR), pero... la triste y cruda realidad, es que en ningún municipio, provincia o autonomía donde gobierna, ha implementado, ni tan siquiera los más mínimos requisitos de una verdadera Democracia, es decir, de una Democracia Participativa.

 

Ahora Madrid.

Evidentemente, SI ha adoptado y apuestan por una verdadera democracia, de hecho, han sido los pioneros en España en implementarla, aunque como vanguardia, su semi-Democracia Participativa descafeinada está aún en pañales y muy verde aunque en continuo progreso.

 

Ahora, nos gustaría, hacer una evaluación (de entre 0-10) de la actual Democracia Participativa en Madrid Capital

 

De los 3 bloques en los que podríamos dividirla....

 

Presupuestos Participativos. 7/10

Falta tener en cuenta a los titulares de las propuestas y la supervisión por los mismos de su implementación (siempre y cuando, no sean elementos hóstiles contra el ayto, claro está).

 

Procesos de Democracia Participativos. 9/10

Falta reducir los gastos de los procesos mediante propuesta de sobres y fijar plazos máximos de Referendums, pero es la parte que más se acerca a la perfección.

 

Propuestas ordinarias. 0/10

Faltan llevar adelante las propuestas de administración (salvo que alguien me demuestre alguna idea mejor al respecto de como mejorar esta parte).

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

PROHIBIR A AUTOCARES Y CAMIONES GRANDES APARCAR EN LA ALMENDRA CENTRAL.

  12 Comentarios  •  07/09/2015  •  tecnicodemovilidad

Aunque parezca mentira las ordenanzas actuales de movilidad prohiben a los autocares y camiones grandes aparcar en los barrios fuera de la M 30 pero no lo prohiben dentro de la M 30. Solo esta prohibido si la calle es estrecha.

Podeis figuraros lo que es que encima de que ya nos quita bastante luz la boina de contaminacion, te encuentres un trailer aparcado delante de tus ventanas quitandote toda la luz.

No estoy de acuerdo 13%
75 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles