Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 40 - 42 de un total de 636 debates que contienen 'Salud'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Techos verdes y Jardines Verticales. Naturalización urbana en Madrid.

  6 Comentarios  •  11/09/2015  •  Brjcr

Implantar techos verdes y jardines verticales en la ciudad de Madrid de forma intensiva. Como medida de lucha contra la insostenibilidad del modelo urbano actual. Iniciar un proceso de transición estructural hacia un modelo de ciudad sostenible y de calidad. La naturalización urbana y la recuperación de la biodiversidad es una herramienta fundamental en la rehabilitación de zonas residenciales en una transición necesaria hacia ecobarrios, frente a los desfases generados por el desarrollo urbano basado en el ladrillo, el asfalto y el hormigón. 

La naturalización urbana también está vinculada a la necesidad de recuperar los espacios comunes como elementos de gestión vecinal, donde jardineras, parques, solares o jardines puedan ser transformadas en espacios de encuentro y participación ciudadana, generando tejido social, cultura cívica y solidaridad. Espacios funcionales a las necesidades vitales de los vecinos que incentiven la participación vecinal a través de huertos urbanos, huerto-jardineras, parques caninos, centros culturales y zonas deportivas...  

Beneficios para el ecosistema

  • Retención del agua pluvial (reducción de la probabilidad de inundaciones y aprovecha recursos hídricos)
  • Reducción de emisiones de CO2 y de combustibles fósiles (ahorro energético)
  • Reducción del efecto “isla de calor” (calor absorbido por superficies edificadas e irradiación posterior aumentando la temperatura ambiente)
  • Mejora del clima urbano. Reduce el calor atmosférico y favorece la humedad ambiental.
  • Reduce la contaminación atmosférica. La vegetación sirve como filtro natural que absorbe gran parte de las partículas en suspensión mejorando la calidad del aire.
  • Espacio vital adicional. Aprovechamiento de superficies adicionales como las edificaciones verticales y los techos-azoteas para crear biodiversidad.
  • Corredores de biodiversidad que sirven de hábitat de fauna local y de especies migratorias.
  • Reducción de la dependencia de combustibles fósiles y aprovechamiento de recursos propios (biomasa)

Beneficios económicos

Ahorro y eficiencia en el control del gasto:

  • Reducción consumo eléctrico y combustibles fósiles.
  • Reducción dependencia exterior
  • Reducción costes sanitarios derivados de la mejora de calidad ambiental y la reducción de la contaminación
  • Mayor disponibilidad de recursos económicos para invertir
  • Sector de Mercado emergente I+D+i, innovador y sostenible
  • Creación de trabajo directo e indirecto
  • Reconversión del sector de la construcción
  • Revalorización urbana potenciando comercio local y turismo

Beneficios sociales

  • Embellecimiento arquitectónico
  • Concienciación ambiental
  • Mejoras equipamientos colectivos
  • Bienestar psicológico y amabilización del paisaje urbano
  • Espacios comunes y participación ciudadana (tejido social)
  • Mejora de la salud pública
  • Colectivización de lo público e instituciones sociales funcionales
  • Soberanía alimentaria

Beneficios particulares para el uso residencial

  • Eficiencia energética y ahorro económico.
  • Regulación térmica del edificio (oscilación térmica)
  • Reducción de la erosión de las fachadas por radiación solar
  • Mejora de la evapotranspiración del edificio
  • Embellecimiento y revalorización de la propiedad.
  • Aprovechamiento de las fachadas y azoteas para usos alternativos.
  • Aprovechamiento de aguas pluviales.
No estoy de acuerdo 7%
101 votos

Propuestas de mejora Decide.Madrid

  14 Comentarios  •  20/09/2015  •  Lucio

Creo que deberíamos ir incluyendo propuestas de mejora a la herramienta que estamos utilizando, de forma que sea más eficiente y más eficaz. Por ejemplo:

- Unificar propuestas similares (sin duplicar votos), y cuando se vaya a condensar en una propuesta consultar a las personas implicadas si están de acuerdo con la modificación. Es básicamente aplicar criterios de optimización. He visto algún debate y alguna propuestas diciendo esto mismo 

- Diferenciar más entre propuestas y debates. He visto debates con más apoyo que propuestas que dicen exactamente lo mismo, y no sé si esos votos positivos se están teniendo en cuenta como apoyo a las propuestas. Deberían de darse a los debates un único voto de "interesante" para que lo de el que quiera y poner enlaces a las propuestas relacionadas.

- Sé que esto requeriría más recursos...pero creo que sería bueno fomentar desde el Ayuntamiento el uso de esta herramienta de forma presencial, con algún acto breve en lugares concurridos o aprovechando eventos para que aumente la participación pública. He encontrado varias propuestas que firmaría seguramente la mayoría de la población, ya sean de un partido político o de otro.

Por último quiero felicitar al Ayuntamiento de Madrid por el desarrollo de esta herramienta y a todos los inscritos en esta web. Creo que entre todos podemos mejorar Madrid y fomentar la participación. Espero que esto triunfe y poder ver resultados efectivos

Un saludo cordial

No estoy de acuerdo 5%
101 votos

Replantear o eliminar las sanciones por consumo de alcohol en la vía Pública

  13 Comentarios  •  07/09/2015  •  Jav.martc

Considero que es necesario abrir este debate, debido a la injusta y desproporcionada aplicación de la Ley 5/2002, de 27 de junio sobre Drogodependencias y otros trastornos adictivos, modificada por Ley 2/2012, de 12 de junio, en su art. 30.3, señala: “No se permitirá la venta ni el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública...”. El importe sancionador es de 600 euros, lo cual desde un principio es desproporcionado, aun si se está infringiendo la ley que se ha comentado con anterioridad. Me gustaría recalcar, que actualmente se ha venido sancionando incluso a personas que no estaban consumiendo alcohol. Es decir, personas que se encontraban manteniendo una conversación tranquila en la vía pública, de manera respuestuosa cuyo único 'mal' es que una de ellas portara una bolsa con bebida alcohólica debidamente cerrada. Aunque no estés bebiendo y únicamente una de las personas porte alguna bebida alcohólica cerrada en una bolsa (por ejemplo para llevársela después a casa u otro lugar), te sancionan con el importe de 600 euros. Sin ningún tipo de prueba, más allá de la percepción de la Policía Municial (quién se encarga de vigilar el cumplimiento de esta ley), por lo que la indefensión del ciudadano es enorme y la impotencia es aún mayor.

Por ello, debería reflexionarse sobre el fin de ésta ley: si se quiere acabar con el Botellón o bien si se quiere tener un afán recaudatorio por parte del Ayuntamiento, aunque no se esté bebiendo..

Si no se eliminan este tipo de sanciones, injustas y desproporcionadas, al menos que se haga un replanteamiento de la aplicación de dicha ley o se reduzcan considerablemente los importes, estableciendo una serie de pruebas que lo justifiquen y no sólo sea la percepción del Policia Municial. Por ejemplo, propongo que sí se sea estricto con aquellas personas que dejen residuos en la vía pública, sean por botellón o por consumo de otras bebidas que no tengan graduación alcohólica.

Gracias y un saludo!

 

No estoy de acuerdo 36%
46 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles