Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 796 - 798 de un total de 799 debates que contienen 'Centro'

Toda la ciudad

LAZOTEA

Nacido para ser gobernado

  Sin comentarios  •  28/07/2018  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

https://wordpress.com/post/democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/21

Pues este debate (y todos sus comentarios) pueden ser borrados arbitrariamente en cualquier momento.

 

Cansa, realmente cansa, ver como los trolls, una, y otra, y otra vez, vienen a Madrid Decide con su mantra

https://imgur.com/a/Nge3uyZ

Me parece muy bien, si ellos quieren ser meras ovejas que necesiten de pastores, pero por favor, que no nos taladren a los demás con su rollo.

Además, es que ni siquiera son coherentes, ni siquiera es un "Yo quiero ser gobernado hasta las últimas consecuencias", noooooooooooooooooo,

es que lo que ellos proclaman es:

"Debéis ser gobernados hasta las últimas consecuencias, pero sólo, única, y exclusivamente, cuando gobiernen "los mios""

Es decir, "cuando gobiernen los mios, debéis obedecer ciegamente, cuando gobiernen otros, no, debéis ser críticos".

Pues miren caballeros, aparte de que yo no me considero otro borreguito más de la manada, yo lo que necesito es una verdadera Democracia Participativa para NO tener que tener una fe ciega en nadie.

NO necesito que nadie tome ninguna decisión por mi, no soy un bebe y ya tengo yo suficiente criterio para saber (y exponer en una propuesta o en varias), lo que necesito.

Si eso es mayoritariamente (o no) una necesidad de los madrileños o la sociedad, lo decidiremos nosotros (los madrileños o la sociedad), pero no necesito/amos a ningún político que tome las decisiones por nosotros.

Si Ud. quiere ser "Gobernado hasta las últimas consecuencias", entonces, al menos, sea coherente, y no se queje cuando sean "otros" (que no le gusten) los que "Gobiernen".

Eso de SOLO quejarse cuando NO gobiernan "los mios", NO es precisamente imparcial e insesgado.

Si Ud lo único que persigue NO es mandar (que es distinto de "Gobernar"), demuéstrelo haciendo Pro-pu-es-tas Cons-truc-ti-vas en vz de SOLAMENTE despotricar.

Si Ud propone algo que a mi me parezca beneficioso para la mayoría de los ciudadanos, se lo voy a apoyar, sea Ud, de Izquierdas, de Derechas, de centro, de Villa-Arriba, o de Villa-Abajo, del R.Madrid o del At. de Madrid y NO voy a dejar de apoyársela por una anti-patía personal, ESO, amigo, es lo que tiene la Democracia Participativa, y es que, le permitirá a Ud. aunque NO gobiernen "los suyos" el poder sacar adelante Propuestas y hacer cosas (siempre que consiga Ud un apoyo mayoritario sin violencia) aunque NO Gobiernen los suyos, sin tener que esperar a que "Gobiernen" (porque puede pasar más tiempo del que le gustaría).

Yo NO necesito "líderes", ni "gurús", ni "líderes espirituales", para saber cuales son mis necesidades.

Los políticos (y más aún, los políticos "profesionales"), sobran.

Lo único que necesitamos son BUENOS GESTORES, que se limiten a IMPLEMENTAR BIEN, las necesidades que los ciudadanos les demandemos.

NO hace falta nada más.

No estoy de acuerdo 67%
-6 votos

¿Sistema económico totálmente electrónico o sistema menos económico mixto ?

  Sin comentarios  •  07/05/2019  •  AsociaciónProDemocraciaParticipativa

¿Sistema económico totálmente electrónico o sistema menos económico mixto (electrónico/urna)?

Este debate viene derivado de la Propuesta:

https://decide.madrid.es/proposals/26634-votaciones-via-telematica

 

Este es un tema interesante que llevamos varios años debatiendo en nuestra asociación y en el que no termina de haber un consenso al respecto.

Por una parte, un sistema total y unicamente electrónico, supondría un menor coste y un mayor dinamismo en una Democracia Real (Participativa), pero con un muy bajo, casi totalmente inexistente (pero no totalmente inexisten) riesgo de saber que ha votado cada persona.

Por otra parte, tenemos un sistema mixto, que permitiría cierto ahorro (el de las personas que votaran electrónicamente), pero también cierto gasto (el de las personas que votaran en urna), y un menor dinamismo debido a la logística (abrir centros con urnas para votaciones durante 1 semana tiene costes, pocos, pero haberlos haylos, como las meigas).

Por su parte el sistema mixto es más garantista (los votos en las urnas son anónimos y no se pueden correlacionar con una determinada persona).

Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, no se puede decir de manera absoluta que uno sea mejor que otro.

¿cuál considera que es el más apropiado?

¿dependiendo de lo que se vote (propuesta más trasversal vs propuestas polémicas)?

No estoy de acuerdo 50%
Sin votos

Madrid solo hasta el rio? Luego, casas de apuestas

  Sin comentarios  •  04/08/2022  • 

Parece que el rio es una linea divisoria al estilo juegos del hambre.

Deberia hacerse posible por paliar las diferencias entre las areas de madrid rio mas cercanas al centro y las mas lejanas que son "menos turisticas". La unica parte que se considera es la que esta cerca a la casa de campo promoviendo la gentrificacion. En barrios como almendrales es tener mas de 15 casas de apuestas en una calle, algunas a menos de 50 metros de colegios.

Para ello es necesario invertir mas en las areas afectadas, reduciendo trafico, creando zonas verdes, impulsando el deporte en esas zonas. (Por ejemplo el box de crossfit situado en la parte del rio pegado al palacio real. Alguno en almendrales?)

No estoy de acuerdo 0%
2 votos

Distritos

Encuentros en directo

CONECTADOS. Encuentros en directo con expertos del Ayuntamiento de Madrid

No hay vídeos disponibles