Proceso de consulta pública
< Volver a Consulta pública previa sobre la derogación del Reglamento Orgánico del Observatorio de la Ciudad
¿Considera que la regulación del actual Observatorio de la Ciudad permite realizar un seguimiento de la acción municipal y de sus políticas?
Sería muy interesante que algunas sesiones se televisaran. Sería una buena manera de que la gente viera con sus propios ojos como deliberan sus iguales, con menos tendencia al partidismo que los políticos profesionales y tratando los temas que le interesan.
Por supuesto; la regulación actual es perfecta. Cargarse el trabajo del anterior equipo de gobierno no redunda en más democracia; la ciudadanía podría pensar que en un ataque de rabia (y de caspa) el actual consistorio está arrasando con todo, y esto parece feo. Dejen trabajar al Observatorio y respeten a las personas elegidas como miembros. Si quieren arrasar con todo, no cuenten con nuestra connivencia.
El observatorio en su desarrollo, tiene dos elementos muy interesante: El carácter aleatorio de sus miembros, lo que da una buena estadística de visiones de la ciudad, esa misma heterogeneidad es uno de sus puntos fuertes y dos al realizar el seguimiento de la acción municipal desde una visión no politizada permite unos resultados de su trabajo más natural. Me gusta compararlos con los juzgados populares tan implantados en nuestro ordenamiento jurídico en cambio en el ejecutivo, en este caso municipal, vemos que les falta algo más de visión democrática. El reglamento es mejorable como todo reglamento pero debe mantener la pluralidad e independencia del mismo.
Sí. Hay que garantizar que los ciudadanos que han aceptado participar tengan todos los medios necesarios para acceder a la información, proporcionándoles además la ayuda técnica suficiente para manejarlos y comprenderlos por sí mismos.