Propongo que cumplan más estándares de accesibilidad. De todas formas no comprendo que tiene que ver la pregunta con el tema planteado en la consulta.

La creación de un grupo de trabajo formado por personas ciudadanas que vayan rotando en el tiempo y que sean elegidas aleatoriamente del censo para que gestionen la vigilancia de la transparencia de datos en el consistorio. Creación de un defensor de la persona ciudadana de Madrid frente al Ayuntamiento y los políticos y funcionarios que en él trabajan para garantizar el libre acceso a cualquier dato que permita la ley de protección de datos del Estado.

Aplicar los estándares de accesibilidad y actualizar la información de la web.

Esta pregunta tiene trampa y no relación con el motivo de la encuesta. Respuesta obvia: para mejorar cualquier acceso, susceptible de mejorar, hacerlo más accesible con formación y herramientas, y universal utilizando herramientas sencillas y organismos como el observatorio y los foros.

Más transparencia y accesibilidad

Esto no tiene mucho que ver con el tema principal.

ESta pregunta no tiene nada que ver con la derogación del observatorio.

Una de las medidas para mejorar el acceso a los sistemas de información de la web municipal es la publicación proactiva de más información que obra en manos de los organismos públicos, de forma comprensible, actualizada y de acceso fácil a todos los ciudadanos y ciudadanas.

Esta pregunta parece una trampa y no aprecio una relación con el objetivo de la encuesta. Desde luego,se pueden aplicar los estándares de accesibilidad y, por supuesto, que la información se actualice en la web en un breve plazo desde que se origina.

¿Y esto que tiene que ver con el reglamento del Observatorio de la Ciudad?