Nunca se ha controlado debidamente las empresas privadas que prestan servicio a cualquier ente público, ni se ha controlado tampoco que los funcionarios hagan su trabajo correctamente o sobran unos o los otros.dejemos de derrochar dinero público que bastante mal lo estamos pasando ya

No, las funciones de las ECUS deberían estar mucho más limitadas (mejor incluso que no existan) y el control debería de ser mucho más restrictivo y exaustivo. De esta forma se evitarán los grandes pelotazos y se reducirá la corrupción que ha habido en Madrid y en la que el común denominador ha sido una empresa urbanística que "colabora" con la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento, por supuesto, siempre y cuando estos organismos estuvieran bajo el control del PP. Así que la conclusión es que no es adecuado ese control del Ayuntamiento, ya que las ECUS debería de gozar de mucha menos libertad o directamente no existir, cualquier "colaboración" de lo público y lo privado siempre supone el enriquecimiento de unos pocos (casualmente amigos del presidente o alcalde de turno) y el empobrecimiento de los ciudadanos. El urbanismos debe ser gestionado EXCLUSIVAMENTE por los organismos públicos y hacer concursos públicos y totalmente transparentes para evitar los sobrecostes y la corrupción.

No. Porque no se dota de funcionarios suficientes que puedan llevar un control eficiente. Por tanto, seguirán siendo un potencial coladero para favorecer intereses económicos particulares.

En absoluto, NO HAY que emplear recursos en control de ECUS, ya que SON labores que debería gestionar el área adecuada del Ayuntamiento mediante el seguimiento de la ejecución de los contratos públicos y abiertos de acuerdo al pliego de condiciones requerido.

Solo el Ayuntamiento de Madrid tiene que tener competencia en estos temas y en todo lo que tenga que ver con servicios públicos.

Porqué vamos a permitir que una empresa privada haga el trabajo de un funcionario ? Hay grandes profesionales en el ayuntamiento

El Ayuntamiento está realizando este control, que es necesario, siempre con una mayor supervisión cuanto mayor es la repercusión de la actuación. En tramitaciones importantes, construcciones de edificios, hospitales, actuaciones en edificios protegidos... es el Ayuntamiento el que suele informar directamente sobre el cumplimiento en materia de incendios, de medio ambiente o de protección del patrimonio. Sin dichos informes la ECU no puede continuar con la tramitación. Es una manera de controlar el trabajo de la tramitación en puntos críticos.

Los funcionarios del Ayuntamiento no deberían emplear su tiempo en controlar funciones de una entidad privada que no debería hacer el trabajo público!!!

No, en absoluto.es hacer perder el tiempo a funcionarios cualificados,ejemplo la calle 30,ruinosa.Nunca será adecuado el control sobre una entidad privada que hace lo de una pública.

No lo sé, seguramente no. Un Ayuntamiento debe ordenar, dirigir, mandar, etc. no controlar lo que están haciendo otros. Si no sabéis hacer bien el trabajo, quitaros y que se ponga otro. Es muy sencillo.