Proceso de consulta pública
< Volver a Consulta pública previa sobre la elaboración de la Ordenanza para la protección del Paisaje Urbano
¿Qué elementos y actividades crees que pueden incidir negativamente en la percepción del paisaje urbano de la ciudad de Madrid?
En el cásco histórico de la ciudad, lo que a grandes rasgos sería lo que se conoce como Madrid Central, desde mediados del siglo XX se están construyendo edificaciones que rompen totalmente con la armonía del estilo clásico de Madrid. Hay plazas o calles históricas plagadas de edificios con estilos más modernos que no pegan nada y acaban con la belleza y esencia (e incluso interés turístico) de estos barrios históricos. Lo peor no es que persistan las aberraciones que se edificaron en los 60 en el casco histórico, sino que a día de hoy se siga permitiendo edificar edificios de estilo moderno entre barrios con con arquitectura clásica madrileña. De seguir permitiéndolo se va a acabar con la esencia e interés de estos barrios.
perdone, los edificios con cierta relevancia historica si que estan protegidos (al menos eso tengo entendido). El resto se construye de forma similar sin llegar al barroquismo de algunas fachadas, pero sin romper. AL menos en eso pensaba que Madrid cuidaba mucho mas que otras ciudades. si me aclara por salir de mi posible error.
Una cosa es proteger los edificios históricos existentes, y otra cosa distinta son las nuevas construcciones que se edifican en el casco histórico, que es a lo que yo me refiero. Solo con pasear un poco por el centro de la ciudad te encontrarás numerosos ejemplos arquitectónicos construídos en las últimas décadas que rompen con la armonía arquitectónica de esos barrios clásicos de Madrid, y hacen que pierdan su esencia y valor. Pero lo peor no son los engendros ya construidos, lo peor es que se sigue permitiendo construir edificios nuevos con la tipología de vivienda moderna actual en el casco histórico. Sin ir más lejos, en el barrio de justica, por donde vivo, recientemente han inaugurado unas nuevas viviendas de estilo sobrio y plano que destruyen la homogeneidad del resto de viviendas históricas de más de 100 años que la rodean. De seguir permitiendo esto acabarán con el valor de nuestro casco histórico.
Mientras la estética o el celo protector no mate la funcionalidad o el buen gusto, de acuerdo. Es cierto que hay auténticos atentados. Pero el "respeto al estilo" no debería limitar ni socavar la creatividad de los arquitectos. Por ejemplo el edificio de Caixa forum es un gran ejemplo de elementos modernos. También muchas veces la protección se usa para abusar de los vecinos. De otra manera no se entiende que haya comunidades en el centro con estructuras y escaleras de madera que literalmente se están cayendo y ahí siguen. O los colores de las puertas de rellano sacadas de los peores episodios de la Vetusta de Leopoldo Alas. Sólo por mencionar 2. Creo que son ejemplos del "celo estilístico" muy perjudiciales.
La suciedad de esta ciudad en general, propongo que se aumenten los contratos de limpiezas y se creen más plazas de policía municipal, y que estos conciencien a la ciudadanía y más tarde hagan cumplir las normativas. Ha habido mucha permisividad en Madrid durante años y eso ha degradado su imagen, de cara a los Españoles y al mundo entero. Madrid debe ser una ciudad LIBRE pero también una ciudad respetuosa para con todos.
La falta de arbolado en muchas calles es muy triste, hay montones de alcorques que no se han sustituido, una idea por lo que observo y creo que seria buena, es sustituir las isletas (tan horribles) que se ponen a ambos lados de los garajes de las comunidades y sustituirlos por alcorques ovalados con árboles.
Madrid tiene mucho margen de mejora en cuanto a elementos del paisaje. En primer lugar, la edificación. Cualquier nueva construcción en áreas sensibles o de representativas, deberían tener la mayor calidad arquitectónica posible. Esto no sólo debería circunscribirse al centro, pero una ciudad con buena arquitectura, es una ciudad con mejor calidad de vida. En segundo lugar, el tratamiento del espacio público es deficiente, muchas veces descuidado y sin responder a criterios generales de imagen de ciudad. En tercer lugar, todos los detalles de señalética, tanto privada como pública, ya que en la mayoría de las ocasiones no se tiene en cuenta no la estética y el lugar que ocupa. Por último, el arbolado Urbano, ya que este muchas veces se sitúa en lugares inadecuados que no permite la contemplación de lugares de interés y sin embargo, luego no se aprovecha bien este para embellecer lugares de menor calidad. Además hay muchas especies de gran belleza que podrían mejorar el paisaje.
En lugar de priorizar al peaton, al ciclista, al niño... Como sucede en cualquier capital de Occidente, se da prioridad ubicua al automóvil, a la moto, a los negocios, a las terrazas... Los árboles son escasos y moribundos. No sólo dan sombra, también vida y aire puro... Quién los cuida, quién los riega, quién evita q les echen agua con detergentes? Qué fue de las famosas fuentes de Madrid, q reparaban del calor, q daban fresco en los asfixiantes meses de verano? Qué fue de las plazas con bancos y zonas de descanso para relajarse y socializar? Faltan carriles bici, muchos... Y sobran coches y tráfico.
Tal vez parezca salirse del ámbito propuesto, pero yo apuntaría al ruido. El paisaje sonoro también forma parte del paisaje urbano. Aunque hay reglamentos y ordenanzas, no se hacen cumplir, y circulan muchos vehículos ruidosos. Y en general no es por carencias o inadecuación de los vehículos; es porque sus usuarios son desaprensivos.
Sí, señor. El ruido también hace el paisaje, y Madrid tiene unos niveles de ruido insufribles, tanto de día como de noche, por lo menos hasta altas horas de la madrugada. Las ordenanzas de ruido no son idóneas, o la policia (y el Ayto., y los jueces) son demasiado permisivos con quienes las incumplen. Una ciudad demasiado ruidosa es invivible, a largo plazo.
El exceso de automóviles y otros vehículos motorizados. La suciedad, sobre todo en determinados barrios. La descomposición de las envolventes arquitectónicas mediante cierres indiscriminados de terrazas y añadidos en terrazas de áticos, aparatos de aire acondicionado, antenas, tendederos, etc. En el centro, sobre áticos ilegales. Pobre arbolado en algunas calles y barrios. Determinadas actividades sociales como el botellón o un exceso de locales de ocio nocturno sin control de aforo.
La proliferación de terrazas en la vía publica destinada al paseo de los ciudadanos. Las casas o parcelas abandonadas. Las motos aparcadas en cualquier sitio de las aceras sin respetar nada. Los patinetes eléctricos dejados de cualquier modo encima de las aceras. Mas zonas peatonales y mas espacios destinados a las bicicletas y patinetes y así que no invadan el espacio del peatón con el consiguiente peligro que esto supone. Una normativa mas severa para aquellos que, incumpliendo la ley van en bici o patinete por las aceras. La conservación de los parques y jardines y los bancos para sentarse mejor cuidados. Las calles mas limpias y menos mal olor. Que las basuras no se acumulen en los contenedores sin que nadie vaya a recogerlas