¿Crees que el horario de las terrazas debe mantenerse tal y como establece la normativa actual o que ha de reducirse en ciertos ámbitos valorando otros intereses concurrentes?
El horario de las terrazas no debe modificarse. Cualquier normativa Municipal debe regular la buena convivencia primando el bienestar de los ciudadanos. Con la excusa de la Pandemia se quiere aumentar el horario nocturno de la terrazas, y esta ordenanza perdurará. No se puede legislar a golpes según convenga. Mas allá de las 00:00 horas debiera catalogarse como ocio nocturno, y a no ser las fiestas en la calle debidamente reguladas como festejos municipales o de distrito, esta actividad debiera realizarse en locales habilitados adecuadamente con licencia de ocio nocturno.
Totalmente de acuerdo. Ampliar la hostelería busca negocio, no humanizar la ciudad. Cada vez Madrid es menos de los madrileños, igual que con las pantallas de anuncios callejeros, pasear por Madrid es un sortear obstáculos. Y las calles peatonales no son para expandir el ánimo de pasear y disfrutar, se convierten en comedores
Totalmente de acuerdo contigo. Hay que conjugar el derecho de los hosteleros a ejercer su actividad dentro de la licencia que tengan concedida, y el de disfrute del espacio público de los ciudadanos, y el descanso de los vecinos de la zona. Si los vecinos no descansamos por las terrazas, y no rendimos en el trabajo, y nos echan del trabajo y no podemos pagar impuestos por no tener ingresos....El ayuntamiento se podrá mantener solamente con lo que paguen los hosteleros?? yo creo que no.-
Yo creo que debería reducirse y cerrar a las 23 horas, además de reducir el número de mesas y adecuarlo al tamaño del bar que las atiende. Hay bares de 10 m2 que de pronto han visto a la virgen ampliando su espacio en 50 m2. Y los camareros yendo de un lado para otro chocándose con los viandantes. La cosa ya es hasta cómica.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. La ordenanza de contaminación acústica indica que el periodo nocturno comienza a las 23:00 horas. No entiendo por qué las terrazas tienen que estar abiertas más allá de ese horario ya que no permiten el descanso de quienes viven cerca o sobre ellas.
Incluso la regulación establece un límite de decibelios a cualquier hora, antes de las 23 h también, lo único que se hace a las 23 h es reducir el límite de decibelios en 5 en los dormitorios y 10 en otras estancias, 5 dB no es casi nada, el respeto al descanso tiene que existir a CUALQUIER HORA, los niños no se duermen a las 23 ni a las 00 h sino mucho antes.
La ordenanza : https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Medio-ambiente/Limites-niveles-sonoros-en-locales-colindantes/?vgnextfmt=default&vgnextoid=82384962a6c8b010VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=3edd31d3b28fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&rm=806d49a97eb17610VgnVCM2000001f4a900aRCRD
La legislación establece bla, bla, bla (sin ánimo de ofender).. Vivir con vecinos incívicos e irresponsables y querer descansar por las noches, se traduce en líneas generales en Madrid en: insomnio, ansiedad, estrés.. Extrapolado a terrazas sucede lo mismo, porque ya no es sólo la terraza en sí, sino el tremendo ruido que en ellas se genera durante y después, hasta altas horas de la madrugada. Por eso, insisto, la legislación y todo el aparato policial, etc. No funcionan.
totalmente de acuerdo, y al margen de esta encuesta sobre terrazas deberíamos revisar todo el tema de contaminación acústica salvaje últimamente: coches que van a toda velocidad con música para toda la ciudad, motos que suenan como si llevarán una bomba en el tubo de escape. Más que ha dejado de respetarse el horario de siesta de verano de 3 a 5,30 y hay un montón de gente armando ruido a esa hora, una hora que en los días de calor es cuando conseguimos que descansen los ancianos y los niños y entonces puede parar también mucha gente. Ahora la gente cree que las normas de educación y costumbres de los sitios son por nada y así nos va. En los barrios que no hay ventanas dobles y otras cosas se vuelve insoportable oír todo lo que sube de las calles. Es necesario volver en todo a un poco de silencio y tranquilidad.
La prioridad debería de ser el sentido común: Espacios lúdicos y públicos sin molestar el descanso de los vecinos, esto es: nada de "terrazas" a pie de ventana. Terrazas, azoteas, solanas y balcones, sólo para eso del COVID, después..., habilitar por ejemplo..: ¿la casa de campo? .Pensamos que es el mejor lugar para vivirlo. tanto de día cómo de noche ( ..si todo se respeta!). El uso común del espacio público!.
De acuerdo en hacerlo de tal modo que sea de uso común. Para eso hay que conciliar los intereses de ambas partes: vecinos y empresarios. Si empezásemos a diseñar una ciudad desde cero estaríamos todos de acuerdo en consensuar un proyecto urbanístico sostenible, separando geográficamente ocio y residencial, pero no es el caso del viejo Madrid. Como empresario y propietario de un local que lleva abierto décadas, con más años que mis propios vecinos, me gustaría también seguir ejerciendo mi actividad, que hago respetuosamente y es un valor añadido a la ciudad. Si van a llevar el ocio a la Casa de Campo, por mi encantado, que me expropien con criterios ecuánimes y me proporcionen un local allí. Y si no, que me dejen trabajar porque yo no molesto a mis vecinos y cumplo con mi aforo y mis horarios. Terrazas a tutiplén no, pero tampoco estrangular a toda la hostelería. Que empiecen por acabar con las mafias de lateros, y despejar las calles de borrachos ruidosos.
El problema no está en el hostelero que respeta los términos de su licencia, la normativa municipal e incluso va más allá, mirando por ser buen vecino. El problema es del que monta una terraza, se cree que está solo y que es dueño absoluto del espacio público y que como a todos nos gusta ir de cañas, que lo suyo no puede molestar en ninguna circunstancia y que si molesta, es porque eres un melindres y es mejor que te mudes a otro sitio. Y con la excusa del Covid, estos "hosteleros" han hecho de su capa un sayo, se han puesto la normativa y el respeto por montera y han hecho el agosto, a cambio de ser los peores vecinos. Debe ser que ellos viven solos en medio del campo...qué suerte!!!!
Más tiempo que tus vecinos? Te refieres a los nuevos propietarios... imposible que usted esté en su negocio antes que el propio edificio. Que usted lleve tiempo con su negocio no le da derecho a ejercer una actividad que molesta a un nuevo vecino. De echo cabe pensar que si ese negocio lleva abierto tiempo... es posible que la insonorizados sea mala ya que la licencia se ha dado hace muchos años. Lo que me lleva a proponer, una revisión de licencias en función al prestigio y nuevas necesidades del entorno. Los barrios cambian y no por eso los los bares discos y restaurantes etc ( que es la base del problema de convivencia) deben de dictar o condicionar la vida de vecinos, nuevos o antiguos. Una revisión sería lo justo.
Habla,os del horario de cierre, pero ¿y la apertura? En mi caso la ponen a las 6:00 y ya con asistentes hablando, por decir algo porque solo saben gritar a cada cual más, y sin ningún control. O la televisión a todo volumen para que lo escuchen en la terraza, … En fin hay una ordenanza que no se respeta ni se hace cumplir, por lo que debería empezarse por ahí que para eso pagamos impuestos. Convivencia si, pero para todos. No entiendo que uno tengan más derechos que otros cuando yo también pago mis impuestos
De algun modo éstos gobernantes nos echan de la ciudad,cada vez mas ruidos menos aparcamientos,solo impera el privilegio de tomarse unas cañas,cuando nos hayamos ido lloraran pidiendo ayuda se lo estan buscando...pocas miras tiene el gobierno municipal de turno.
Esta encuesta está dirigida solo al negocio de hostelería NO al descanso y liberación de las plazas de aparcamiento ocupadas indebidamente una vez recuperada la actividad normal. No deben seguir más allá del 31 de diciembre de 2021. Vulnera los derechos de los vecinos.
Sí que lo ve, y viene, y levanta acta, pero la Policia no puede multar ya; levanta acta y la eleva a la Junta Municipal, donde el Técnico considera si la actuación es merecedora de multa o no. El problema no está en la Policía, está más arriba, esto se ha dejado sin control como se debería haber hecho incluso antes de la pandemia y ahora, la solución será traumática.
Totalmente de acuerdo, parece ser que en Madrid solo tienen derecho los bares, que hartura, no poder pasar por una acera sin tener que esquivar gente sin mascarillas y fumando, ahora se escandalizan porque dicen que es pronto para quitar la mascarilla, deberían de pasar por estas terrazas que llevan ya 6 meses con ella quitada y sin ningún tipo de sanción!!!
Que descanso se pierde cuando todo está cerrado a las 00.00 de la noche? Que no son botellones hasta las 5… es la forma de bajar el paro, mantener las empresas a flote, pagar las pensiones… si nos quitan las pensiones sí que ni vamos a poder descansar
Muchos vecinos tenemos que levantarnos pronto para trabajar y no podemos descansar. Nosotros también aportamos para pagar las pensiones. La verdad, me gustaría que el ayuntamiento se preocupases más por muchos otros sectores, que están infinitamente peor que los bares de las zonas de moda, que son los principales (y casi únicos) beneficiados con estas terrazas.
👍 Con las medidas Covid han arruinado a muchos y la hostelería ha salido reforzada. Ayudar a los que más han perdido también daria prosperidad a Madrid Claramente hay impuestos nuevos por ocupación de suelo. Tenían un local y los madrileños les regalamos otro a costa de ruido y mamotretos por las calles que incluso dificultan la salida de coches de los garajes
Dependiendo de tu horario las 00.00 ya está quitándote horas de sueño. Las empresas de Madrid son mucho más que los bares, generan más beneficios y defraudan menos 😜, las pensiones de un contrato de 4 horas generan un derecho a pensión mínima que tenemos que complementar entre todos los que cotizamos por las horas reales de trabajo. Hace falta mucha inspección
pero que pasa que no me entero... ¿la hostelería mantiene al país y paga las pensiones? eso de que cierra a las 00;00 lo tienes claro en el 100% de las terrazas? y la gente que hace sus necesidades en mi portal esos también los tienes controlados? o los que la lían a gritos después de haber estado de cañas
Las terrazas que ahora han decidido NO ser terraza COVID, se atienen al horario de su licencia ANTES del Covid, con lo que no todo se cierra a las 0.00. Y una cosa es cerrar y otra luego, recoger la terraza, apilando sillas y mesas metálicas, la cadenita, el cierre del local y la tertulia de los empleados a pie de calle. Ya nos han dado la 01.30am. Que servidora se levanta a las 07.00am?Nada, un buen descanso está sobrevalorado. O la persona que se levante a las 05.00am. Que también vamos a trabajar, no todo es el turismo y la hostelería, que hay otros sectores. Sectores en los que también hay que bajar el paro. La hostelería es la forma de bajar el paro? Pues informa al SEPE que no debe saberlo y así saca de sus listas a los casi 4 millones de personas apuntadas. Y las pensiones y los subsidios y las ayudas y los servicios, los pagamos entre todos, con impuestos y pagando el IVA; salvo los que trabajan en negro y no declaran ni tributan, claro.
Completamente de acuerdo. En una zona de aparcamiento ya de por sí tensionada, la eliminación de tantas plazas de aparcamiento (principalmente en zona verde) imposibilita el ejercicio de un derecho de los vecinos, por el que por cierto, estamos pagando al ayuntamiento, que es el derecho a aparcar en nuestra zona de residencia.
La falta de aparcamiento es un problema en todo Madrid. Dada la falta de zonas de aparcamiento para los residentes, tenemos que sumar la ocupación de las mismas por las terrazas, todo el mundo quiere ayudar al comercio local, pero no a costa de los vecinos por partida doble. Primero por el problema que se nos crea a la hora de utilizar nuestro vehículo y la segunda por la ocupación masiva de las terrazas, sin ningún control por parte del ayuntamiento. Ni está regulado, ni han atendido a los vecinos que también hemos salido perjudicados.
Es el pago por haberles votado. Yo te dejo ejercer de cualquier manera en pandemia, luego tú me votas y me mantienes en el cargo y luego yo hago una normativa a tu medida. Claro, solamente pagan impuestos estos hosteleros. Los demás estamos aquí de prestado. Seguro que si por no descansar, nos echasen del trabajo y no pudiéramos cumplir con nuestras obligaciones tributarias, el presupuesto municipal de Madrid se sostendría únicamente con los impuestos abonados por estos "sacrificados ciudadanos". Si el Alcalde, la ViceAlcaldesa o cualquier Concejal tuviera una terraza bajo sus ventanas generando ruido y suciedad 18 horas diarias, la normativa ya hubiera cambiado.
Lo que hay que hacer es conceder menos licencias para terrazas, pensar que hay otros tipos de negocios NO INVASIVOS ni molestos y que hay que darles facilidades. Al final te ponen terrazas delante de tu portal, delante de tu negocio. No tienen ningún escrúpulo ni miramiento.
Ocupar ese mismo espacio con vehículos aparcados es también hacer un uso privado del espacio público. Al menos la terraza me presta un servicio como ciudadano o cliente. A favor de mantener terrazas a costa de aparcamiento, pero limitando su horario para evitar molestias.
Las plazas de aparcamiento son públicas y las usan todos los madrileños y su uso no es privado, es rotatorio y facilita la convivencia . Cuando paseas haces uso privado de la acera que ocupas, pero no es lo mismo que te instales permanentemente en la acera y el resto de los madrileños tengan que dejar de usar ese espacio y sortearte al pasar.
Efectivamente es uso privado de espacio público, por eso pagamos impuesto municipal y además la extorsión de la plaza de residente. Pero resulta que la utilización del vehículo en mi caso es para trabajar, por lo tanto es también actividad económica. La actuación del ayuntamiento es ''quítate tú que ahora viene este que paga más'' y desprecia la utilización residencial para convertirlo en zona de ocio. Yo no quiero que la Guindalera lo transforme el ayuntamiento en Zona de Altas Emisiones Sonoras
Esta encuesta no vela por los intereses de los vecinos, tanto por su descanso nocturno como por la supresión desproporcionada de plazas de aparcamiento. En mi barrio hay una terraza detrás de otra y el ruido que se genera es insostenible, debería limitarse el horario para compaginar ambos intereses y la caducidad ya que ha sido una buena medida excepcional, pero no una buena medida permanente. Deben desaparecer como se dijo en su día por parte del Alcalde el 31 de diciembre de 2021
Habría que restringir más la los horarios para respetar el descanso de los vecinos. La contaminación acústica llega a niveles altísimos en el centro de Madrid. Habría que evitar una acumulación de terrazas en zonas concretas como la Plaza de Cascorro y Tirso de Molina.
Estoy de acuerdo. Me gustaría saber el impacto económico del rastro ... y ahí si que hay impacto acústico, problemas de movilidad y uso del espacio público. Cuando uno se traslada a un barrio , sabe cual es la idiosincrasia del mismo y como tal la acepta.
La hostelería, sin dejar de tener su papel, no es el pilar de la economía de la Comunidad de Madrid por muchos votos que se puedan sacar de su utilización torticera. Proporciona empleos precarios y mal pagados a costa de interminables jornadas de trabajo. Sí fomenta el alcoholismo y la gresca callejera entre los clientes y entre clientes y vecinos que no pueden descansar y tienen sus aceras llenas de mierda después de pagar sus impuestos. Esta encuesta está viciada y es maliciosa de origen: sólo busca la justificación de la ocupación del espacio público por los taberneros que han aportado votos a cambio de ocupar las aceras en detrimento del resto de la comunidad. No utilicéis a los madrileños tan descaradamente, haciéndoles creer que viven en un paraíso.
Completamente cierto. Además, sumado a la venta ilegal de cerveza en la calle, hace que la gente salga de los locales para quedarse en la calle gritando y riendo otra hora más, por ejemplo en la Calle Maldonadas, a la salida de la sala de conciertos "El Sótano". Más vigilancia policial para romper esta situación, por favor.
Debería reducirse. La prioridad debería de ser el descanso de los vecinos y el uso común del espacio público.