Debería reducirse. La prioridad debería de ser el descanso de los vecinos y el uso común del espacio público.

Debería regularse teniendo en cuenta criterios individuales como la presencia de viviendas cerca para reducir el horario.

Evidentemente, debe conciliarse el interés de los vecinos por descansar y el del hostelero de sacar adelante su negocio. En esa línea, creo que cerrar las terrazas a las 23 horas es más que razonable, considerando que, a partir de ahí, debe considerarse ocio nocturno con unas exigencias mayores, esto es, tener en consideración los edificios circundantes y la ubicación del establecimiento para poder permitir la apertura de la terraza más allá de esa hora.

Ha de reducirse priorizando el descanso

Debería reducirse. La prioridad debería de ser el descanso de los vecinos y el uso común del espacio público.

Debería reducirse. La prioridad debería de ser el descanso de los vecinos y el uso común del espacio público.

Debería reducirse. La prioridad debería de ser el descanso de los vecinos y el uso común del espacio público.

Debería reducirse a las 22:00 h. La prioridad debería de ser el descanso de los vecinos. A partir de esa hora, la gente que madruga y no digamos los niños, ya duermen. El que quiera seguir la diversión, que se vaya a un pub que para eso están.

Ha de reducirse en ciertos ámbitos. Hay que tener muy en cuenta el descanso de los vecinos, accesibilidad de las vías (muy reducidas en muchos casos), disfrute del espacio público de los ciudadanos, ...

debe limitarse y ajustarlo al horario de descanso nocturno. La economía no puede ponerse por encima de la salud de los vecinos, según contais se trata de hacerlo compatible. Por lo que DEBEN DEJAR DE FUNCIONAR cuando afecte al descanso