Estoy en contra de la ocupación del espacio público para beneficiar a un "negocio". ¿por que no ponen terrazas en las aceras del Palacio de comunicaciones'

Estoy en contra de usar las plazas de aparcamiento como terrazas. Hay zonas en las que es imposible aparcar. Por otro lado, nos exponemos a sufrir algún accidente. Hay calzadas muy estrechas y los coches casi te rozan al circular.

Y aunque esto vaya de valorar la utilización de las plazas de aparcamiento para las terrazas. Lo que da para escribir un libro es la falta de actuación de la policía municipal para hacer cumplir los horarios . Otros que se están luciendo en la defensa de los derechos de los vecinos. Si no lo digo reviento

A sido una solución con sentido en su momento pero ya caduca. El espacio de las terrazas debe de limitarse y en algunas áreas drásticamente. La ciudad no debería sacrificar su habitabilidad por el negocio hostelero. A nadie le gusta vivir y transitar en unas calles que a veces se asemejan a un gran salón de banquetes. Con ello limitamos el disfrute del espacio público a el consumo en el y aunque contributivamente para el ayuntamiento resulte muy tentador (recaudan de contribuciones y de licencias) es como vender dos veces la misma pieza y obviamente alguien se queda sin disfrutarlo.

Es una vergüenza que tan siquiera se esté planteando destrozar así la vida de los vecinos. El ayuntamiento ya ha tomado partido. Sino no estarían permitiendo está situación. Es un absoluto abuso. Sin aparcamiento , sin descanso. Una vergüenzaa. Pero hay que favorecer el negocio. Ya tienen sus locales. Cuando se permita la ocupación al cien por cien del interior fuera terrazas

Algo que se creó de forma temporal y para ayudar a la hostelería ante la pandemia, debe eliminarse. Sobre todo las terrazas que se crearon en las zonas de aparcamiento de coches y que se han montado directamente en la calzada. Son una funtw continua de ruido, peligro por estar en la calzada y eliminar zona de aparcamiento a los coches que han pagado religiosamente su impuesto para aparcar en la calle. A futuro, el sistema creado no puede permitir que se concedan mas plazas en las terrazas habilitadas que las plazas que tenía en interior.

Me parece necesario y positivo, siempre que sea transitorio y después vuelvan a su uso como plazas de aparcamiento. Los vecinos tamibén necesitan aparcar en la calle y cerca de su casa. Un coche aparcado ni contamina ni hace ruido. Ampliar las terrazas es privatizar el espacio público, ya que para disfrutarla hay que pagar y consumir se quiera o no, y son para el disfrute de una actividad mercantil.

Lo que me parece inadmisible es que el ayuntamiento de permisos para poner terrazas en espacios que no son publicos ,sino espacios privados de paso publico , sin tener en cuenta a las comunidades de propietarios a los que pertenece el terreno y encima tienen la obligacio de tenerlo decente solado en condiciones etcc y no revierta nada a las comunidades ni al ayuntamiento ya que al no ser publico no pagan ni mas dinero al ayuntamiento ni a las comunidades ,o sea negocio redondo y molestias para los vecinos,l

Deben eliminarse las terrazas ampliadas o de nueva concesión que se autorizaron con la excusa del COVID-19, fue una medida electoralista que ya cumplió su fin. No deben darse más prevendas a los bares que, en su mayoría, siguen manteniendo a trabajadores en erte mientras trabajan a jornada completa, y que han exigido al gobierno ayudas aduciendo que perdían mucho más de lo que declararon en ejercicios anteriores. Es curioso que en un mes pierdan 5000€, por ejemplo, y en el mismo periodo del año anterior declararan 1000€ de beneficio. Menos bares y más industria e investigación.

En primer lugar, es una completa vergüenza que estemos pagando por un distintivo del SER para aparcar en nuestra zona para que luego el ayuntamiento al que pagamos decida que va a convertir esas plazas en terrazas. Si esos bares han sobrevivido sin terrazas hasta la fecha, sobrevivirán igualmente, pero los vecinos no tenemos dónde aparcar porque el ayuntamiento tampoco facilita alternativas. Que podrían no cobrarte el distintivo por las molestias, pero no, te cobran y encima reducen significativamente el número de plazas de aparcamiento para más inri. Y por si fuese poco, en la pregunta puntualizan "en relación al medio ambiente y la sostenibilidad". A eso contestar que cuantas más vueltas tengas que dar para encontrar aparcamiento, más consumes y más contaminas, así que de es nefasto para el medio ambiente y la sostenibilidad. ¡FUERA YA LAS TERRAZAS DE NUESTRAS PLAZAS DE APARCAMIENTO!