Para comentar este documento debes iniciar sesión o registrarte. Después selecciona el texto que quieres comentar y pulsa en el botón con el lápiz.
Comentarios sobre
Serán vocales del Observatorio de la Ciudad 57 personas titulares y un mínimo de 57 suplentes, hombres y mujeres, que supongan una muestra demográficamente representativa de la población de la Ciudad de Madrid.
#igualdadXsorteo
1/ Reformular la propuesta para que la cantidad de 57 vocales sea un mínimo, de modo que el Reglamento refleje la licita aspiración a futuro de que el observatorio constituya una “muestra demográficamente representativa de la población de la Ciudad de Madrid” afirmación que, en aras del rigor, es aconsejable suprimir en estos momentos para utilizar otro lenguaje que se compadezca mas con la realidad y menos con los deseos de que la muestra sea fiable estadísticamente.
Una muestra aceptable con, por ejemplo, un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 95%, teniendo en cuenta el censo de la población de Madrid de 2017, 3 182 981 habitantes, necesita un tamaño muestral de 384 personas mientras que una muestra de 57 personas tiene un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 13%, a condición de que todas las personas contactadas tras el sorteo de viviendas aceptasen la invitación a participar en el segundo sorteo previsto.
(continúa)
#igualdadXsorteo
(continuación)
Pero no todos los ciudadanos contactados en las viviendas, ni con mucho, aceptaran la invitación de modo que el porcentaje de voluntarios respecto de la población contactada introducirá un sesgo tanto mayor cuanto menor sea ese porcentaje... y las propiedades estadísticas de la muestra presumiblemente empeoraran de un modo notable.
Comparte en
#igualdadXsorteo 1/ Reformular la propuesta para que la cantidad de 57 vocales sea un mínimo, de modo que el Reglamento refleje la licita aspiración a futuro de que el observatorio constituya una “muestra demográficamente representativa de la población de la Ciudad de Madrid” afirmación que, en aras del rigor, es aconsejable suprimir en estos momentos para utilizar otro lenguaje que se compadezca mas con la realidad y menos con los deseos de que la muestra sea fiable estadísticamente. Una muestra aceptable con, por ejemplo, un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 95%, teniendo en cuenta el censo de la población de Madrid de 2017, 3 182 981 habitantes, necesita un tamaño muestral de 384 personas mientras que una muestra de 57 personas tiene un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 13%, a condición de que todas las personas contactadas tras el sorteo de viviendas aceptasen la invitación a participar en el segundo sorteo previsto. (continúa)
#igualdadXsorteo (continuación) Pero no todos los ciudadanos contactados en las viviendas, ni con mucho, aceptaran la invitación de modo que el porcentaje de voluntarios respecto de la población contactada introducirá un sesgo tanto mayor cuanto menor sea ese porcentaje... y las propiedades estadísticas de la muestra presumiblemente empeoraran de un modo notable.
Inicia sesión para comentar