Aunque he anotado uno de ellos,ninguno de los dos me dice nada, creo que sería más rentable pintarlo en blanco y dedicar el resto del presupuesto a asfaltar la zona y adecuar las aceras, además de dar alguna clase urbanidad pues cada día las calles están más sucias. En la zona de Batán donde vivo es una aventura para personas con dificultad de movilidad y para cualquiera, pasear sin mirar al suelo sin riesgo de dar con las narices en el asfalto.

Me parecen mas bonito

Coincido con los comentarios anteriores más limpieza y civismo y menos murales

yo no veo necesario el coste de estos dibujos, y siempre he estado con vds. pues estan dandole vida a los barrios, pero prefiero que gasten el poco dinero que hay en otras cosas, que vds. consideren mas necesarias para el barrio, gracias

He votado mi preferencia pero estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios, el distrito tiene muchos problemas que solucionar, hay zonas tercermundistas.

con la mayoría , si echáis un vistazo por los diseños murales del barrio de Lavapiés son obras de arte mucho mejores que el que habéis presentado , no lo considero valido

Los diseños son muy "iguales", Demasiado colorinche y total abstracción. Podría haberse dado a optar por dos dibujos completamente diferentes. No me gusta ninguno y elijo uno después de haberlos observado a ambos cuidadosamente un poco dándome igual, pues son la misma cosa.

Es realmente prioritario gastarse el dinero en un mural cuando por ejemplo en zonas como el paseo de Extremadura no se puede andar porque las raices de los árboles están sobresaliendo de las aceras?? Como decía mi abuelo la utilidad antes que la galanura

Creo que el dinero de los contribuyentes se debería destinar a cosas más necesarias en el distrito como arreglar aceras y baches o el mantenimiento del Parque Aluche, que falta le hace. Y no a pintar un muro

Son una bosta las 2 opciones, píntenlo de blanco y que lo decore "tu negrito con flow" gratis