Decide Madrid

Volver

Remunicipalización servicios públicos privatizados

Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas  •  Colectivo  •  16/09/2015  •    46 Comentarios

Código de la propuesta: MAD-2015-09-1041

Que la gestión de los servicios de competencia municipal en la ciudad de Madrid se realice de manera directa por el Ayuntamiento o sus empresas públicas.

Puesta en marcha de lo exigido en el "Acuerdo por la gestión directa de los servicios públicos en Madrid", promovido por la Plataforma por la Gestión Directa y Remunicipalización de los Servicios Públicos, al que nos adherimos la Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas junto a otros colectivos vecinales y que reproducimos a continuación

A finales de los años 70, la prestación de los servicios públicos municipales empezó a tener importancia, lo que se tradujo en un mayor peso económico en los presupuestos, suscitando el interés de muchas empresas. Se fue privatizando la gestión en Madrid de servicios públicos como limpieza, jardinería, infraestructuras, movilidad, alumbrado, servicios funerarios, polideportivos, centros culturales y de mayores, transporte, vivienda, saneamiento, servicios sociales, 010, atención al ciudadano, escuelas infantiles, etc. Hoy Madrid está en manos de las grandes multinacionales.

Repiten que los servicios privatizados son más baratos y eficientes, destruyendo el servicio público y desprestigiando sus empleados. La crisis-estafa ha destapado la realidad. Sin embargo, la necesidad de ahorrar de los ayuntamientos, por la acumulación de deudas debido a unas gestiones desastrosas vendiendo el patrimonio y los servicios públicos, ha llevado a algunos a desandar el camino, como el de León, que han tenido que devolver a la gestión pública servicios como la limpieza de edificios públicos o la limpieza urbana (ahorrándose más del 50%). Informes del Tribunal de Cuentas explican que los servicios en gestión directa son mucho más baratos que los de gestión privada, sobre todo en grandes ayuntamientos.

La remunicipalización es deseable, necesaria y posible. Mienten afirmando que es imposible recuperar los servicios contratados, porque supondrían fuertes indemnizaciones. Los contratos tienen plazos. Los que cumplen su tiempo, pueden volver a ejercerse por el Ayuntamiento de una manera directa, y los que no, se pueden anular si incumplen condiciones y objetivos. Con la gestión directa de los servicios se conseguiría el reingreso de plantillas, recuperación del empleo perdido, y generación de nuevo empleo.

Las organizaciones firmantes declaran y exigen:

  1. Que la gestión de los servicios de competencia municipal en la ciudad de Madrid se realice de manera directa por el Ayuntamiento o sus empresas públicas, lo que permitirá el abaratamiento y una mayor eficacia, al eliminar la rentabilidad y beneficio económico especulativo en su gestión y la mejora de las condiciones laborales. Así como la desaparición de la corrupción política basada en esas concesiones.
  2. Que se articule un plan de remunicipalización de los servicios públicos, de manera que no se vuelva a licitar ningún servicio cuyo plazo de concesión vaya cumpliendo y se establezcan los mecanismos más eficientes para la reversión de los contratos realizados con empresas.
  3. Que se desarrolle una real descentralización municipal, dotando de competencias y recursos a los órganos municipales de distrito, que favorezca el control y participación en la gestión de los servicios municipales de trabajadores y vecinos con la articulación de los mecanismos necesarios. Y donde cada barrio o distrito pueda gestionar sus propios servicios públicos.
  4. No al pago de la deuda municipal ilegítima, con una auditoría de la misma y con control ciudadano para garantizar que los servicios públicos gocen de los recursos adecuados. Actualmente la deuda del Ayuntamiento asciende a casi 6.000 millones de euros.
  5. Retirada de los ERE y ERTES de las plantillas de las contratas que gestionan los servicios públicos, lo que conlleva el reingreso de los trabajadores despedidos, no subrogados y trasladados, para después exigir la reabsorción de las plantillas por el Ayuntamiento.
  6. Aplicación a todo el personal que temporalmente siga trabajando en contratas de las mismas condiciones laborales que disfruta el personal contratado directamente por el Ayuntamiento y sus empresas públicas.
  7. Detener la venta del patrimonio municipal y recuperación del entregado a empresas privadas, tanto de edificios públicos, como de viviendas sociales.
  8. Retirada y derogación de la nueva Ley de Sostenibilidad y Racionalización de la Administración Local, que supone un retroceso en la autonomía de los ayuntamientos.
Esta propuesta no tiene notificaciones.

Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • David S.V
    David S.V  • 11/10/2015 14:50:07

    Totalmente de acuerdo con re municipalidad todos los servicios y además l@s trabajador@s tienen que ser reabsorbidas por el ayuntamiento. Porque que hacemos con las plantillas las despedimos? No queremos que nos regalen nada pero tampoco ir al la calle. Entonces que hacemos?

      • NURITAONE
        NURITAONE  • 03/01/2016 19:39:04

        Oposición pura y dura y punto, y a las que no lo saquen fuera. Vosotros no estais ahí por oposición. Y ¿cuantos de vosotros os habéis presentado a las últimas convocatorias del Ayuntamiento? pocos seguro. Prefiero que llamen a gente de las bolsas derivadas de los procesos selectivos que a que estén ocupando esas plazas trabajadores que no han pasado por una oposición basada en los principios de igualdad, mérito y capacidad.

        Sin respuestas
  • miguel domenech
    miguel domenech  • 16/06/2017 12:46:24

    Totalmente de acuerdo. Los servicios ofrecidos en los tanatorios actualmente son de excesiva pompa para lo que requiere la despedida final de un ser querido. Ademas hay que tener en cuenta que en estas circunstancias, los familiares estan abatidos y las compañias abusan de esta situacion ofreciendoles servicios que en muchos casos no pueden permitirse. Esto ha llegado a la situacion actual en el que la muerte se convierte en negocio lucrativo para las empresas. En algunos casos las concesiones se han dado sin transparencia y mas o menos a dedo.
    Deberia existir un servicio basico publico ofrecido por el ayuntamiento que incluyese transporte velatorio y entierro o cremacion, dentro del cual los ciudadanos afectados se sintiesen arropados y sin temor a ser estafados. Podrian existir en paralelo otros servicios privados para aquellos que precisen unos servcios mas exclusivos y esten dispuestos a pagarlos.

    Sin respuestas
  • Cesar Lopez
    Cesar Lopez  • 30/04/2016 22:03:25

    La propuesta es interesante pero me temo que nos estamos olvidando de temas que son prioritarios para la vida de muchas familias sin recursos que no pueden alimentar a sus hijos. Os recuerdo que España es el país de la OCDE donde más avanzó la desigualdad durante la crisis. La desigualdad en España avanza a un ritmo que supera hasta 14 veces a Grecia. La pobreza y la exclusión en España han aumentado alarmantemente en los últimos años, con 13,4 millones de personas en riesgo de exclusión en el año 2014 (29,2% de la población española) según concluye el informe "Una economía al servicio del 1%" hecha pública en 2016 por Oxfam Intermon. Por otra lado, estamos a la espera de que nos apliquen 10.000 millones de euros en recortes desde Europa. Podemos seguir obviando este tema, pensar que no pasa nada pero ahora es el momento de plantear acciones contra la pobreza: https://decide.madrid.es/proposals/10551-creacion-de-un-banco-de-alimentos-de-gestion-municipal-para-familias-sin-recurso

    Sin respuestas