Decide Madrid

Volver

STOP ARTEfacto Valdebebas

JOSE ANTONIO JOSE ANTONIO  •  26/01/2017  •    448 Comentarios

Código de la propuesta: MAD-2017-01-15711

Los vecinos de Valdebebas creemos que no es el momento ni el lugar de este proyecto, pues la zona no necesita ningún tipo de regeneración urbana, sólo desarrollarse como barrio.

El proyecto condicionaría el desarrollo de la vivienda del resto de la parcela, perjudicando en gran medida la cohesión urbana. Valdebebas ya fue concebido como un barrio con la vivienda social necesaria que exige la ley y así fue vendido el proyecto. Esta idea no se ajusta al lógico desarrollo del barrio.


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Juan Cortés

    Me ha costado votar lo indecible, reuniendo todos los requisitos y varias llamadas al 010, e incluso habiendo recibido el código de verificación para votar lo de la plaza de España, no podía votar en Stop Artefacto. Y porqué 27.000 apoyos si actualmente no vivimos ni 6.000 vecinos, de los cuales se habrán enterado la mitad. Estás son las desventajas de las pseudodemocracias. Conseguir la verdadera democracia o libertad nunca ha sido, ni será, tarea fácil.

    Sin respuestas
  • Usuario eliminado  •  16/02/2017 23:34:57

    JMadrid, Ni lo intentes... Prefieren que vuelva Fernando VII y les deje sin comer, a que se quede el Bonaparte y les abra escuelas y universidades públicas. La historia se repite. Y gracias a posibles proyectos como este, intentarán que eso cambie
    Es un proyecto excelente que con un buen análisis logrará un avance a nivel social en esas zonas impresionante.
    Por no hablar del desarrollo que obtendrán dichas zonas, la presión a la Comunidad de Madrid para que les dé esos servicios básicos que no quieren darles y necesitan, etc.
    No, no lo ven. Ni siquiera diferencian entre anteproyecto, consulta a partir de que se haga público el marco del pre-proyecto y proyecto definitivo. Ni siquiera saben cómo funcionan las partidas presupuestarias.

    No sé en vuestra casa pero en la mía, mi señora madre de joven en la aldea -sí, aldea, ni siquiera pueblo- y sin estudios, cada vez que pasaba el camión con libros de préstamo (las bibliotecas de hoy, más o menos), se cogía dos...

    Con Dios.

    Sin respuestas
  • MarySlim

    Leído este hilo y alucinado con algunos comentarios, ceo que en resumen hay una gente que no quiere que le hagan vivienda social al lado de casa para que no se le llene el barrio de mala gente que roba bicis y esas cosas. A pesar de ser un problema totalmente local pretenden que vote todo el mundo, no sé si apelando a aquello de cuando las barbas de tu vecino veas pelar... O a la tropa de odiadores anti Carmena que no deja escapar una oportunidad para criticar a saco. Plantearos otra cosa: cuando vuestros hijos quieran independizarse qué os parecerá que en esta ciudad no haya vivienda en alquiler social que puedan pagar, o k la existente esté en un barrio marginado en la otra punta de Madrid? No estaría bien empezar a tomar medidas k abaraten el precio de la vivienda y fomentar el alquiler en lugar de hinchar otra vez la burbuja inmobiliaria? Hay k tener un poquito más de amplitud de miras... Y por cierto, no soy de Podemos ni de ningún partido, sólo una ciudadana k votó x el cambio

  • Liuber

    Solo con lo que cuesta la parcela en Valdebebas (40 millones), Carmena y su pandilla podría comprar un edificio listo para vivir con bastante más viviendas en otra zona de Madrid y le sobraría dinero. Un cálculo rápido: comprando viviendas de 200 mil euros podría dar casa a 200 familias (y no las 31 PERSONAS, porque serán viviendas de un dormitorio tengo entendido) y eso sin contar el coste de la construcción. Si es que la verdad que o hacéis los números muy mal (o muy bien, porque tal vez le convenga a algún bolsillo ese despilfarro)

    Sin respuestas
  • MarySlim

    Fantástico, y dónde está el botón para votar en contra? Qué validez tiene que estéis haciendo campaña para que vote gente que no vive en el barrio, y cambiando cromos con los de Las Rejas, que piden un colegio e instituto que no son competencia municipal? Estais politizando algo que, encima, rechazais por insolidarios, no queréis viviendas sociales en vuestro barrio y punto.

    Sin respuestas
  • JMadrid

    Si Trump se presenta a presidente de Valdwbebas gana. Qué vergüenza ajena la mayoría de comentarios que leo sobre este tema. Yo creo que es el proyecto más integrador que se ha hecho nunca y que se dediquen solares de precio libre a equipamiento social es legal y bueno para todos los vecinos. Malo sería un gigantesco gueto, auditorio, locales sociales y solo 31 viviendas de alquiler social en un lugar privilegiado , con un proyecto singular ecoeficiente, no suena mal en absoluto. Me gustaría que se dedicará a mujeres maltratadas , familias monoparentales, y que en los locales nos pongan un mercado público frutería, carnicería, pescadería, pastelería...

      • jandrogf

        Suena muy bien la verdad, pero la parcela, bajo mi punto de vista,no es la adecuada.
        Ni por localizacion,ya que esta bastante a desmano de la mayoria de los vecinos para poder utilizar por ejemplo ese mercado publico que comentas.
        Ni por la utilidad que se le asigno en el plan de ordenacion aprobado por el ayuntamiento,y en el cual se basaron muchas familas a la hora de elegir la parcela en la que querian invertir sus ahorros.

        Sin respuestas
      • VDBBSCIUDAD

        El barrio no requiere de proyecto "integrador" alguno. Requiere de servicios básicos. Esos servicios que en los presupuestos participativos fueron demandado por todos los vecinos de Valdebebas. El Ayuntamiento que hace gala de escuchar a los vecinos podría haber elegido desarrollar alguna de las decenas de propuestas solicitadas masiavamente, y no en desarrollar un proyecto que ni es necesario, ni ha sido solicitado. Menos aún en una parcela de precio millonario. Demagogia la justa. No vais a engañar a nadie.

        Sin respuestas
      • FernandoDecideMadrid

        El barrio tiene otras necesidades bastante más prioritarias. La propuesta municipal no tiene ni pies ni cabeza. Con la enajenación se logran unos recursos muy valiosos para destinarlos de forma mucho más eficiente tanto a vivienda y/o políticas sociales como para resolver la falta de servicios en Valdebebas. Además de la pérdida de ingresos por no enajenar, hay que sumar el coste de construcción del Arte-Facto. Mucho dinero. Hay que gastar bien y escuchar a los vecinos. La propuesta es un experimento de Ahora Madrid (siento decirlo pero es así), gestado a espaladas y a escondidas de los vecinos de Valdebebas, que demandamos desde hace mucho tiempo otro tipo de dotacionales que, los que dependen exclusivamente del Ayuntamiento, no llegan. No vale que se empapen la boca diciendo que el colegio, el centro de salud, etc... es responsabilidad de la Comunidad de Madrid y el mantenimiento de zonas verdes, el parque central o el polideportivo municipal (competencia del Ayto) no digan ni mú.

        Sin respuestas
Esta propuesta no tiene notificaciones.
No hay hitos definidos