STOP ARTEfacto Valdebebas
Código de la propuesta: MAD-2017-01-15711
Los vecinos de Valdebebas creemos que no es el momento ni el lugar de este proyecto, pues la zona no necesita ningún tipo de regeneración urbana, sólo desarrollarse como barrio.
El proyecto condicionaría el desarrollo de la vivienda del resto de la parcela, perjudicando en gran medida la cohesión urbana. Valdebebas ya fue concebido como un barrio con la vivienda social necesaria que exige la ley y así fue vendido el proyecto. Esta idea no se ajusta al lógico desarrollo del barrio.
Me gustaría saber si los que hablan de que este proyecto es bueno viven en valdebebas, o simplemente son los palmeros del ayuntamiento. Los que estén a favor de que se construya ese edificio que lo solicite al lado de su casa. Los que vivimos a vayamos a vivir allí, no lo queremos. Gracias
Me recuerda a la zona de Saconia, que es una zona del barrio de Valdezarza (Moncloa-Aravaca) pero muchos no han querido nunca aceptar que forman parte del barrio de Valdezarza porque era "de pobretones" xD ¡Me parto! Saconia, llamada a así por la empresa que construyó los bloques, que resultó ser además un pufo en toda regla en la época. Un orgullo de nombre, además.
Pero "calla, Maricarmen"!!!! Si hablan de distrito y barrio de Valdebebas, y no son ni una cosa ni la otra. Es una zona que se ha seguido llamando así, y que pertenece a dos barrios diferentes, de dos distritos diferentes. Aquí huele a independentismo. Cosa que contrastando la población del resto de barrios de Madrid, les deberían dejar y meterles directamente al barrio de Timón (10.592 hab) distrito de Barajas (46.264 hab), y que salgan del barrio de Valdefuentes (48.722 hab) distrito de Hortaleza (177.738 hab. Valdefuentes (que es un barrio) tiene la misma población que TODO el distrito de Barajas entero. Quizás no suene tan bien decir que vives en Barajas como en Hortaleza, pero esto ayudaría a los mismos vecinos a saber a qué zona pertenecen porque ni ellos lo saben, al parecer. Entonces claro, no entienden que el tema de colegios, centros culturales y demás, va supeditado a barrios o distritos, no a zonas.
Es cierto que la Comunidad de Madrid (Cifuentes - PP) pasa del barrio de Valdebebas y no construye, como es su obligación el Colegio, Instituto, dotación de salud adecuada, etcétera. Pero eso no tiene nada que ver con esto. El Ayuntamiento sí está cumpliendo y está responsabilizandose. No todos son iguales.
Y NOS OPONEMOS también porque la parcela destinada a este fín estaba ubicada en el barrio de las Cárcavas. Sin embargo, este barrio ha conseguido que no le hagan las viviendas de integración social en él. Cómo lo ha conseguido?. Por qué?. Tendrá algo que ver el resultado electoral en el mismo?. Solidaridad?. Nos hablan de solidaridad quien van de solidarios pero evitan que las viviendas se construyan donde estaba previsto?. En Valdebebas tenemos parcelas destinadas a esos fines y NADIE ha hecho ningún comentario oponiéndose a ello. Por tanto, ahorraros el discurso fácil y populista. Queremos viviendas sociales en Valdebebas, pero las que estaban previstas en el Plan y donde lo estaban. Ni MAS ni MENOS. Y por supuesto, la seriedad que se supone a un equipo de gobierno para cumplir un Plan de Urbanismo vigente en los mismos términos que estaba aprobado. REFLEXIONEN, POR FAVOR.
Que da 4000 viviendas proyectadas vayan 31 en el Edificio Verde de Valdebebas (es decir el 0,77%) y haya personas protestando precisamente en dónde menos hay proyectadas es de una insolidaridad vergonzosa. Los barrios que van a tener 500, 600 700 ¿que tendrían que hacer un dramón? ¿suicidadarse? Es insolidario esto. Además que en Valdebebas va un buen ritmo de inversiones municipales, es verdad que seguimos necesitando muchas equipaciones que faltan, y hay que insistir con ello al Ayuntamiento, claro que sí, pero son sobre todo las inversiones que son competencia de la Comunidad las que no se hacen. Como sabemos la Comunidad la gobierna otro partido (el PP) no puede echarsele la culpa al Ayuntamiento de lo que la Comunidad no hace.
En el plan de urbanismo la parcela figura como de VIVIENDA LIBRE. Los que compramos en el barrio lo hemos hecho estudiando previamente el citado Plan. Por tanto, hemos analizado cuestiones como las parcelas próximas destinadas a usos dotacionales, para ver el uso y altura del inmueble a construir, por ejemplo. Hemos visto también, los edificios destinados a viviendas en los que no habría o si, bajos comerciales. Es decir, hemos hecho un estudio detallado porque comprar vivienda es una decisión importante y el precio no está precisamente para hacer experimentos a la hora de adquirirla. Hemos visto también las distintas parcelas destinadas a viviendas de protección, tanto VPPL como VPPB; así como las destinadas a alquiler o venta a personas con especiales dificultades para ello. Y NINGUNO DE NOSOTROS SE HA OPUESTO. A lo que nos oponemos es a que se cambie el Plan.
Teniendo que recoger 27.000 apoyos difícil veo que esto siga adelante tan fácilmente. Por ello, creo que sería positivo el apoyar también una reducción del número de apoyos a 2500 (según la propuesta baierta) https://decide.madrid.es/proposals/11996-reducir-a-2-500-apoyos-el-limite-para-las-propuestas-de-distrito
Creado por
Creado el 26/01/2017 19:51
Inicia sesión para comentar