STOP ARTEfacto San Blas
Código de la propuesta: MAD-2017-02-15996
Los vecinos de la zona San Blas donde está pensado desarrollarse el proyecto ARTEfacto creemos que no es el proyecto más necesario ya que en la zona no hay colegios, ni institutos, ni zonas deportivas
El Barrio ya fue concebido con las viviendas sociales necesarias que exige la Ley. Antes que afrontar este proyecto, los vecinos ya hemos manifestado en infinidad de ocasiones la falta de colegios e institutos públicos así como infraestructuras deportivas. La comunicación del transporte público del barrio es una única línea de autobús... se ha solicitado otra línea de autobuses que enlace directamente con Avenida de América; línea de metro, la apertura de estación de cercanías de O'Donell. No hay carril bici. La seguridad brilla por su ausencia, se producen continuos robos de coches. Los vecinos queremos y apoyamos estas medidas demandadas desde hace años.
¿Colocar a gente con problemas económicos en zonas de la periferia les beneficia en algo? ¿Gente mayor sin accesos sanitarios cercanos?¿Personas sin trabajo alejadas de aquellas zonas que podrían ofrecer un trabajo?Estas familias, ¿A qué colegio/instituto público llevarían a sus hijos? Porque no hay ¿Las Rejas? Un barrio con una única línea de autobús que ni si quiera llega al centro. Sin servicios públicos cercanos que les apoyen, el ayuntamiento de Madrid no lo pone más lejos porque no puede, se metería en otra localidad. Me da la sensación de que quieren ponerlos lejos para que no tengan igualdad de oportunidades y no molesten. No imaginaba que esta fuese la política social del ayuntamiento.
Creo que el ayuntamiento de Madrid tiene cosas más importantes que hacer, no derrochar el dinero como quiere hacer en Valdebebas y aquí en San Blas en Las Rejas. Para su realización deben talar muchos árboles, no me parece ni justo ni necesario
Me gustaría que el autor de esta propuesta hiciese referencias a las propuestas para todos esos servicios que propone para Rejas, para que así las podamos votar todos. Igualmente, me gustaría que aparte de las cosas que se podrían hacer en vez de este proyecto, expusiera las razones por las que ESTE proyecto NO debe ser realizado. Me sería muy útil para ponderar mi apoyo. Gracias y un saludo
...colindantes a carreteras, no me parece una buena concepción dada la deposición de metales en el suelo (existen diferentes investigadores dentro de la ÚE que están dedicando su esfuerzo a estos fenómenos) y potencial paso a los alimentos cultivados, y si consideramos que el lema de la actuación es PIENSA SALUDABLE. Finalmente las interacciones 7 y 8, son genéricas, validas para cualquier ubicación en el Distrito. Por si solas no me convencen para considerar la Actuación adecuada. Disculpa la extensión de la respuesta en tres partes ha sido excesiva.
La interacción "5 regulador bioclimático" me parece que es de reducido efecto frente a las zonas de pinar existente (que son mejor regulador que cualquier elemento edificado con función de tiro de chimenea o la reflexión de radiación por parte de potenciales invernaderos en la azotea), ni siquiera me convencen como supuesto refuerzo. La interacción "8 apoyo a huertos urbanos" , personalmente el desarrollo de hurtos urbanos colinda
Isaías, te expongo mis razones para que las valores (no es necesario que las compartas). En el dossier página 12 expone 8 interacciones locales que yo entiendo que es una exposición de objetivos. Las interacciones "1 pequeño comercio y restauración + 3 uso por los vecinos del barrio" ve muy mermada su viabilidad por al quedar la parcela en un espacio semi-vacío entre la Colonia Fin de Semana y la parte residencial de Polígono de las Mercedes (como ejemplo se puede analizar la situación de los locales comerciales en la c/ Aramayona). La interacción 2 "uso bicicleta y car-sharing" esta condicionada por al inexistencia de conexión con las vías ciclistas y la saturación experimentada por el viario próximo ( conexión a M-40 en ambos sentidos y acceso al Polígono de las Mercedes, Canillejas y Vicalvaro en horario comercial). LA interacción "4 recuperar arquitectura tradicional" dada la ausencia de referencias a que casos se refiere dentro del propio barrio me resulta incongruente.
Buenos días . Cuando leí la propuesta no daba crédito a lo que estaba leyendo . Actualmente tenemos en El Barrio de Rejas un colapso en los accesos de entrada y salida que está haciendo que se convierta en una ratonera . La viabilidad de este proyecto destruiría el único pulmón natural de la zona. Hay que recordar que es prioritario aumentar la frecuencia de EMT y habilitar la estación de tren de Odonell previo a este tipo de proyectos . Creo que deberíamos intentar comunicarnos con los diferentes concejales de distrito y en su caso con la oposición para que nos ayude a frenar esta barbarie. Nuestro barrio está creciendo de forma desmesurada , y esto sólo va a ayudar a que las viviendas que con tanto esfuerzo , años de hipoteca e ilusión adquirimos se conviertan del día a la noche en viviendas Gueto . No sé cómo lo podemos hacer , pero hay que hacer algo . Un saludo
Clasismo es hacer un edificio de diseño para entrar en los concursos internacionales a la excelencia en arquitectura sostenible, como el Royal Institute of British Architects, donde participan diferentes ciudades presentando las viviendas publicas. Un claro ejemplo, es el Edificio Bambú, en el PAU de Carabanchel, que gano dicho premio en el 2007. Primo el diseño y nos las necesidades reales de vivienda pública. El edificio ha tenido que rehabilitarse en reiteradas ocasiones desde el 2007. Clasismo es que primen estos concursos y sus innovaciones.
Necesitamos líneas de autobuses (a Av. América, al Ramón y Cajal ..), metro, cercanías, accesos por carretera que son auténticas ratoneras, instituto, polideportivo, carril bici, aún con contenedores de basura en las calles, parques sin mantenimiento... En este barrio, cada vez que queremos ejercer nuestro derecho a votar, tenemos que desplazarnos por coche o autobús porque no tenemos ni colegio electoral en el barrio. Dependiendo de la zona en que se viva, desplazarse al colegio electoral supone de 30 a 45 minutos andando (imagínense lo que representa para una persona anciana o discapacitada), y ojo, que estamos hablando de la ciudad de Madrid. Déjense de "experimentos sociales", crear corralas que existían en el s.XIX en pleno s.XXI. Lo que pedimos que si escasean los recursos, por favor prioricen según necesidad. Estamos hablando de tan sólo 31 viviendas (cuando Madrid está plagado de pisos acabados y vacíos), y con ese dinero por ejemplo se podría construir el edificio para el IES.
Es cierto que la Comunidad de Madrid (Cifuentes - PP) pasa del barrio de Rejas y no construye, como es su obligación el Colegio, Instituto, dotación de salud adecuada, etcétera. Pero eso no tiene nada que ver con esto. El Ayuntamiento sí está cumpliendo y está responsabilizandose. No todos son iguales.
Propuesta Artefacto San Blas
2017-02-09
Vota mi propuestaCreado por
Creado el 09/02/2017 19:58
Inicia sesión para comentar