Decide Madrid

Volver

Madrid libre de excrementos caninos. ADN. Inspectores de paisano, etc.

Usuario eliminado  •  09/08/2017  •    13 Comentarios
zurulloDiConiaEnParque.jpg
zurulloDiConiaEnParque.jpg


Código de la propuesta: MAD-2017-08-19157

Mi propuesta es que el ayuntamiento haga un esfuerzo definitivo para conseguir que Madrid sea una ciudad libre de excrementos de perro. ¿como? Atacando el problema desde todos los frentes.

Esta propuesta es originaria del vecino. Alberto M.

https://decide.madrid.es/proposals/9657-madrid-libre-de-excrementos-caninos

A él se debe todo el mérito de dicha propuesta y no a mi persona.

 

Mi propuesta es que el ayuntamiento invierta al menos 1M de Euros (El presupuesto municipal es de más de 4000M) en tratar de conseguir que Madrid sea una ciudad libre de excrementos de perro. ¿como? Atacando el problema desde todos los frentes: educación, sensibilización, disuasión, sanción, habilitación de espacios caninos, tecnología...lo que sea. Pero que se invierta en solucionar este problema de todos. Sería necesario crear una comisión con un presupuesto importante (no menos de 1M de euros) cuyo objetivo sea erradicar de una vez por todas este problema.

La comisión usaría ese presupuesto en analizar el problema y atacarlo desde todos los frentes: ¿Es necesario realizar campañas de sensibilización? ¿Faltan áreas caninas en Madrid que permitan compartir espacio con los perros sin molestar? ¿es necesario incrementar la acción sancionadora? ¿Es viable y funciona el registro de ADN y las analíticas de excrementos? Todo esto hay que abordarlo y hay que hacerlo ya.

Hay zonas de Madrid que dan auténtica pena y praderas en los parques de las que es imposible disfrutar. 

Si bien el Ayto ya está llevando a la práctica algunas medidas (inspectores de paisano, y análisis de ADN), cabe ver en un futuro el grado de efectividad de dichas medidas, asi como:

- Cantidad de multas que se han tramitado durante el año.

- Número de reincidentes.

- ¿Cuántas multas se han impuesto?.

- ¿Cuántos medios se han destinado?.

- ¿De cuánto ha sido la partida presupuestaria asignada?.

- ¿Cuántos analisis de ADN se han realizado?.

- ¿Cuántas patrullas de incógnito se han realizado?.

- ¿Cantidad de policías de incógnito asignados a multar?.

etc, que creo, es lo que realmente interesa a los ciudadanos, la EFECTIVIDAD de las medidas tomadas.

Dejo aquí enlace a noticias relativas.

http://www.20minutos.es/noticia/2729549/0/excrementos-perros-campana/madrid-manuela-carmena/multas-adn-heces/

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/perros-multar-heces-analisis-adn-4979200

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/zaragoza/2016/04/22/posible-multar-dueno-perro-por-adn-las-heces-844399-301.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/perros-multar-heces-analisis-adn-4979200

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/05/27/57482434468aeb37488b45b0.html

Como decían en aquel anuncio.... "la impunidad se va a ha acabar". ¿o era la suciedad?.

 

Y por favor, si algún "animalista radikal" y MISANTROPO, me va a soltar la típica parida MI-SAN-TRO-PA de "es que los seres humanos ensuciáis más", "que yo no recoga (¿tienen tan pocas luces que no se dan cuenta que con su comentario están admitiendo que NO recogen las cacas de sus mascotas?) las cacas de mi mascota no es tan grave como xxxx (póngase en las xxx lo que se desee a gusto del consumidor), vamos el clásico "y tú más" "exculpatorio").

Y no me vengan también con la parida de "Y Ud. ensucia con meados, colillas, papeles (o cualquier otra excusa estúpida)".

En primer lugar, yo NO hago ese tipo de cosas y además tendría que demostrarlo (yo también se hacer conjeturas sin fundamento).

Además de que si lo hiciera.... ¿habría creado estas propuestas (sólo son 2 ejemplos, tengo más)?:

Que se empiece a sancionar DE VERDAD al que tira colillas al suelo. (1341 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/20200

Que se empiece a sancionar DE VERDAD al que tira chicles al suelo. (201 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/15747

Por favor, que esos "argumentos" ya están demasiado trillados y son patéticos.

Y si va a soltar también la otra parida de "hater de los animales".... ahórreselo (NO tengo nada en contra de los animales, sólo en contra de algunos dueños mal-educados, incivicos y cerdos):

Recopilación de Propuestas relativas a Toros.

https://decide.madrid.es/proposals/17751

Obviamente, esto NO va en contra de aquellos dueños que SI recogen las deposiciones de sus mascotas (como por otra parte es OBLIGATORIO), que, quiero creer, son la mayoría.

 

Dejo aquí un enlace a propuestas complementarias.

Sensibilizar a los dueños de los perros a depositar las heces en papeleras! (280 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/18018

Recopilación de Propuestas relativas a Perros y mascotas.

https://decide.madrid.es/proposals/9073


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • LoliA

    el adn canino es un despilfarro de dinero público. Es un proceso costoso tanto de recursos materiales, humanos como económicos para un resultado bajísimo . Las cacas suelen estar contaminadas. Además jurídicamente se trataría de un delito7 falta "in fraganti", el hecho de que aparezca una caca en el suelo no demuestra que haya sido el propietario, por tanto las multas son recurribles. Mejor poner mas controles de municipales, que en vez de estar recogiendo cacas, vigilen las calles y multen "in fraganti" .Mas concienciación ciudadana, más formación sobre tenencia responsable de mascotas.

Esta propuesta no tiene notificaciones.
No hay hitos definidos