Billete único para el transporte público
Es imprescindible que existan facilidades a la intermodalidad. Cambiar de medio de transporte público sin pagar más, en un periodo amplio (90 minutos al menos), es básico.
Esta propuesta bebe de los siguientes debates, que están entre los más valorados:
https://decide.madrid.es/debates/74
https://decide.madrid.es/debates/1772
y otros.
Documentos (1)
-
Descargar archivo
Informe de competencia
PDF | 80 KB
Este comentario ha sido eliminado
No es una ventaja sino algo que incluso en el puro aspecto económico es normal y justo: ¿Por qué cobrar dos o tres veces a alguien que necesita transbordar entre autobuses o entre metro y autobús para llegar a su destino si en el metro se puede transbordar cuantas veces necesites o quieras? ¿Por qué pagar un servicio si te desplazas 10 estaciones en metro o autobús pero pagar dos o mas servicios si te desplazas una o dos o tres en cada uno de ellos para llegar a tu destino? El plazo de una hora es razonable para considerar que es el mismo viaje. Es decir pagarías un servicio por usarlo hasta un máximo de una hora, sea en metro o en autobús, que pertenecen al mismo consorcio de transportes. ¡Anda, apoya la propuesta! Y anima a otros, que es buena para todos y para favorecer el uso del transporte público.
Me encantaría pero no es sostenible. Al final, la calidad del transporte se vería afectada. Habría que encontrar una fórmula para los que utilizan el transporte cuatro o más veces al día, así como a estudiantes, los jubilados y los que viven en las afueras de la ciudad.
Hay abonos para los que usan mucho el servicio, para los estudiantes y jóvenes (no se si hasta los 20 ó 25) y para los jubilados (casi gratis). Seguro que al adoptar esta propuesta reajustarían algo las tarifas pero económicamente la propuesta es normal y justa: ¿Por qué cobrar dos o tres veces a alguien que necesita transbordar entre autobuses o entre metro y autobús para llegar a su destino si en el metro se puede transbordar cuantas veces necesites o quieras? ¿Por qué pagar un servicio si te desplazas 10 estaciones en metro o autobús pero pagar dos o mas servicios si te desplazas una o dos o tres en cada uno de ellos para llegar a tu destino? El plazo de una hora es razonable para considerar que es el mismo viaje. Es decir pagarías un servicio por usarlo hasta un máximo de una hora, sea en metro o en autobús, que pertenecen al mismo consorcio de transportes. ¡Anda, apoya la propuesta! Y anima a otros, que es buena para todos y para favorecer el uso del transporte público.
digo lo mismo que CIUDADANO FERNANDEZ. No existe el transporte gratuito 100%, sino explícame cómo. Creo que lo deben pagar los que lo usan, habrá quien se vaya andando o en bici, o compartiendo coche, etc. para poder ahorrar en este gasto. Tampoco me parece bien el abono más barato por edad, veo jóvenes con móviles, internet, zapatillas, etc. carísimos, que yo no me puedo permitir ¿porqué ellos tienen el transporte más barato que yo, que lo necesito para ir a trabajar? El coste se debe repartir por igual entre los usuarios del servicio, tengan la edad que tengan. Subvencionar el transporte público para que sea más barato para todos los usuarios y penalizar a los que utilizan el vehículo privado para desplazarse por la ciudad subiendo las tarifas de aparcamiento, restringiendo el tráfico, etc.
No es una ventaja ni gratuidad sino algo que incluso en el puro aspecto económico es normal y justo: ¿Por qué cobrar dos o tres veces a alguien que necesita transbordar entre autobuses o entre metro y autobús para llegar a su destino si en el metro se puede transbordar cuantas veces necesites o quieras? ¿Por qué pagar un servicio si te desplazas 10 estaciones en metro o autobús pero pagar dos o mas servicios si te desplazas una o dos o tres en cada uno de ellos para llegar a tu destino? El plazo de una hora es razonable para considerar que es el mismo viaje. Es decir pagarías un servicio por usarlo hasta un máximo de una hora, sea en metro o en autobús, que pertenecen al mismo consorcio de transportes. ¡Anda, apoya la propuesta! Y anima a otros, que es buena para todos y para favorecer el uso del transporte público.
Este comentario ha sido eliminado
Haber si lo he entendido, nos hacen creer que nuestra participacion activa y democratica vale para algo y luego desde el Ayuntamiento y su pleno , la tienen que volver a filtrar... ¡ un pasatiempo para hacernos creer que unestra opinion vale para algo y una perdida de tiempo para todos ¡
No existe el transporte gratuito 100%, sino explícame cómo. Creo que lo deben pagar los que lo usan, habrá quien se vaya andando o en bici, o compartiendo coche, etc. para poder ahorrar en este gasto. Tampoco me parece bien el abono más barato por edad, veo jóvenes con móviles, internet, zapatillas, etc. carísimos, que yo no me puedo permitir ¿porqué ellos tienen el transporte más barato que yo, que lo necesito para ir a trabajar? El coste se debe repartir por igual entre los usuarios del servicio, tengan la edad que tengan. Subvencionar el transporte público para que sea más barato para todos los usuarios y penalizar a los que utilizan el vehículo privado para desplazarse por la ciudad subiendo las tarifas de aparcamiento, restringuiendo el tráfico, etc.
No es una ventaja sino algo que incluso en el puro aspecto económico es normal y justo con independencia del precio del servicio: ¿Por qué cobrar dos o tres veces a alguien que necesita transbordar entre autobuses o entre metro y autobús para llegar a su destino si en el metro se puede transbordar cuantas veces necesites o quieras? ¿Por qué pagar un servicio si te desplazas 10 estaciones en metro o autobús pero pagar dos o mas servicios si te desplazas una o dos o tres en cada uno de ellos para llegar a tu destino? El plazo de una hora es razonable para considerar que es el mismo viaje. Es decir pagarías un servicio por usarlo hasta un máximo de una hora, sea en metro o en autobús, que pertenecen al mismo consorcio de transportes. ¡Anda, apoya la propuesta! Y anima a otros, que es buena para todos y para favorecer el uso del transporte público.
¡2x1! ¡Haz que firme tu gente!
2016-07-29
¡Hola! Soy la persona que creó la propuesta más votada de Decide Madrid, y me permito escribirte porque estamos a mitad de camino y creo que necesitamos un empujón. Como sabes, hacen falta 54.128 firmas para que la cosa sea discutida y sometida a votación en el Pleno del Ayuntamiento, y de momento contamos con 34.328. Es algo más de la mitad, pero todavía nos faltan muchas firmas. En los últimos días, por lo que hemos leído en la prensa, parece que entre los partidos políticos del Ayuntamiento está habiendo movimientos para facilitar que las propuestas más votadas vayan al Pleno, pero, mientras esto se concreta (o no, quién sabe), quiero animarte a que consigas que alguna de las personas más cercanas a ti firme por un billete único de transporte. ¿Imaginas? Cada una de las treinta y cuatro mil personas que ya estamos abordamos con cariño a nuestra madre, al primo, a nuestra persona favorita o a la lotera de la esquina. Les explicamos por qué es un sinsentido que no se pueda hacer trasbordo gratis del metro al bus o del bus al metro, y también por qué es algo estupendo que exista una forma para que la ciudadanía, sin intermediarios, obligue a los representantes públicos a discutir y decidir, por fin, sobre algo que verdaderamente nos interesa. En mi humilde opinión, creo que estamos ante una circunstancia histórica, y que duplicar las firmas de esta propuesta concreta sirve para mucho más que para promocionar el transporte público. Sirve para anunciar que los tiempos del cheque en blanco cada cuatro años han pasado, que ahora las personas de Madrid estamos dispuestas a intervenir cada vez que queramos en los asuntos públicos. Que no vamos a dejar que los políticos profesionales nos ignoren hasta la próxima campaña electoral (ver postdata). Si estás de acuerdo conmigo, aplica este 2x1 a quien más quieras durante estos días de verano (recuerda que se puede votar desde cualquier lugar, bendito Internet, así que no valen excusas playeras ;). Ojalá a primeros de septiembre las firmas se hayan duplicado y el mensaje esté claro para que nuestros representantes lo entiendan. Porque queremos un transporte público racional y de calidad. Y porque nos creemos que la política no es cosa solo de políticos. Gracias por tu tiempo. Salud, P.D.: Te dejo unas palabras de Simone Weil que me parece que vienen al caso: «Los partidos políticos son un maravilloso mecanismo en virtud del cual, a lo largo de todo un país, ni un solo espíritu presta su atención al esfuerzo de discernir sobre los asuntos públicos, el bien, la justicia o la verdad. El resultado es que sólo se deciden y se ejecutan medidas contrarias al bien público, a la justicia y la verdad. Si se le confiara al diablo la organización de la vida pública no podría imaginar nada más ingenioso».Publicado el 07/03/2019
La propuesta ciudadana “Billete único para el transporte en Madrid” alcanzó el umbral de los 27.064 apoyos necesarios para pasar a la segunda fase, lo cual permitió celebrar, del 13 al 19 de febrero de 2017, la consulta pública en la cual la ciudadanía pudo decidir sobre si apoyaba o no esta propuesta. En la votación participaron un total de 214.076 ciudadanos que emitieron su voto por diferentes canales de participación: voto por correo, a través de la herramienta Decide Madrid o, presencialmente, en las urnas habilitadas. Los resultados de la consulta respecto a la propuesta Billete único arrojaron el 93,94% (198.905 votos) a favor de su aprobación y el 3,13% (6.631 votos) en contra. La competencia para adoptar una iniciativa como la que se solicita recae en el Consorcio Regional de Transportes Públicos Regulares de Madrid, Organismo Autónomo creado por la Ley 5/1985, de 16 de mayo, cuyo artículo 2 establece entre sus funciones fijar el régimen tarifario y la planificación global de las infraestructuras del transporte. En consecuencia, la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid, el 14 de septiembre de 2017, acordó trasladar al Gobierno de la Comunidad de Madrid la propuesta ciudadana de “BILLETE ÚNICO”, ofreciendo la colaboración administrativa del consistorio para su implementación. El Gobierno de la Comunidad de Madrid con fecha 3 de octubre de 2017 respondió, rechazando la creación de un “billete único” en base, fundamentalmente, a no considerarlo una actuación prioritaria por existir ya la Tarjeta de Transporte Público (TTP) para toda la Comunidad de Madrid y haber sido votado sólo en la Ciudad de Madrid.
Contenido relacionado (2)
Creado por
Creado el 15/09/2015 08:22
Inicia sesión para comentar