Cambio o destrucción del Arco de la Victoria
Desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica, el Arco de la Victoria, situado en Moncloa, debería de ser ilegal. (https://www.google.es/maps/place/Arco+de+la+Victoria/@40.4359895,-3.7201922,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0xd4228411b02c727:0x526611984966c05a). Pero, además, desde la entrada en vigor de la Constitución de 1978, este vergonozoso símbolo, que conmemora la victoria del bando franquista en la Guerra Civil y su entrada en la capital en 1939, debería sino haber sido demolido, o al menos cambiado su nombre.
En 2004, este polémico monumento que se levanta en la entrada noroeste del centro de la ciudad, fue objeto de noticia, ya que el entonces rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, el entonces alclade de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y la expresidenta de la Comunidad de Madrid, acordaron cambiarle el nombre a Arco de la Concordia, así como cambiar su frontal, haciendo una referencia explícita a la comunidad universitaria. El cambio no se llevó a cabo finalmente por la negativa de la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre.
http://elpais.com/diario/2004/11/25/madrid/1101385461_850215.html
Hoy, en 2015, sigue con el mismo significado revanchista y franquista como cuando se construyó en 1950. Ha llegado la hora o de cambiarle el nombre, o de destruirlo. Símbolos así no merecen cabida en un espacio de convivencia como la ciudad de Madrid.
Creo que la destrucción de los monumentos o cambio de nombre de calles o edificios no se debería producir ya que es Historia, que a algunos les gustará y a otros no. Si cada vez que se produce un cambio político renombramos las calles o echamos abajo edificios ....
Que le cambien el nombre, pero no más demoliciones por favor, ya tenemos bastante con las de Canalejas , el edificio España, etc.. Que lo haya inaugurado un dictador no quiere decir que haya que destruirlo, porque entonces no quedaría en pie más que lo construido en democracia. Que pongan una placa explicando lo que significó la dictadura no me parece mal
Sí al cambio de nombre, no a su demolición. Dejando a parte el coste économico de la demolición, el cambio de nombre nos da la ocasión de dar un sentido de convivencia al monumento. Además, no se trata de destruir nuestro pasado sino de asumirlo tal y como fue y de aprender de los errores para no volver a comertérlos de nuevo.
Por si nunca te lo has preguntado, esa "Paz" hace referencia a la consecución de la victoria y posterior pacificación de España. Pero esto no es un post de Historia ni me gustan las batallitas de los abuelos. Creo que es una propuesta muy boba y politizada, desde el respeto. PD: por debajo del Arco pasa un túnel sólo para bus, de cuajar el tráfico nanai.
Debajo del arco pasa la incorporación de los vehículos de ida a la A-6. Y la palabra Paz, tú lo has dicho, hace referencia a la pacificación. Victoria, hace referencia victoria de unos sobre otros. Y como no quiero batallitas del abuelo en mi ciudad, ni humillaciones gratuitas, pues que lo quiten Bobo es no plantearse el porqué de la cosas. Y no creo que haya nada más politizado que la presencia de ese monumento, o el criterio de la señora Esperanza Aguirre de no cambiarle el nombre (cuando acordó que lo haría), en contra de gran parte de su partido.
En prácticamente todas las capitales Europeas hay arcos de la Victoria, de guerras civiles y contra otros estados y naciones y no hay ningún problema. Como cuando visitas Trafalgar Square o vienen holandeses al Prado a ver las Lanzas. Hay guerras, y más allá de los tópicos, hay vencedores y vencidos. A ver si nos dejamos de la Guerra Civil, la verdad aburre ya el tema, tanto unos como otros. Creo que en Madrid hay miles de problemas más urgentes que cambiar nombres.
En las guerras hay vencedores y vencidos. Si la Guerra es contra otro país y ganas (Trafalgar Sq. ingleses contra franceses, o Arco del Triunfo en París, franceses contra alemanes), claro que la cosa cambia si la guerra es civil, y vencedero sy vencidos viven en la misma ciudad... El tema os aburre a los queréis olvidar, ¿os aburre la II Guerra Mundial?¿el nazismo? ¿te imaginas algo así en Berlín? Creo que este es uno de los principales problemas que tiene la ciudad y que evidencian la falta de cultura y educación de muchos de sus ciudadanos. Y el coste es casi 0. No entiendo el emperro de conservar lo que en cualquier otro país verías mal.
Creado por
Creado el 07/09/2015 17:43
Inicia sesión para comentar