Por una tauromaquia sin sufrimiento en Madrid
Comenzaré diciendo que yo he vivido desde niño muy cerquita de la plaza de toros de Ventas. Por inercia, en una época en que las corridas no se cuestionaban nunca (estábamos ciegos) he asistido a muchas tardes de toros y he visto sacrificar a muchísimos. Ya hace bastantes años no puedo soportar la visión de la corrida. Ese trance de las picas, las banderillas, las terribles estocadas, los descabellos, la puntilla, los caballos destripados...Es demasiado, es insoportable. Nadie se acuerda del pobre toro. Lo malo es que actualmente no se pueden prohibir porque de hacerlo, el toro desaparecería. Habría que reformar los espectáculos taurinos para que no se produzca mas el sufrimiento del toro.
Me duelen profundamente las cosas que se están diciendo sobre nuestro bellísimo animal totémico y simbólico nacional, el toro de lidia. Yo comprendo muy bien que las asociaciones defensoras de los derechos animales le quieran proteger asimilándolo al resto de los animales. Comprendo que haya gente que en el campo vaya a abrazarlos y darles cariño e incluso últimamente en las propias plazas de toros, durante la lidia, como ha hecho una señora creo que en Marbella. Todo eso me parece muy bien, pero lo malo es que están falseando la realidad y tratando de «desnaturalizar» las cosas. Ahora dicen que el toro de lidia no es una especie propiamente dicha, sino un bovino más. Vamos a ver, todos los perros del mundo descienden del lobo. Eso está claro. ¿Que tiene que ver en su comportamiento y en su aspecto un caniche con un lobo? Se han establecido unas diferencias bien claras. Todos los bovinos descienden del antiguo Uro. El Uro se extinguió en Lituania en el siglo XVII. En España quedaron las vacas y toros mansos y quedó un género especial, en estado semisalvaje, que es lo que hoy es la ganadería de lidia. Los romanos conocían bien al toro de lidia. No llevaban a sus circos a pelear contra leones y gladiadores a vacas pastueñas. Llevaban toros bravos. Estos toros en algún tiempo estuvieron por toda Europa, pero al final, solo se conservaron en España y Portugal. Como se usaban en las justas y torneos no se les extinguió por eso. El toro de lidia es un animal que solo debe su existencia a la participación en este tipo de festejos. Es verdad que, mediante la selección (fundamentalmente mediante la eliminación de las madres menos bravas) las diferentes castas de toros se han conservado bastante íntegras. El toro es un animal formidable, sin duda el mas valiente que existe. Aunque nunca ataca a traición, sus ataques son formidables y se pueden producir ante cualquier pequeña excitación. Sus defensas son todo para un toro. Si el toro pierde o se lastima un cuerno se queda retraído y es la mitad de toro que era antes. Aunque machos y hembras se crían separadamente, las peleas entre los toros son muy frecuentes. Son peleas a muerte e las que uno de los contendientes casi siempre termina muy mal parado. El toro derrotado en la pelea se denomina «abochornado» y se retira un tiempo de la manada. Durante ese tiempo el toro se vuelve peligrosísimo. Suele ser cuando matan a sus ganaderos y criadores. El toro bravo es toro ante todo y si se le pone por delante una vaca de leche también la deja preñada sin ningun problema. Es la misma raza, pero con muy diferentes connotaciones. Esta especie no es productiva ni como productora de carne ni leche. Todo su valor económico reside en las corridas de toros. Siendo uno de los animales mas bellos y hermosos de la Creación, con ese bellísimo componente de la bravura, posiblemente sin las corridas lo perderíamos y España perdería su totem nacional numero uno. No queremos que el toro sufra, odiamos su espantosa muerte a estoque pero no queremos perder al toro tampoco. Habría que conciliar mediante una nueva especie de espectáculos taurinos en las que el animal no sufra ningún daño para que pueda continuar criándose y se productivo. Propongo las corridas de recortes, forcados, Don Tancredos, dominguillos o cualquier innovación de las muchísimas que se pueden hacer, pero por favor, no perdamos a nuestro toro de lidia , lo debemos conservar a todo trance.
Comparto gran parte de lo afirmado por usted y disiento de frases concretas muy incorrectas que revelan gran desconocimiento de la lidia pese al saber que observo en usted al referirse al toro fuera de la lidia (por cierto toro de lidia, viene de lid, de lucha, pues su genética es embestir como bien dice). Solamente quiero subrayarle -no hay espacio- que, según el Derecho Natural, los animales no pueden tener derechos pues hay que ser consciente de ellos, capacidad de demandarlos y tener deberes, lo cual es imposible en ellos y como corroboran filósofos como Fernando Savater, Víctor Gómez Pin o Gustavo Bueno. Así, siempre se habla de "derechos humanos" y la ONU los reconoce, desde 1948, con la Declaración Universal. Las piedras históricas, los bosques y los animales hay que protegerlos pero no pueden tener derechos. Y la mejor forma de proteger al toro de lidia, como usted bien explica, es la pervivencia de la tauromaquia. "Derechos de los animales" es una manipulación de los antis.
Existen dos tipos de tortura la física y la sicológica en muchos casos van de la mano. Lo que tu dices posiblemente no supone una tortura física, pero si sicológica. Los animales tienen que estar en su entorno natural y hacer las cosas propiamente de animales eso no quiere decir que algunos animales no se puedan aconstumbrar a las costumbres humanos, pero no todos los animales pueden ser mascotas. En este el entorno natural de las vacas es el campo, los pastos. Si tu metes a un animal en un recinto cerrado con cientos de personas haciendo ruido y un tipo arrojandole cosas y el animal no entiende nada lo unico que quiere es escapar pero no puede. Nadie consigue averiguar que siente el animal? pues lo mismo que sentiriamos nosotros en esa situación EXTRÉS. Cuando era pequeña mi madre me decia: NO HAGAS A LOS DEMAS LO QUE NO QUIERES QUE TE HAGAN A TI. No devemos de olvidar esa frase nunca. Y para que lo sepas los animales tienen derechos internacionales.
Lo de que los toros es un totem nacional lo diras tu pero yo soy gallega y en Galicia no hay tradicion turina aunque haya corridas muy rara vez en Pontevedra , en Asturias tampoco, Pais Vasco tampoco, Cantabria tampoco. YO SOY ESPAÑOLA Y ME SIENTO ESPAÑOLA Y A MI LOS TOROS NO ME REPRESENTAN, Madrid no es toda España.
Sustituir las corridas de toros clásicas de muerte por otros juegos taurinos que no signifiquen heridas ni muerte al toro es algo realizable y que tendría matizaciones muy ricas. Incluso en el éxito que tendrían para los públicos. Sería volver, por ejemplo, a la taurocatapsia, el salto acrobático sobre el toro que se realizaba en la Creta minoica ante los públicos y que es el mas claro antecedente de la tauromaquia actual. Harían falta acróbatas especialmente entrenados, como lo eran en aquella época, pero sin duda estarían bien pagados. Recibirían la bolsa que actualmente reciben los actuales toreros. Con una idea similar, apareció a comienzos del siglo XX el célebre D, Tancredo. D. Tancredo sólo fue un iniciador pues tuvo muchísimos imitadores. Se situaba en solitario, sobre un taburete, vestido rigurosamente de planco y sin moverse, firme, aguantaba en pié la salida del toro. El toro, al verlo, siempre se acercaba pero en la mayoría de los casos no lo atacaba debido a su inmovilidad
¿Cual es el problema si es toro se extingue? ¿Consideras que el toro en sí es una muestra de arte? Si es así, no son necesarios espectáculos, la raza del toro de lidia se podría conservar en un zoo, como patrimonio de la humanidad. Pero creo que la mayoría de taurinos no están interesados en ver al toro del lidia, sino en la corrida. No me parece mal que haya espectáculos donde el toro no sufra, pero no por salvar al toro de lidia. Por esa regla de tres, para todo animal habría que invertar un espectaculo, con el objetivo de que no se extinga
Contenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 16/09/2015 23:19
Inicia sesión para comentar