¿Como sería la página ideal de decide.madrid?
La página ahora mismo consta de debates y propuestas que se votan. ¿No creeis que hace falta una forma de elaborar juntos propuestas de tal forma que sean mas ricas? ¿Sería bueno una mayor participación de expertos (medicos, juristas) que ayuden a las propuestas? ¿Sería bueno hacer micro-foros para elaborar propuestas? ¿Ser'ia bueno conectar la página con otros movimientos ciudadanos? Este debate es un invitación a imaginar que tipo de participación queremos.
la e-democracia necesita de la Renta Básica Universal porque si no.. ¿como gestionamos los comentarios de millones de personas cabreadas? (imaginaros que realmente se meten en esta web 500.000 personas superjodidas.. a comentar y poner lo que piensan y les sale de..) (yo hoy ya he tenido que borrarme a mi mismo varios comentarios.. no se, a ver si en Uruguay y tal y nos llega algo.. uy!! perdón ¿sería delito decir aquí que quieres que importen algo de la marihuana que legalmente van a plantar y vender en Uruguay? ¿si cuento un chiste de negros del PP me puede pasar algo?: (hay que tener en cuenta que no voy a ser Concejal de Cultura y que nunca antes de ahora he ido al medialab) (ni al hub-madrid de enfrente)
bueno pues esto son varios negros que el PP contrata para que le escriban el programa a los de ciudadanos, pero cuando van a pagarles descubren que las cuentas no les cuadran, y no pueden pagarles, y entonces los negros se rebelan y se "blanquean" haciéndo públicos sus nombres (también hacen públicas las biografías en las que han participado)
Lo acabamos de subir. Al lado de 'Mi cuenta' ahora hay un enlace 'Mi actividad'. También puedes hacer click en cualquier usuario para ver sus debates, propuestas y comentarios. Si alguien no quiere hacer su actividad accesible, puede marcar una opción en 'Mi cuenta'.
*REPRODUCIDO* Y hablando de "actividad" no sé si vienen a cuento aquí las indisimuladas Restricciones en routers de Hostelería con minoración del ancho-de-banda que nos impiden (errorGatewayTimeout) acceso ágil, provocandonos a los Clientes/Usuarios conectados impacientemente con Vds unas inopinadas REITERACIONES en este foro totalmente involuntarias: tras pulsar con ansiedad varias PUBLICAR RESPUESTA lamentamos luego comprobar el feo efecto, que permanece sin remedio multiplicando textos clónicos. Si los administradores de este DecideMadrid pudieran por favor facilitar un práctico AUTO-ELIMINADO opcional a lo largo de cada "intervención", quedaríamos todos obviamente muy reconocidos. (Rogando pues disculpen las molestias ocasionadas, acepten les ruego nuestro testimonio de consideración sincera)
Desde su creación he pensado que esta página no está bien estructurada. Por ejemplo, las propuestas deberían unificarse, se pierden votos con propuestas similares. Además, si una asociación o partido político se une y envía consignas se puede dar el caso de que una propuesta sea la más votada pero no por ello la más necesaria para Madrid; no parece muy serio. Por lo tanto,apoyo tu propuesta de establecer debates con expertos
pero ¿como decidimos si una propuesta es buena o no para Madrid ? (tu imagínate que esta propuesta recibe 1 millón de votos:https://decide.madrid.es/proposals/2867 en ese caso habría que debatirlo con un experto.. y te puedo asegurar que entonces no habría forma de evitar que el Ayuntamiento se viese obligado a hacerle la propuesta para contratarle.. además de tener que encontrar un experto en la reversibilidad de las declaraciones de Aznar...)
Un buen comienzo pasaría por "estructurar" cualquier presentación entre (al menos) un puñado de breves Secciones ó Apartados: por ejemplo, describir sucintamente la NECESIDAD detectada para luego a continuación concentrarse específicamente -evitando derivaciones- en el PROBLEMA nuclear de la cuestión y pasar luego en un ámbito más "posibilista" a enunciar los posibles escenarios a que se intenta acceder (junto a ventajas e inconvenientes de cada uno) según limitaciones de partida -relacionando los apoyos requeridos- para SOLUCIONES maduras y el realistas. Todo ello permitiría a los demás intervinientes que desearan participar dirigirse bien sobre los antecedentes (1ª sección) ó bien sobre el análisis (2ª sección) ó bien sobre la viabilidad y alcance (3ª sección) contemplados ya desde el Titular en cada desarrollo del Debate durante dichas discusiones. No sé, es un más un gesto de "apoyo" voluntarioso que una idea sólida... pero, en fin, ustedes tienen la palabra. MchGrcs.
esta es una gran idea, el poder poner mas enlaces a asociaciones o documentación o conectar el debate con otros debates en otros lugares de Internet etc: "¿Sería bueno conectar la página con otros movimientos ciudadanos? Este debate es un invitación a imaginar que tipo de participación queremos." ¿pero como estandarizas los datos la información para quie la conexión entre debates y webs sea uniforme y comprensible? (a diferencia de lo que opinan algunas corrientes de márqueting la información es mas comprensible si eliminamos información innecesaria en lugar de aumentar la información para que las personas se identifiquen con el tema, a no ser que sirva para "reconocer" un entorno y al permitir destacar la información relevante del entorno reconocible hacer mas rápida su comprensión)
Creado por
Creado el 30/10/2015 16:32
Inicia sesión para comentar