Decide Madrid

Volver

#TúPreguntas: Jorge García Castaño, concejal de los distritos Centro y Chamberí

jgca535 jgca535  •  CONCEJAL  •  12/02/2016  •    141 preguntas  • 

Hola a todas y a todos, soy Jorge García Castaño, concejal presidente de Centro y Chamberí. Anteriormente he sido diputado en la Asamblea de Madrid en la legislatura 2003-2007 y concejal en el Ayuntamiento de Madrid de la Corporación 2011-2015, en la que ejercí como portavoz en la Comisión de Economía y Hacienda. Creo firmemente que los distritos juegan un papel fundamental en la transformación de Madrid en la ciudad que queremos y las instituciones y los vecinos debemos trabajar juntos para conseguirlo. Encuentros como #TúPreguntas nos brindan una excelente oportunidad para intercambiar ideas e inquietudes. Espero vuestras preguntas el próximo martes 16 de febrero a las 13.00 h. Un saludo.

Preguntas (141)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Sonia Del Amo Nestares

    Buenos días Jorge !!
    Soy Sonia del amo y pertenezco a la Asociacion de ocio nocturno de Malasaña !tenemos bares míticos en la zona desde hace 25 años ya!! Totalmente legales y con todas sus licencias!!
    Creo q es fundamental este referente para el reclamo del turismo en Madrid y la cultura musical !!
    Barrio rockero y musical cultural referente a nivel mundial .. Diría q único en el mundo!
    Y aquí te expongo mi propuesta!!
    Creo q fundamentalmente lo q tiene q desaparecer ya es la venta ambulante de alcohol a menores ilegal y q solo genera problemas de contaminación y suciedad asociando estos hechos a la hostelería nocturna q como te comentaba tiene regularizada toda esta cuestión dentro de sus establecimientos!!
    Y en cuyo interior solo hay buen ambiente de diversión como creo q tiene q haber en una cuidad como Madrid q siempre fue referente en el mundo por su actividad nocturna también!
    Es en la vía pública donde tiene q haber mas dispositivo policial para controlar tanto el bot

  • Deals

    Hola Jorge. Soy vecina de Ponzano. Las aceras son un desastre. NO tenemos parque, NO tenemos piscina pública ni instalaciones deportivas en km a la redonda, NO hay centro educación infantil público, la biblioteca de Raimundo no tiene puestos de lectura, etc. La Junta de Distrito de Chamberí nos tiene abandonados (salvo para cobrarnos buenos IBI) y no dota de servicios públicos. Cooperativa Metropolitan,para el impuesto del 10% de terreno, os ofreció terreno terciario en 4Caminos, con el que podrías "matar 2 pájaros de 1 tiro" y cubrir las necesidades de servicios públicos del barrio.Pero el Ayto exige terreno de viviendas ¿nos quita la casa a 44 pero va a hacer casas?.Jorge: 1)¿QUÉ medidas concretas -no te vayas por la tangente- tomarás para que en 4Caminos dispongamos de estos servicios públicos? 2)¿POR QUÉ estás bloqueando Cooperativa Metropolitan que regeneraría urbanística y económicamente la zona? 3) ¿POR QUÉ defiendes cocheras SIN VALOR en contra de necesidades de los vecinos?

      • rf

        Teniendo en cuenta que lo que el barrio necesita son los servicios básicos ÚTILES y de servicio para los ciudadanos. Entre las prioridades DE SERVICIO no se enmarcan ni un museo de Metro (no está demostrado el positivo impacto económico pero 400 familias si potenciarían el pequeño comercio y muchos puestos de trabajo indirectos) ni un "Matadero". Lo útil es lo que da servicio y facilita la vida a los vecinos en el día a día.
        ¿Por qué como concejal de Chamberí no le estás luchando al de Urbanismo para conseguir el terreno terciario para servicios públicos para tus VOTANTES de Chamberí y dar luz verde cuanto antes a un proyecto que revitalizará enormemente la zona?
        ¿Por qué defiendes unas cocheras definidas SIN VALOR que implicarían una inversión infinita y no darían el servicio que la gente de la calle precisa en su día a día?

        Sin respuestas
  • josema

    Yo también quiero hacer incapie en el tema de las terrazas, pero en este caso es para preguntar sobre un tema común a todos los distritos y es la proliferación, cada vez mayor, de terrazas totalmente cerradas, convertidas en autenticos salones donde se incumple sistemáticamente la ley contra el tabaquismo. Hemos luchado durante muchos años para conseguir una ley en este sentido y tuvimos que sufrir el incumplimiento de ella durante la anterior legislatura municipal. Pensaba que con nuevos aires al ayuntamiento esto se solucionaría pero veo que no solo no se soluciona sino que aumenta el número de terrazas que la incumple. ¿Cuando piensan tomar medidas para el cumplimiento de dicha ley?.

    Sin respuestas
  • EvaMalasaña

    Sr Concejal; el barrio de Malasaña siempre ha sido el agitador cultural de Madrid: Somos muchisimos los jovenes que venimos aqui a vivir llamados por su programacion musical,y artistica que los negocios locales sustentan; Gracias a esto, Malasaña se ha convertido en unos de los barrios de moda en Europa, por su ambiente, proliferacion empresarial; pero parece que solo son unos pocos vecinos los que tienen voz, cuando la mayoria somos gente joven! que ha pasado con nuestras fiestas del 2 de Mayo? y con las de San Antonio/Pez?? Malasaña es cultura; porque no se facilita desde el Ayuntamiento mas musica, mas conciertos, exposiciones y fiestas ? No se olvide de que la gente joven somos mayoritariamente sus nuevos votantes!!!

    Sin respuestas
  • AGROBLEDO

    Buenos días Sr.Concejal. Mi pregunta es en relación con la operación Metropolitan. Me gustaría saber cual es su posición sobre el hecho de que 445 cooperativistas estén a punto de perder todos sus ahorros y si va hacer algo por evitarlo , así como dejar de bloquear una iniciativa que creará cientos de empleos, 20.000 m2 de zonas verdes en uno de los distritos que mas lo necesitan, y mas de 6500 m2 para dotaciones públicas (guarderías, centros de día, escuelas de música etc). La alternativa consistiris en salvar unos edificios viejos de Metro que ya han sido declarados sin valor patrimonial y que dividen al barrio, todo ello en contra de la opinión expresada de forma participativa en la web decide Madrid que su equipo promociona , llevando de paso a la cooperativa a la ruina, pues ya han comprado el terreno. Gracias

      • jgca535
        jgca535  •  CONCEJAL  •  Autor  •  16/02/2016 13:03:24

        Nuestra intención es hacer compatibles los intereses de los cooperativistas, con los de Metro, la protección del patrimonio industrial (estamos hablando de Antonio Palacios, el arquitecto de Madrid) y la mejora de la trama urbana. Es una operación que nosotros no hubiéramos lanzado así pero que nos toca gestionar y lo haremos de la mejor manera posible.

          • Fukushima4ever

            Los cooperativistas defienden sus intereses y lo que le pase al barrio,a los vecinos, al urbanismo del distrito está para ellos en segundo plano. Tampoco sendan cuenta que el gobierno municipal ha cambiado y tiene otra política diferente a la que seguía el gobierno anterior y pretenden presionar por todos !los medios para retener el trato que les daba el gobierno anterior.
            Yo creó que tendrán que aprender a amoldarse a las nuevas circunstancias igual que nos tuvimos que amoldar a las que tuvimos en el pasado.

            Sin respuestas
          • Plataforma Salvemos Cuatro Caminos

            La Plataforma Salvemos Cuatro Caminos sólo pide salvar la parte histórica, que representa apenas 1/4 de la superficie. Y que sea el suelo dotacional, con uso cultural. No hace falta que sea Museo de Metro, aunque fuese su mejor uso y con mayor sentido. Pero bastaría con compatibilizar el desarrollo de viviendas con la permanencia de un Patrimonio Industrial único en España y a nivel europeo en su tipo. Agradecemos la buena disposición para lograr una solución intermedia al derribo completo. Enriqueciendo la complejidad, ganaría la ciudad. Gracias por su tiempo y su respuesta.

              • dario

                Y aunque no tan grave como arruinar y deshauciar a mil personas no hay que olvidar que Metro de Madrid necesita unas nuevas cocheras. Que está firmada la construcción de dichas cocheras. Que hacer nueva infraestructura ferroviaria supondría un sobrecoste millonario que Metro no va asumirá y que, si lo hiciera, lo pagaríamos de nuestros impuestos...

                Sin respuestas
              • dario

                ¿Parte histórica? Cómo es posible entonces que en los tres estudios de la CAM, el del COAM y el de la Real Academia de Bella Artes de San Fernando todos dictaminen que las cocheras carecen de valor histórico. Ay! si alguno de esos estudios os dieran algo de razón no habría quien os los quitase de la boca, y cómo los ocultáis en cambio...

                De la "Plataforma Unipersonal" Salvemos Cuatro Caminos era de esperar esta crueldad con las familias, quiere su museo pagado por todos en terreno de otros y si se arruinan las familias que les zurzan... pero del concejal era de esperar al menos mayor compromiso y no poner esa "respuesta" sabiendo como están sufriendo las familias que tienen su futuro y prosperidad sus manos.

                Por cierto, en el barrio nadie quiere ese museo. Se pide el gran parque, nuevos vecinos para activar la economía de los comercios empobrecidos de la zona y dotacional para servicios básicos. Y eso es justo lo que va a hacer la cooperativa.

                Sin respuestas
          • Bioman

            "Es una operación que nosotros no hubiéramos lanzado así pero que nos toca gestionar". Uds. no lanzan ni gestionan, sólo perjudican al que lo hace. Afortunadamente la ley existe, y la justicia actuará, de un modo u otro, contra los que la vulneran. A Ud. sólo parece gustarle quedar con sus amigos de las barbas ...lo de la gestión es demasiado "cansado", no?

            Sin respuestas
          • Yago Saez

            De un cooperativista profesor de Universidad con los ahorros sepultados.
            Análisis de la respuesta:
            "Nuestra intención es hacer compatibles los intereses de los cooperativistas" => muy político, pero si esta declaración fuera cierta entonces el concejal se encargaría de agilizar el proyecto Metropolitan con medidas y acciones concretas.
            "con los de Metro" => Metro Madrid vendió los terrenos condicionados a soterrar y modernizar sus cocheras, eso está recogido por contrato y reflejado en el proyecto Metropolitan, (Metro participó en el proyecto presentado).
            "la protección del patrimonio industrial (estamos hablando de Antonio Palacios,..)" => varios informes independientes han valorado negativamente su protección, y además en su biografía no aparece
            " y la mejora de la trama urbana" => el parque público de 16000m2 proyectado en Metropolitan no es una mejora de la trama urbana?
            "Es una operación (...)" => evidente manifestación de su postura EN CONTRA de este proyecto
            no comment

            Sin respuestas
          • PODEMOS DECIDIR DE VERDAD?

            Sr. Concejal: por favor, no intervenga. Deje que los técnicos municipales lleven los asuntos. Y sígame el consejo: entérese bien de los asuntos antes de hablar en público, para eso tiene a una legión de asesores (¿casta?) bien retribuidos, pero, sobre todo, tiene a esos técnicos, funcionarios, no elegidos a dedo de entre familiares y afectos a su partido, para que le pongan al día: investigue los 4 informes técnicos que niegan el carácter histórico a las cocheras; examine el APR y todas las infraestructuras públicas que crea; y analice con los técnicos municipales de las finanzas lo que el Ayuntamiento se va a ahorrar como consecuencia de que esas infraestructuras las va a sufragar una cooperativa, entidad que los poderes públicos deben fomentar (art. 129.2 de la Constitución). Evalúe de camino lo que costaría a todos los madrileños expropiar a la Cooperativa, urbanizar y construir ese magnífico Museo. Y luego nos habla de compatibilizar intereses que no sean los de sus allegados.

            Sin respuestas
          • MARISADB

            Sr. Concejal: Ustedes denunciaron a "la casta política", pero, una vez en el poder, hablan y actúan exactamente igual que esa "casta" que antes criticaban con tanta vehemencia. En estas dos frases tiene Usted un clarísimo ejemplo: dice generalidades, no se moja, y, lo que es peor, falsea la realidad. Los intereses de Metro son los de derruir unas cocheras cochambrosas por otras nuevas soterradas; el "patrimonio industrial" no es tal: así lo dicen hasta 4 informes técnicos de los que no dice absolutamente nada; y la mejora de la trama urbana, por favor, no nos haga reír: renuncia a 16.000 m2 de zona verde, a un edificio de 8 plantas para dotaciones públicas y a nuevas calles para conectar 3 barrios históricamente aislados por esas cocheras "históricas", a cambio de un Museo que no interesa a nadie. Ustedes no habrían lanzado ninguna operación, sencillamente porque sólo saben paralizar, destruir y perjudicar. No gestionan nada y lo que hacen es únicamente oponerse a todo lo anterior.

            Sin respuestas
          • PODEMOSDEJARTESINCASA

            Sr. Concejal: ¿Se ha molestado en examinar los antecedentes? ¿Alguno de sus múltiples asesores le ha remitido los 4 informes técnicos, uno de ellos de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, que niega ese carácter histórico, que, justamente "ahora" (Madrid), han descubierto? ¿Se ha molestado en investigar que esto no es competencia municipal, sino autonómica? ¿Conoce principios constitucionales básicos como la seguridad jurídica, el derecho de propiedad o la promoción de las cooperativas, art. 129.2? Si no sabe absolutamente nada de esto y, sin embargo, sigue cobrando el sueldo de concejal y las prebendas, ¿No sería lógico y justo que presentase inmediatamente su dimisión?

            Sin respuestas
          • grizzvolga@gmail.com

            El proyecto Metropolitan mejora la trama urbana, eliminando unas cocheras en estado insalubre, y abriendo la manzana al paso del público. Además lo hace con los fondos de la propia cooperativa, con lo que es un "regalo" para todos los vecinos del barrio. Me parece sorprendente que el Ayuntamiento, en lugar de alinearse con los intereses de los vecinos del barrio, decida hacerse eco de propuestas delirantes como la de Salvemos 4Caminos, sólo porque así piensa que puede contentar a las bases de su partido. Un Ayuntamiento debe trabajar para todos los vecinos de la ciudad, no sólo para los que cree que son sus votantes. Me parece una utilización enormemente partidista de la situación :-(

            Sin respuestas
          • Vecina4kaminos

            No se puede hacer compatibles los intereses de todos, ya que la protección del "patrimonio industrial" que ya ha sido certificado como sin ningún valor patrimonial a conservar por la CAM y la RABASF implica de hecho un retraso de años (al menos 5 años) al tener que pasar otra vez todas las aprobaciones de usos que ya están a día de hoy aprobadas. Parece que la solución que están proponiendo desde el Ayuntamiento de AHORA MADRID es arruinar a la cooperativa a base de retrasos. Si gestionaran de forma responsable y acorde a la ley no deberían adoptar esa solución en contra de los cooperativistas. Madrid se hará famosa por la inseguridad jurídica que demuestran los gestores actuales.

            Sin respuestas
          • Deals

            Lamentable respuesta. Se ve que su intención no es hacer compatibles los derechos de los cooperativistas con los intereses de otros grupos, puesto que desprecia a los cooperativistas y ni siquiera les dedica su tiempo. No ha tenido siquiera la deferencia de dar una respuesta pensada y concreta, lo que demuestra el gran desprecio que nos tiene.
            Pues créalo usted o no, señor concejal, TAMBIÉN SOMOS CIUDADANOS Y VECINOS DE MADRID, ADEMÁS DE LOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS.

            Sin respuestas
      • PituSA

        Sr. Concejal, muchas gracias por anticipado por su respuesta, la cual le pedimos por favor sea concreta y explícita. Nos interesa sobre todo saber si se va a actuar obviando los informes técnicos oficiales ya elaborados que certifican la ausencia de valor patrimonial de las infraestructuras actualmente existentes en el solar que Metro vendió legalmente a la cooperativa con un fin concreto, y que justificación se dará si se decide obviarlos. Estos informes son una muestra de la rigurosidad sobre la que se ha levantado el proyecto, que en todo momento ha buscado cumplir escrupulosamente con toda la legalidad vigente como corresponde hacerlo en una sociedad regida por el Estado de derecho, en el cual nos amparamos los cooperativistas como garantía de que no nos veremos gravemente perjudicamos injustificada y arbitrariamente. Por favor le rogamos celeridad y ecuanimidad en la resolución de esta cuestión, como estamos seguros que usted proporcionará, pues cada nuevo retraso supone un mayor

        Sin respuestas
      • Miguel Gi

        Cuando cree el concejal que se aprobará inicialmente el plan parcial de reforma interior PPRI de la cooperativa Metropolitan??? En Mayo la cooperativa tiene que afrontar un importante pago a la comunidad de Madrid / Metro de Madrid y necesita tener la aprobación inicial del PPRI para no tener problemas adicionales a los ya acumulados hasta el momento. Muchas gracias por su tiempo, respuesta y apoyo a este proyecto que mejorara CHAMBERI!!!

        Sin respuestas
      • Miguel Gi

        Me parece muy adecuado conocer la opinión del concejal del distrito de Chamberi sobre un proyecto que incluye suelo para vivienda protegida, vivienda libre, suelo para vivienda protegida y libre público para el ayuntamiento, suelo Dotacional publicó para el ayuntamiento, nuevas cocheras para el metro de Madrid, un gran parque público de 16000 m2, nuevos viales que conectarán reina Victoria con Bravo Murillo y Pablo Iglesias, subestacion eléctrica soterrada y protegida según oms, y que efectivamente dará vida al barrio mejorando el distrito y creando muchos puestos de trabajo.

        Sin respuestas