ESTRUCTURAS DE OPRESION Y DESTRUCCION DE LA VIDA SOCIAL EN MADRID
QUIERO ENTABLAR UN DEBATE SOBRE LOS MECANISMOS DE EXTERMINIO DE LA VIDA SOCIAL QUE SE ESTAN APLICANDO DURANTE AÑOS EN ESTA CIUDAD Y EL RESTO DEL MUNDO.ES EXTREMADAMENTE URGENTE ALERTAR A LA POBLACION SOBRE LOS METODOS DISEÑADOS POR LA ELITE PARA SOMETER A LA HUMANIDAD.TENEMOS QUE ASUMIR NUESTRA RESPONSABILIDAD Y DESCUBRIR LA VERDAD.
Este comentario ha sido eliminado
Admiro su insistencia y su tolerancia a la frustración, espero que encuentre su guerra y su batalla. De todas formas el insulto y el menosprecio a los demás no creo que de muchos frutos a la hora del trabajo colectivo. Lo dicho y que tenga un buen dia
Este comentario ha sido eliminado
Siento que se haya tomado lo que a lo mejor fue un error mío como una amenaza, mis disculpas por ese error. Pero volviendo a sus temas, ha hecho decenas de afirmaciones sin una sola prueba, lo más que dice es que se pueden buscar los papeles del pentágono el las bibliotecas... ¿podría ser usted un poco más especifico? y a ser posible, algún enlace a alguna documentación de, al menos, una sola de las afirmaciones que ha hecho.
Este comentario ha sido eliminado
Libros si ha dicho, documentos reales o donde ver dichos documentos reales, ni uno. Yo he aportado el método científico, no creer cualquier cosa salvo que presenten las pruebas. Además, admito que puede ser un fallo mío no creer lo que me dicen que saben que es rosa porque conocen a alguien que sabe de otro que dice que ha oído de uno que afirma haberlo visto cuando yo personalmente he visto que es negro... igual sobrevaloro la realidad.
Este comentario ha sido eliminado
Pues se equivoca, un 29,2% son pobres, lo que quiere decir que un 60,8% no lo es, por lo tanto la gran mayoría no es pobre. Ojo, y ese 29,2 de pobreza, lo es si se tiene en cuenta la tasa Arope, es decir combina el umbral de la pobreza en rentas con la carencia de necesidades básicas en los hogares (falta de lavadoras, de teléfono, dificultad para poner la calefacción...), siempre me ha extrañado que no tener lavadora o teléfono se considere pobreza, pero no lo discuto.... en fin, que incluso con dicha tasa, la gran mayoría no es pobre. Vista su afirmación y vistas las estadísticas (tanto del INE como de la UE), igual debería usted plantearse si los adoctrinados somos los demás.
Este comentario ha sido eliminado
Le agradezco que me diga lo que pienso y como lo pienso, dado que yo no lo sabía, pero además de lo que usted dice, soy consciente que los comunistas, donde es sin duda el paraíso de los trabajadores, han tenido que construir murallas para que la gente no salga. Sin duda todos esos que querían salir estaban equivocados, ya que usted lo dice.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Pues de los paraísos comunistas que quedan, siguen intentando escapar los felices trabajadores, para llegar a los malditos, humillantes y explotadores países democráticos... eso nos deja solo dos opciones: 1 Todos ellos son idiotas. 2 Usted se equivoca. Yo personalmente daría una tercera opción, que ellos en parte están engañados y usted en parte se equivoca.... suele ocurrir ese tipo de equivocaciones cuando se parte de la idea de que uno conoce lo que es bueno para todos, independientemente de si se es de izquierda, derecha, adelante o detrás
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Supongo que se refiere a los GAL, y es cierto lo que dice, aunque la parte de responsable el presidente de gobierno, debería usted demostrarla, lo mismo que el conocimiento por parte del Rey, todos los que se han encontrado implicados han sido juzgados y condenados, incluido un ministro... si cree usted que un ministro no es parte del gobierno y que por lo tanto este no ha sido castigado por la ley, no se lo que considere usted el gobierno.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Bueno hombre, no se ponga así, si no se fía ni de que haya somalíes, Japoneses, Chinos, Ugandeses Indios o Jamaicanos en ese tribunal, vaya usted a la Corte Interamericana de Justicia o a la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, que son igualmente válidos.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
¿Incremento de qué patrimonio???? desde luego no ha visto usted mi cuenta bancaria, eso está claro. Y no, la ciencia no es para mi un negocio, es una afición gratuita... no, gratuita no, cara, no tiene usted idea de lo caro que es hacer y programar un robot. Y teniendo en cuenta que el único filósofo que le he nombrado es Hegel y que usted lo llama hez postmoderna, me cuadra aún menos su mensaje
Este comentario ha sido eliminado
Se ve que es usted bastante extremista, pasa de la miseria a la riqueza sin pensar que en medio existen millones de posibilidades, quizá eso explica la rareza de sus conclusiones en cualquier otro tema. (Por cierto, de nuevo defiende usted a Gadafi, aunque según usted, dos mensajes más arriba, era un asesino de masas) Y mis robots, son míos, los hago en mi tiempo libre para aprender, y ya que parece que le interesa, lo último que estoy haciendo es un sistema vibrador para que los sordos puedan "sentir" la música. Por supuesto, sin la más mínima ayuda, así que si cree que eso sale barato, será que gana usted mucho más dinero que yo. Y mire, vuelve a tener razón, no son muy eficientes, básicamente porque no puedo comprar componentes caros que mejorarían sensiblemente lo que hago, pero, como lo que busco no es eso, sino el placer de retarme a mí mismo a hacer cosas y hacerlas, pues ahí están, y en algún caso hasta son útiles para la gente, que no sé si usted podrá presumir de lo mismo
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Claro que no trabajaría usted para alguien que después es acusado de matar... es usted bastante previsor, si señor... pero no se ha planteado para conseguir la sociedad que usted quiere y la política que usted quiere y obligar a la gente a someterse a ella, lo más probable es que el que tenga que matar (o dar las ordenes de matar, es igual) será usted. ¿o de verdad se cree que se puede imponer la dictadura de la que tanto habla dando besitos a los niños?, ¡a ver si va a ser usted ZP de incógnito!
Este comentario ha sido eliminado
Por supuesto que es imposible dar una versión de cualquier cosa no sesgada, según Descartes el principal (pero en ningún caso único) medio de adquirir conocimiento, son los sentidos, en lo cual supongo que podemos estar de acuerdo, pero luego llega nuestro amigo Kant y nos recuerda que lo que percibimos por medio de los sentidos está distorsionado por nuestras vivencias (Noumeno lo llamó él), así pues, salvo que sea usted mejor filósofo que Kant, va a tener difícil demostrar que se puede no ser sesgado. Yo no digo que Hegel sea incomprensible, he dicho que para mi es incomprensible, a diferencia de usted, soy consciente de que hay cosas fuera de los extremos, y no resulta incomprensible por sus ideas, sino por como parte de un postulado y llega a una conclusión, lo que hay en medio es lo que no queda claro para mi... ¿Puede ser que por mis ideas, como dice usted?, pues si, puede ser, pero puede ser porque la lógica también, a diferencia de usted, no es extremista y varía.
Este comentario ha sido eliminado
Pues entre otras porque FG, a diferencia de Gadafi, no tenía un ejército de mujeres para su protección y no aprovechaba para violarlas, por ejemplo. Puede usted ve y OIR esto, por si le sirve de guía: https://www.youtube.com/watch?v=LmKYyKrl-qI https://www.youtube.com/watch?v=sYrpV12jFp0 Yo diría que son Libios que lo odiaban bastante, igual que le pasó en su día a Mussolini Por si acaso, FG no es santo de mi devoción, pero sé distinguir.
Este comentario ha sido eliminado
Creo que ve usted mucho la tele. Digo FG porque es como le llamaban en su partido, es más corto que Felipe González. Gadafi lo asesinaron sus propios ciudadanos, más concretamente, militantes Islamistas de Misrata (puede ver el vídeo de una asociación muy poco sospechosa de ser de derechas aquí: https://www.youtube.com/watch?v=LmKYyKrl-qI) Yo estuve trabajando, sin comillas, en un sistema informático para el control del crudo producido por una empresa Libia, curiosamente, en su mayoría de la familia Gadafi, como cualquier otra empresa petrolera de allí. Y no, no tuve protección militar, ni policial, ni escolta privada, ni llevaba armas, eso es de Hollywood, si acaso, llevaba un ordenador portátil, por si le resulta a usted digno de su trama. Y por favor, deje de asumir lo que yo bendigo o no, que aún no teneos un gobierno digno de sus principios para decirme que debo y puedo pensar, gracias.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
¡Andá, a mi me han impuesto como personaje!... ¿pero seguro que habla de mi?, porque yo suelo leer, no soy el mayor lector de este mundo, cierto, pero normalmente un libro cada semana si que leo, con lo cual puedo, si quiero, ver youtube con una capacidad crítica propia, no la que me quieran imponer los partidos políticos, a los cuales, no pertenezco, no sé si usted podrá decir lo mismo. (Como ve, otra gran diferencia, es que yo le expreso la sensación que me transmite, sin asumir que estoy en lo cierto, dado que no le conozco)
Este comentario ha sido eliminado
Que no crea usted en la democracia no implica que no pueda pertenecer a un partido, no todos los partidos políticos defienden la democracia. El famoso libro que me recomienda, y que me resulta curioso que me recomiende puesto que lo escribió un periodista y usted acusa a los periódicos de mentir (y el periódico no miente, miente el periodista que lo escribe), además, empecé a leerlo en su día y me pareció un bodrio, así que lo dejé a medias. Y no le acuso de embustero, eso implicaría que creo que miente, solo creo que no evalúa ni lo que dice ni como lo dice, que es muy distinto. Y no me río de sus argumentos, solo me parecen poco elaborados, toma una idea parcial y saca una teoría, cuando debe ser al revés, tomar 100 ideas y sacar una teoría (Tesis, antítesis, síntesis pero la tesis debe partir de una gran cantidad de ideas). Y que usted diga que otro es totalitario después de decir que hay que imponer una dictadura, como comprenderá no es precisamente una afirmación creíble.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Por supuesto que solo entiendo a Hegel a medias, como el 99% de los que lo han leído, pero afortunadamente, yo al menos soy capaz de darme cuenta de eso. Pero usted que lee tanto, lee mal incluso algo tan simple como lo que yo digo, digo que el libro es un bodrio y usted interpreta que es aburrido, y a partir de su interpretación errada, se escandaliza. Espero que haya leído usted a Hegel con más cuidado que a mi. Y es un poco raro que crea que una dictadura totalitaria va a quitar la inmundicia, mentira y mediocridad, puesto que hasta ahora, en los últimos 100.000 años, todas las dictaduras se han caracterizado precisamente por ser inmundas, mentirosas, mediocres y abyectas, todas. Estaría bien que fuese capaz de explicar por qué su dictadura va a ser distinta, cosa que aún no ha hecho. Y mire, le doy la razón en lo de la autodestrucción del planeta, como ve, no tengo reparos en concederle la razón cuando creo que la tiene.
Este comentario ha sido eliminado
No, lo importante no es ganar dinero, lo importante es vivir bien, y por bien no digo ser rico, digo ser libre, tener una seguridad (que nunca puede ser completa), tener tranquilidad y sobre todo, si no me gustan los que gobiernan, poder quitarlos, cosa que sus ideas no permiten.
Este comentario ha sido eliminado
¿Ahora es asesino de masas?, como varían las cosas, empezó usted con que era un salvador del mundo al que los capitalistas odiaban por preocuparse de su pueblo y ahora resulta que era un asesino de masas, me parece que muy coherente no es usted en sus planteamientos... cosa evidente para todos, salvo para usted, pero quizás con esta ayuda pueda usted comprobarlo por si mismo y así buscar una solución a su odio al mundo en general
Este comentario ha sido eliminado
Usted afirma que cuando aparece la verdad me convierto en un acólito del poder, puede ser, el problema es que resulta evidente que lo que para usted es verdad, para mi es una fantasía y probablemente, lo que para mi sea verdad para usted sea una fantasía (usted seguramente diría mentira). Si a Gadafi se lo protegió militarmente mientras se le bombardeaba tanto en 1986 , se le ponía orden de busca y captura en todos los países (salvo, Túnez y alguno más) lo que hacía que no durmiese dos noches en el mismo sitio, hasta que se le bombardeó de nuevo en 2011... ¡que será atacarle! ¿Que qué hacía yo en Libia?, pues cuando Gadafi entregó a los que volaron el avión de PanAm sobre Lockerbie, Escocia para que sean juzgados, se le quitaron los embargos económicos, lo cual le permitió contratar empresas extranjeras para mejorar sus sistemas de gestión, en mi caso, de una empresa petrolera.
Este comentario ha sido eliminado
¡Hombre!, que Gadafi no se apoderó de Libia en 1986 sino en 1969, y no lo hizo solo, contó con el apoyo de la URSS. y no se le bombardeó desde el 86 hasta 2011, se le bombardeó en 1986 y en 2011, que no es lo mismo ni se parece. Desde el atentad del avión de Lockerbie hasta que Gadafi entregó a los terroristas en 1999, estuvo en busca y captura, pero con las negociaciones para la entrega de los asesinos se negoció también levantar la busca y captura y el embargo económico. Sobre si fue o no un juicio justo, uno de los dos acusados fue declarado inocente por falta de pruebas, el otro condenado, recurrió a diversos tribunales, incluido el de DH, que rechazó su apelación. 10 años después fue liberado por estar enfermo. Pocas incógnitas veo ahí. Y no, en el momento que yo fui a Libia, Gadafi no era perseguido por la justicia. Y no recuerdo haberle dado ninguna lección de humanidad, que yo sepa
¿Es ético trabajar para alguien que ha estado acusado y luego se ha retirado la acusación?, pues supongo que depende de cada uno, si a mi me dice un juez que se retira una acusación asumo la inocencia de esa persona, otra cosa es que luego al ir yo a ese lugar, vea que la gente en el país lo teme y me largue cuanto antes. Y vistos los acontecimientos posteriores, si, supongo que ayudé a una empresa cuyo accionista mayoritario era un asesino, o eso es lo que ha dicho su pueblo de él antes de matarlo. Pero me alegro de que finalmente usted haya reconocido que Gadafi era un asesino y no un bienhechor de la humanidad, le ha costado, pero lo ha hecho.
Y le agradezco que me autorice al onanismo, no sé que haría yo sin ese permiso, porque pienso guardar una copia, así si un día llega al gobierno, seguro que prohibe usted incluso eso, porque implica pensar sin su permiso, y utilizaré su amable dádiva para poder pensar por mi mismo, aunque sea solo en sexo... algún reducto de libertad habrá que buscar en ese caso.
Contenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 21/04/2016 11:42
Inicia sesión para comentar