#TúPreguntas: Marta Gómez, concejala de San Blas-Canillejas y Barajas
Hola a tod@s,
Soy Marta Gómez Lahoz, y actualmente ocupo el puesto de Concejala Presidenta de los distritos de San Blas Canillejas y de Barajas.
Tengo 49 años, soy licenciada en Matemáticas por la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid y tengo el grado de licenciada en Oceanografía, Climatología y Mecánica de Fluidos por la Facultad de Físicas de la Universidad de Alcalá de Henares.
Hasta el momento en que fui elegida concejala en el Ayuntamiento de Madrid, trabajaba en el Organismo Público Puertos del Estado, en el que ocupaba el puesto de Jefe de Departamento. Durante estos años de experiencia profesional he gestionado numerosos proyectos de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I), tanto nacionales como internacionales.
En los últimos años he formado parte activa de todo el tejido social de mi distrito, San Blas-Canillejas, centrando mi actividad en la defensa de los servicios públicos. En ese sentido me incorporé a la Plataforma Contra la Privatización del Canal de Isabel II y formé parte del lanzamiento de la llamada Marea Azul, un movimiento en defensa del agua pública siendo una de las promotoras de la organización de la consulta ciudadana sobre la privatización del Canal de Isabel II.
En febrero de 2014 participé en la fundación del círculo de Podemos de San Blas-Canillejas y a él pertenezco desde entonces.
El próximo martes 10 de mayo a las 13 h. estaré en este foro de debate para responder a todas vuestras preguntas y conocer también vuestras inquietudes y propuestas.
Os espero.
¿Ha visto la entrevista que acaban de hacer a Rita Maestre en la6a? Increíble: "El Ayto. de Madrid está siempre a favor de los vecinos" "Luchamos contra la cultura del Pelotazo que tanto daño ha hecho en el pasado" "El Urbanismo nunca puede estar al servicio de intereses particulares", y otra colección de frases que chocan frontalmente con su posición en Las Rosas.
No, no he visto la entrevista, pero creo que todas estas afirmaciones son ciertas y me identifico con ellas. El problema es que sólo podemos aplicar plenamente nuestra política de urbanismo en aquellos proyectos que vamos a iniciar nosotros mismos. Otros muchos, estaban ya muy desarrolladoos antes de nuestra incorporación al gobierno y sólo en algunos casos, hemos llegado a tiempo para revertirlos.
Amplar el recorrido de la linea de la EMT hasta el barrio de Rejas, comunicando el Poligono Fin de Semana, Las Mercedes, Ciudad Pegaso con la junta municipal de distrito, los institutos y centros de secundaria del distrito, dos lineas adicionales de metro y el centro de especialidades de San Blas. De esta manera se conectarían 4 líneas de metro, dos distritos, simplemente ampliando una línea. Considero que el esfuerzo es poco y la utilidad y beneficio de los becinos, mucho
Muchas gracias por tu propuesta aunque no especificas qué línea de autobús sería la que ampliarías. En cualquier caso, soy totalmente consciente de los problemas de movilidad de las Rejas y haré todo lo que esté en mi mano para mejorar la situación durante estos años. El principal escollo que tenemos es que cualquier ampliación de una línea de autobus, aunque sea de la EMT, tiene que ser aprobada por el Consorcio de Transportes, en el que tiene mayoría la Comunidad de Madrid y por lo tanto el PP, que las rechaza sistemáticamente.
Cierto Marta. Gracias lo primero por contestarme. Simplemente la ampliación de la línea 140 desde Canillejas, se daría todo el servicio necesario. No es necesario crear una nueva línea, sólo ampliar la 140 que ya realiza todo el recorrido excepto la conexíon con Rejas desde el intercambiador de Canillejas.
Me parece muy bien lo que solicitas, pero la Junta Municipal no tiene competencias para poder instalar badenes. En cualquier caso, puedes hacer tu solicitud en la Junta y nosotros nos ocupamos de trasladarlo al organismo que sí tiene las competencias. Aprovecho para comentar que hemos iniciado un proceso de descentralización del ayuntamiento ya que consideramos que hay muchas necesidades del distrito que deberían de ser competencia del mismo y que harían la gestión mucho más eficaz
Es increíble que por un acuerdo político y no social, seáis los mejores comerciales de Mercadona en la calle Estocolmo. No será que nos hay mejores terrenos para su ubicación. El jueves vendrá la Alcaldesa para también recomendarlo?. Olvídense de mi voto y de muchos vecinos , que si lo hicimos en las pasadas elecciones.
Lamento mucho tu enfado aunque lo comprendo por las molestias que consideras te va a ocasionar la construcción del supermercado. Este es un proyecto que estaba ya en una fase muy alta de desarrollo cuando llegamos al gobierno. Aún así, hemos modificado el plan especial para tener en cuenta muchas de las alegaciones de los vecinos y, de esta manera, paliar los posibles inconvenientes. En cualquier caso, me parece injusto lo que comentas de la alcaldesa, ya que me parece muy loable que vega al distrito a dar la cara ante un tema claramente polémico. Es la primera vez que un alcalde de Madrid hace algo parecido.
Buenas tardes Marta, por muy avanzado que este el proyecto si mercadona alega que es legal construir en esa parcela un centro comercial la obligación del Ayuntamiento es hacer cumplir a mercadona el PGOU no modificarlo a su gusto HACERLO CUMPLIR como lo cumplimos todos y lo cumplieron los que construyeron unifamiliares que es para lo que está planeada la parcela en el PGOU y así está reflejado en el informe de movilidad presentado en el proyecto dice literalmente que un centro comercial tiene que dejar unos retranqueos de 15m en todo el perímetro de la construcción y que lo que habría que construir son unifamiliares como los que hay al norte y sur de la parcela SI TE HUBIERAS LEÍDO EL INFORME lo sabrías. HACER CUMPLIR a mercadona la ley
Buenas Marta, tengo varias preguntas sobre el Estadio de La Peineta. José Manuel Calvo dijo que no era una tragedia paralizar el proyecto, pero el 1 de mayo 2017 tienen que haber vendido los terrenos al Atlético o pagarán más de 200 millones de indemnización al club. Calvo dijo que estaban reestructurando el plan. ¿En qué consistirá la modificación del proyecto? ¿Qué va a cambiar? Por otro lado, la Comunidad ya ha dado el OK a la venta. Ahora Madrid no se pone de acuerdo y cada vez se dice una cosa: Que cumplirán con el convenio con el Atlético, luego que lo modifican, luego que no venderán suelo público. ¿Puede aclarar cuál es la intención real? Gracias!
La intención es, por supuesto, cumplir con nuestras obligaciones y por lo tanto con el convenio firmado con el Atlético por la anterior corporación. Pero nuestra mayor preocupación y responsabilidad es que esta llegada del Atlético al distrito se porduzca con todas las ventajas que puede tener y sin ninguno de los inconvenientes. Estamos elaborando un plan de movilidad, con nuevos accesos desde la M-40 y desde Arcentales para que el tráfico, que sin duda se va a ver incrementado, tenga el menor impacto posible en la vida del distrito. También vamos a reforzar el transporte público y vamos a crear un gran número de plazas de aparcamiento. Por último, queremos negociar con el Atlético la opsibilidad de que construyan su Ciudad Deportiva en lo que podemos llamar la "almendra olímpica" a cambio de que desarrollen infraestructuras deportivas que puedna usar todos los vecinos y veinas del distrito.
Gracias por su respuesta. Me gustaría reiterar mi pregunta ya que no la ha respondido: ¿En qué consistirá la modificación del proyecto? ¿Qué va a cambiar? Le hago de nuevo la pregunta porque debido a la movilidad no se ha frenado esta operación
Hola En la pasada junta de Barajas, Ahora Madrid rechazo la creación del ciclocarril en la Av logroño. http://www.enbicipormadrid.es/2016/03/la-junta-de-barajas-rechaza-la-creacion.html Como ciclista urbano me gustaría que nos explicases las razones por las que rechazasteis esta medida. Desde mi punto de vista solo se podría rechazar una medida así si tienen previsto un plan alternativo de carriles bici en Barajas y San Blas. ¿Existe algún plan para realizar carriles bici desde Barajas y San Blas al centro de Madrid?
Tienes razón. Esta decisión fue muy reflexionada y debatida dentro del Grupo Municipal de Ahora Madrid del Distrito de Barajas. Pensamos que los ciclocarriles son una solución que no es segura y que muchas veces sirven sólo para limpiar la conciencia de los responsables municipales y evitar afrontar lo que consideramos la verdadera solución, que efectivamente es hacer carriles bici. Nosotros apostamos por la creación de nuevos carriles bici que, entre otras cosas, servirán para unir distritos como San Blas-Canillejas y Barajas, con el centro de Madrid, de una manera completamente segura para los iclistas y que de verdad disuada del uso del coche.
Que apostaís por la creación de nuevos carriles bici no significa nada. Si rechazais una medida así de barata teneis que aportar hechos. ¿Hay algun plan para hacer carriles bici en 2016 en los distritos? ¿Hay presupuesto aprovado en los distritos para carriles bici?
Mi pregunta es sencilla ¿El barrio de Rejas pertenece al distrito de San Blas Canillejas? Lo pregunto por qué hay un cierto abandono de la zona, en transporte, viales, solares bastante dejados, zonas de aparcamiento, aceras minúsculas, atascos interminables en el mini túnel hasta la rotonda de canillejas, pasos de cebra mal iluminados en cambios de rasante sin retenes ores de tráfico. ¿Está previsto abordar alguna actuación que mejore el entorno y la vida de los vecinos?
Nuestro distrito, especialmente toda la zona de Canillejas, es un infierno para el peatón. Coches aparcados sobre las aceras o en pasos de cebra, grandes vías con tráfico a alta velocidad y aceras de apenas un metro de ancho (Avenida de Canillejas a Vicálvaro), calles en las que apenas cabe una silla de ruedas por la acera... es obvio que estos barrios se construyeron durante el boom del coche sin pensar en las personas. ¿Hay algún plan del ayuntamiento para remediarlo?
Contenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 06/05/2016 12:36
Inicia sesión para comentar