¿Por que se quiere un Madrid sin rascacielos?
A raíz de las noticias publicadas sobre la operación chamartín:
Vuelvo a comprobar una vez más como desde muchas instancias supuestamente progresistas se intenta paralizar la construcción de este tipo de edificaciones en nuestra ciudad, y de verdad que no lo entiendo. Se escudan en suspuestos pelotazos y especulación urbanistica del pasado, y es cierto que se ha dado. Pero, en un nuevo plan de ordenación urbana que se realiza desde el ayuntamiento. ¿Donde está el pelotazo y la especulación? He leido y escuchado muchas veces que son caros, si es cierto. ¿Pero acaso los promotores de estos edificios no son entidades privadas?
A mi modo de ver las construcciones en altura que se han ejecutado en Madrid se han realizado mal. Se han aislado del resto de la ciudad en en polos con un urbanismo totalmente diferenciado y con apenas conexión con el resto de la ciudad como Azca, o generando espacios artificiales y absurdos como en las cuatro torres. Quizás por esto se ha vilipendiado a estas edificaciones sin llegar a comprender sus ventajas.
Las edificaciones en altura son mas respetuosas con el entorno por varios motivos, menor utilización de suelo, concentración de recursos y población que propician mas eficiencias y economias de escala. Si a esto añadimos la ubicación de estos edificios agrupados y conectados con el resto de la ciudad como se ha hecho tradicionalmente en las ciudades de América y ciertos barrios de Europa, dotamos a la ciudad de centros de alta actividad y vida propiciados por la concentración de población. Lo que a píe de calle implica la creación multitud de comercios y servicios.
Esto en Madrid no se ha hecho así, se decidió asilar estos edificios del resto de la ciudad intercalando espacios meramente estéticos y sin vida. ¿Es tan trasgresivo construir rescacielos a pié de calles con comercios en sus bajo? ¿Necesitamos todos esos miniparques entre esos edificios?
Respecto a la ciudad no solo sería beneficioso desde el punto de vista funcional, sino que a mas edificabilidad y mas metros cuadrados construidos se genera mayor recaudación de impuestos para proporcionar los mismos servicios que a edificaciones convencionales.
Aparte hay que sumar la utilidad estética y de atracción internacional que generan estos edificios.
¿Porqué esa animadversión a los rascacielos en Madrid?
El proyecto incial de distrito norte me parece mucho mas interesante que el presentado por Carmena. Pienso que se equivocan a intentar enterrar ese proyecto, y que deberian centrarse en conseguir mas vivienda protegida o mayores contrapartidas, en un proyecto que es un ganan todos
40 pisos equivalen a edificios de 120 metros de altura, que van a ser un pegote más sin destacar entre el resto de edificaciones existente en la zona sin crear ningún referente visual ni de orientación urbana. Y seguramente los ejecuten con una urbanización al estilo parque empresarial con miniparques intercalados de acceso restringido para la población que no aportaran nada. Mi propuesta son edificaciones altas con plazas y comercios a píe de calle, eso si dota de vida a una ciudad.
Este comentario ha sido eliminado
Bueno, creo que es responsabilidad de todos contrastar opiniones, yo puedo estar de acuerdo en muchos temas con la gestión actual del ayuntamiento, y en otros discrepo como es el caso. Lo que no me gusta es que muchos parecen aceptar o rechazar propuestas sin llegar a pensar por si mismos, porque se lo han inculcado desde los medios de comunicación o por que al tener una ideología se suponga que hay que pensar de una determinada manera en cada asunto, absurdo y triste en todos los casos.
Creado por
Creado el 11/05/2016 15:13
Inicia sesión para comentar