Decide Madrid

Volver

¿Por que se quiere un Madrid sin rascacielos?

CicloPetrolHead CicloPetrolHead  •  11/05/2016  •    37 Comentarios  • 

A raíz de las noticias publicadas sobre la operación chamartín: 

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-10/carmena-operacion-chamartin-distrito-castellana-norte-madrid-puerta-norte_1197480/

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-09/el-ayuntamiento-de-madrid-presenta-su-nueva-operacion-chamartin_1197111/

Vuelvo a comprobar una vez más como desde muchas instancias supuestamente progresistas se intenta paralizar la construcción de este tipo de edificaciones en nuestra ciudad, y de verdad que no lo entiendo. Se escudan en suspuestos pelotazos y especulación urbanistica del pasado, y es cierto que se ha dado. Pero, en un nuevo plan de ordenación urbana que se realiza desde el ayuntamiento. ¿Donde está el pelotazo y la especulación? He leido y escuchado muchas veces que son caros, si es cierto. ¿Pero acaso los promotores de estos edificios no son entidades privadas?

A mi modo de ver las construcciones en altura que se han ejecutado en Madrid se han realizado mal. Se han aislado del resto de la ciudad en en polos con un urbanismo totalmente diferenciado y con apenas conexión con el resto de la ciudad como Azca, o generando espacios artificiales y absurdos como en las cuatro torres. Quizás por esto se ha vilipendiado a estas edificaciones sin llegar a comprender sus ventajas.

Las edificaciones en altura son mas respetuosas con el entorno por varios motivos, menor utilización de suelo, concentración de recursos y población que propician mas eficiencias y economias de escala. Si a esto añadimos la ubicación de estos edificios agrupados y conectados con el resto de la ciudad como se ha hecho tradicionalmente en las ciudades de América y ciertos barrios de Europa, dotamos a la ciudad de centros de alta actividad y vida propiciados por la concentración de población. Lo que a píe de calle implica la creación multitud de comercios y servicios. 

Esto en Madrid no se ha hecho así, se decidió asilar estos edificios del resto de la ciudad intercalando espacios meramente estéticos y sin vida. ¿Es tan trasgresivo construir rescacielos a pié de calles con comercios en sus bajo? ¿Necesitamos todos esos miniparques entre esos edificios?

Respecto a la ciudad no solo sería beneficioso desde el punto de vista funcional, sino que a mas edificabilidad y mas metros cuadrados construidos se genera mayor recaudación de impuestos para proporcionar los mismos servicios que a edificaciones convencionales.

Aparte hay que sumar la utilidad estética y de atracción internacional que generan estos edificios.

¿Porqué esa animadversión a los rascacielos en Madrid?

Comentarios (37)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Sark

    Estoy de acuerdo, pero personalmente no me gustan los rascacielos en el centro de Madrid. En algunas zonas sí choca visualmente ver un edificio del siglo 19 y al lado un rascacielos feísimo (porque encima, por muy alto que sea y mucho mérito que tenga el arquitecto, suelen ser horrendos... jajja), pero es cierto que construyendo hacia arriba se usa menos suelo y se consigue más espacio, es buena opción a la hora de construir en un terreno, es el caso de China ya que son muchísima gente, pero ¿te gustaría una ciudad así?. También creo que son más peligrosos, ya que al ser tan altos y caer podrían llegar a destrozar una calle entera y los edificios de al lado (no tengo datos sobre su seguridad, pero siempre he tenido esa sensación). Por otra parte... no veo que se necesite construir más, ya que la cantidad de viviendas y establecimientos vacíos que hay en España es vergonzosa. Ahora eso sí, éstos serían mis motivos, no sé los del resto, jeje.

    Sin respuestas