#TúPreguntas: Purificación Causapié, concejala portavoz del grupo municipal PSOE
Estimados amigos y amigas, soy Purificación Causapié, concejala y portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid.
Soy una firme defensora de la participación ciudadana y de que las administraciones deben ser transparentes para los ciudadanos y ciudadanas. Por eso considero un acierto espacios como este, para que sean un punto de encuentro entre los representantes políticos y la ciudadanía. Las puertas de los ayuntamientos deben estar abiertas para solucionar los problemas de la gente, por eso quedo a vuestra disposición para que me hagáis llegar vuestras inquietudes y preguntas a través de esta entrevista digital y las conteste el próximo miércoles 18 de mayo a las 13.00 horas.
¿Por qué le hicieron el juego al PP en los episodios de linchamiento mediático en los episodios de los tweets y de los titiriteros? ¿Nos dejamos los principios en casa con tal de desgastar al rival político? http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/14/madrid/1455481828_978531.html http://www.20minutos.es/noticia/2490485/0/carmona-psoe-madrid/guillermo-zapata/fastidia-cobra-contribuyente/
Ni compartimos los comentarios de algunos concejales de Ahora Madrid en Twitter ni la estrategia de oposición del PP. Sin embargo siempre nos ha preocupado la política cultural o la aplicación de la ley de memoria histórica, por eso hemos criticado y pedido responsabilidades cuando se ha hecho mal y se ha hecho daño a la cultura o a la memoria. En cualquier caso, lo que nunca compartiré es que criticar a cualquier gobierno, sea de derechas o de izquierdas, no sea legítimo. Y tampoco comparto que criticar a Ahora Madrid cuando no lo hace bien sea hacer el juego al PP.
Bueno, el PSOE tiene una trayectoria bastante larga de anteponer los intereses del partido e incluso de alguno de sus líderes a los intereses de la ciudadanía, sin ir más lejos el espectáculo un poco lamentable que está dando en la anterior campaña electoral y en la que está comenzando ahora. Por haber hay varios ejemplos, pero en el caso que nos ocupa compartir o no los comentarios era lo de menos. Obviamente se puede criticar, como todo en esta vida, pero en ambos casos vuestra actitud fue poner en un segundo plano la defensa de la libertad de expresión a cambio de sumaros al ataque mediático dirigido a Ahora Madrid.
Buenos días, ¿que opina del funcionamiento del proceso participativo de la Web Decide? En Villa de Vallecas los presupuestos participativos aparecen propuestas repetidas que hacen que se divida el voto y terminen por salir las propuestas que promocionan las mesas de trabajo de los distritos. Te invito a que lo compruebes por ti misma https://decide.madrid.es/participatory_budget/investment_projects?geozone=15&order=price&page=1 Gran via del sureste (repetida 3 veces) Urbanización y acondicionamiento de la Av. de la Gran Vía del Sureste Terminar la Avenida Gran Vía del Sureste, quitar escombros y poner accesos. Anillo Gran Gran Vía del Sureste Sin acabar. CREAR BULEVAR PARA LAS PERSONAS Ajardinamiento (repetido 2 veces e impuesto el maximo presupuesto) Ensanche de Vallecas - jardines Acondicionamiento Zonas Verdes Ensanche de Vallecas Por otra parte en Madrid nos aparece 3 veces repetida la creación de centro cultural + biblioteca
Ya he comentado nuestra intención de recoger todas las sugerencias para mejorar este proceso y por lo tanto tendré en cuenta su comentario para trasladarlo a los responsables de la gestión de los presupuestos participativos, que, si bien son un buen instrumento, requieren de una gestión que es, sin lugar a dudas, mejorable.
Hola, Me gustaría saber qué le parece el proceso de presupuestos participativos. Actualmente el la fase final hay muchas propuestas repetidas (1941,1085) sobre reforma de Gran vía, (88,1055,3745,3378,2226,2431,1413) todas con mismo presupuesto movilidad y repetidas de reforma de Madrid Rio. ¿Le parece lógico que haya propuestas repetidas? ¿Ustedes lo habrían hecho igual?
Ya nos hemos manifestado respecto a que la gestión de los presupuestos participativos es manifiestamente mejorable, tanto el proceso en web como respecto a encuentros y reuniones en los distritos. Nos comprometemos, y así lo hemos trasladado ya en numerosas ocasiones ante asociaciones y ciudadanos, en recoger sugerencias y propuestas de mejora para apoyar este proceso participativo en años sucesivos. En su momento valoramos muy positivamente la puesta en marcha de los presupuestos participativos, lo hemos apoyado y seguimos apoyando porque entendemos que son un buen instrumento de participación ciudadana, pero sin duda su gestión es mejorable. Apoyaremos las iniciativas de mejora porque queremos que en lo sucesivo esta experiencia siga adelante y mejore.
Este comentario ha sido eliminado
Estamos claramente comprometidos con el fomento del uso de la bicicleta y con garantizar la seguridad de las personas que usan bicicletas en Madrid. Más allá del debate sobre carriles bici si o carriles bici no, nos interesa integrar la bicicleta como medio de trasporte seguro, saludable y eficaz para una ciudad como Madrid. Es imprescindible reducir los atascos y el tráfico en la ciudad y mejorar la calidad del aire, para ello sabemos que la bicicleta es imprescindible. Estudiaremos tu propuesta para plantear todos los carriles bici necesarios y apoyaremos su financiación
Buenas noches,Concejala. El precio de la vivienda es muy alto en Madrid.Para algunos ciudadanos ,la única forma de acceder a una vivienda es por medio de una cooperativa,comprando suelo público. El anterior Gobierno Municipal anunció la enajenación de determinados solares y ya tenían el informe técnico favorable,pero al llegar este Gobierno lo ha suspendido todo (incluidas nuestras ilusiones).Me gustaría saber qué piensa al respecto. En tiendo que no se quiera construir como se ha hecho hasta ahora pero estaría bien que se revisaran los solares vacios de los barrios, en algunos hay mucha demanda de vivienda y escasa oferta lo que hace que suba más el precio de la misma.En mi caso,pregunto por el solar situado en la Avda.Pablo Iglesias 96. Gracias.Un saludo
La solución no es construir cuando hay millones de pisos vacíos, y cuando construir solo ha servido para inflar la burbuja, para incrementar el número de inversores, no el de compradores reales, y para que muchos de esos compradores reales terminaran desahuciados por no poder afrontar el precio de locura de la vivienda de libre adquisición. Tener vivienda protegida y venderla a fondos buitre tampoco ayuda. El PSOE ha gobernado este país con mayoría absoluta y participó activamente en todo lo que he expuesto, y pasivamente ante este y otros muchos problemas, no confío en el PSOE, un PSOE que gobierna así con mayoría absoluta (no digo que fueran peores que el PP porque eso es imposible), un PSOE que rescató bancos y abandonó personas, que no cambió la ley hipotecaria española denunciada incluso por la ONU, y la UE, y lo hizo tras como digo permitir y llenarse los bolsillos muchos de ellos mientras la burbuja crecía y crecía.
Y no, no confío en un PSOE que pacta con Ciudadanos, un partido liberal, en su primera oportunidad real de redención. Se han podido hacer muchas cosas, y aun se pueden hacer a pesar de la situación actual en la que estamos en gran medida gracias al gobierno de Aznar, al pasivo gobierno de Zapatero, y a la reacción posterior a la crisis del gobierno de Rodriguez Zapatero. Tampoco se podrán hacer de la mano de Ciudadanos, y ELH tampoco se podrá hacer construyendo más de nuevo, hay un sector en este país que está deseando que eso ocurra y creeme si te digo que es el mismo sector que nos llevó a la crisis y que se enriquece ahora con esa misma crisis, el mismo que no asumió pérdidas cuando debieron por su avaricia ya que llegó el estado a rescatarles. ¿Más vivienda? De acuerdo, pero 100% pública, 100% gestionada desde lo público, y 100% enfocada a los ciudadanos, no a inversores, incluyendo cooperativas, sí.
Estoy de acuerdo contigo , las cosas se han hecho muy mal en este país y así estamos...pero, el problema de muchos ciudadanos es que nos encontramos en una situación complicada para acceder a una vivienda,además hay un sector de la poblacion que no puede acceder a vivienda protegida.La segunda mano en este barrio y alrededores (Peñagrande, Ciudad Universitaria,Valdezarza) es carisima,ya sea por la gran demanda, la poca oferta o por la misma burbuja inmobiliaria...parece que no hemos aprendido nada de la crisis en la que aún estamos inmersos... El solar que nombré, como tantos otros, estaba preparado para ser vendido por el Gobierno anterior, se habían formado cooperativas de vecinos, en las que el precio de la vivienda era asumible. Llevamos un año esperando a que este Gobierno lo pusiera en marcha, nos ha dado largas hasta que al final nos contestan diciendo que no están de acuerdo en vender suelo público. ...y ahora,que?
Es que tú dices que sería para cooperativas de vecinos, pero cómo sabemos que eso es verdad? No podemos, cómo sabemos que no acabará en manos de inversores privados (fondos buitre muy probablemente)? No podemos, cómo sabemos que las propias cooperativas no tienen intención de sacar tajada? No podemos, y siendo justos, cómo podemos poner barreras a unos pero no a otros si todos son manos privadas? No podemos en justicia hacerlo. A mí me parece fenomenal que siga siendo suelo público y se acabe el cachondeo de raíz, y por supuesto apoyaré que se construyan viviendas de alquiler público, algunas en régimen de alquiler protegido, o todas, y accesibles a todo el mundo la mayoría, y a sectores desfavorecidos un porcentaje de las mismas. Ahí yo sí estoy de acuerdo, y espero que este ayuntamiento también. Lamentablemente eso va despacio, pero si crees que realmente con el gobierno anterior las cosas se habrían dado como tú querías diría sin ánimo de ofender que eres muy ingenuo.
Nos podrían indicar a los vecinos de Embajadores y alrededores cuando van a terminar con las cundas, llevamos ya mas de 13 años y cada vez va a peor, en la Calle Martín de Vargas los yonkis miccionan, defecan, se pinchan a cualquier hora del día, cada vez mucho peor y ninguno de los políticos de Madrid hace realmente nada. Los vecinos nos queremos un autobús para llevar a los drogadictos, esto lo que conseguiría sería que se duplicasen, porque no preguntan a los vecinos que quieren, como es que no vienen por aquí, en todos los medios de comunicación sale el problema de las cundas y no hacen nada!! Lo que queremos es que alguien se tome en serio el problema y al igual que en desaparecido los poblados de drogas en otros sitios que ocurra lo mismo aquí. Lo que no se puede consentir es que dada la proximidad de colegios, tengan los niños y mayores que ver todos los días este tipo de actos. Si vienen algún día verán como los comerciantes cierran sus tiendas.
Por cierto en la pagina web de decide Madrid verán como hay mas de 2000 votaciones para acabar con las cundas, y no hablo de 2000 votos de un distrito sino de un barrio, no les parecen a ustedes suficientes votos o van a continuar mareando como han hecho todos los políticos sin ofrecer una acción rápida y que realmente funcione? ¿Como es que en ningún pleno se ha vuelto a hablar de este problema? Les parece que se resuelve con poner un autobús, de verdad se lo creen?
El problema de las cundas existe desde hace años y ningún equipo de gobierno ha sabido dar una solución definitiva. Creemos que debemos buscar soluciones nuevas entre todos. También con los vecinos y vecinas. En su momento apoyamos la iniciativa presentada por Ciudadanos en el Pleno porque entendimos que era mejor que nada, aunque nos genera dudas y en todo caso sabemos que no es la solución definitiva. En principio el autobús ofrece la ventaja de concentrar en un punto y unos horarios determinados este tráfico hasta ahora descontrolado. Además, los usuarios adquieren el compromiso de dialogar con la Policía y los servicios sociales, por lo que es una vía para que estas personas se incorporen a programas de desintoxicación y reinserción social. Por supuesto, estas acciones deben ir acompañadas de la actuación de la Policía a fin de prevenir actuaciones que perjudiquen a los vecinos y vecinas.
El problema es que muchos drogadictos (dicho por ellos) no van a querer ir en ningún autobús por lo que se van a juntar las cundas y el autobus... la gente esperara hasta que venga el autobus en donde este ubicada la parada...eso no es solución, con eso solo se va a conseguir que haya más... como es que no se le quitan los carnets de conducir a las cundas? La policía apenas retira estos vehículos ya que no tienen sitio asi que cada vez más...necesitamos una solución rápida, por favor studienlo entre todos y hablenlo en el pleno...
No existe tal acuerdo de participación, por lo tanto no hay asignación de Presidencias de Distrito. El único acuerdo que tenemos con Ahora Madrid fue el que permitió la investidura de la Alcaldesa, y se refería a políticas dirigidas a mejorar la vida de los madrileños y madrileñas, nunca a reparto de puestos en el gobierno. Este es el único acuerdo que tenemos.
Hola, creo que la Junta de Distrito debe afrontar el arreglo de los baches de las calles. Así se lo trasladaré a los vocales del PSOE para que lo hagan llegar. Respecto a la Comisaria siento no poder hacer mucho desde el Ayuntamiento, aunque si puedo trasladar su preocupación por la seguridad en la zona a la policia municipal. Y comparto su interés por el Parque de San Isidro, que debemos cuidar al máximo, por eso le aseguro que exigiremos a la empresa adjudicataria que mejore el mantenimiento del mismo. Si no lo hace, debe intervenir el gobierno municipal e incluso si es necesario multar a la empresa por el incumplimiento del contrato.
Buenas tardes carabanchel tiene muchos problemas y uno es el deporte de base hay equipos que luchan por mantenerse y dar una educación deportiva y en valores como el Carabanchel o el Villa de Madrid , de los mas antiguos en Madrid, pero en campos de arena es casi imposible¿ tenéis pensado llevar a la hierba a estos clubs? Y hay Equipos como el Puerta Bonita que tiene en cesión por el ayuntamiento prácticamente el 70%de los campos de hierba de CarabancheL¿ no os parece injusto?
Sabemos que el anterior gobierno hizo una clara dejación de funciones respecto a las instalaciones deportivas básicas. Nosotros ya hemos presentado iniciativas para su mejora y para que se dediquen recursos a algunas como las que usted menciona. Creemos fundamental apoyar el deporte de base. Por otra parte, sabemos también de la situación del Club Puerta Bonita y creemos que no debería haber privilegios sino que se debe homogeneizar la política de cesión y gestión de instalaciones deportivas de forma que no haya privilegios y siempre se garantice el control por parte del Ayuntamiento.
¿ Piensa su Grupo luchar para la terminación del parque de la Cuña verde de O´donnell en el distrito de Moratalaz en este mandato, como la recpeción de las zonas interbloques en dicho distrito y el soterramiento del tendido aéreo eléctrico en el mismo? ¿ Como piensa hacerlo para obligar a Ahora Madrid que lo haga ?
Llevamos años luchando para rematar la Cuña Verde de O´donnell, también su desarrollo, tanto desde el punto de vista de análisis de la propiedad de los espacios interbloques como de su urbanización y re cualificación. Nuestra propuesta incluye zonas deportivas, de ocio y cultura, así como la plantación de zonas autóctonas adecuadas a las características del parque. Respecto a la mejora de los espacios interbloques nos gustaría que se abordar la gestión de estos espacios de forma consensuada con los vecinos. Lo llevaremos a la Comisión o al Pleno para ver las intenciones del Gobierno y proponer que se afronte su solución.
Creado por
Creado el 13/05/2016 11:50
Inicia sesión para comentar