Decide Madrid

Volver

Ayuntamiento incompetente en temas contaminacion

Ana Madrileña Ana Madrileña  •  02/11/2016  •    27 Comentarios  • 

El actual Ayuntamiento ganó unas elecciones prometiendo, si recuerdo bien, que iba a mejorar (como mínimo) la contaminación en Madrid. A principios del verano del 2015 hubo un episodio de alta contaminación y mucho decir que si iban a prohibir la circulación por números pares/impares pero no hicieron nada y los madrileños "nos tragamos" (y algunos murieron gracias a ella) dicha contaminación. Desde entonces hemos seguido sufriendo una contaminación relativamente alta pero nada se ha hecho para impedir la entrada de los coches en la ciudad de Madrid.  Ni siquiera se ha empezado a construir algo tan obvio como algún parking disuasorio ni se ha aumentado el precio del aparcamiento en la calle ni se han restringido las zonas de aparcamiento en la calle para no-residentes fuera de una zona muy pequeñita en los alrededores de la Puerta del Sol o algo así. Aún menos se ha hecho una campaña de concienciación de los no-residentes sobre la necesidad de que hagan algo tan solidario y elemental como es el entrar por transporte público en la ciudad, como así hacen la mayoría de los ciudadanos de la Unión Europea. La mejora/aumento de los carriles para bicicletas ha sido mínima.   La mejora/aumento de los carriles para autobuses/taxis ha sido mínima.  La mejora del transporte público (autobuses) en la ciudad tanto en cantidad como en calidad (autobuses eléctricos, por ejemplo, u autobuses no-contaminantes) también ha sido mínima. Ni siquiera se han instalado paneles informativos en las paradas de autobuses sobre el tiempo de espera de los autobuses.   Paneles que existen en otras ciudades de Europa en todas las paradas.   Pero aquí, donde los mayores, digamos, de 40 años utilizamos poco o mal nuestros móviles, pretendemos que tenemos una población experta en nuevas técnicas y que no tenemos más que averiguar la información usando nuestros móviles.   El turista que se fastidie y nosotros, si nos hemos dejado el móvil en casa pues que nos fastidiemos también. Eso sí :  el Ayuntamiento nos ha declarado en varias ocasiones que están estudiando fórmulas para mejorar la contaminación.  Ha pasado un año y medio, pero por lo visto siguen estudiando. Este verano ha habido nuevos episodios de contaminación pero siempre el resultado concreto ha sido que no se ha tomado ninguna medida.   Es que limitar la velocidad en las entradas de Madrid, cuando sabemos que una buena parte de los automovilistas no lo respeta y que las multas por ello finalmente no se cobran o no se ponen es en alguna medida "tomarnos el pelo" a los residentes en la ciudad.   No puedo menos de preguntarme,  sin ánimo de ofender claro está,  si es que la intención de ganar,  eventualmente,  unas futuras elecciones a la presidencia de la Autonomía importan más que la salud de los residentes en la ciudad.  Como la gasolina está barata y no se ha hecho nada (o poquísimo que viene a ser lo mismo) por mejorar el transporte público  "dentro"  de la ciudad …..   pues quizás los temas de salud que son individuales y por ello se notan poco (como mucho alguna reseña estadística de vez en cuando) tienen, insisto, poca o ninguna importancia.

Y hemos así llegado al actual episodio de alta contaminación de este puente de fin de octubre. ¿Y qué nos cuenta el Ayuntamiento?  Pues que una vez más no se hará nada: iban a impedir la circulación, dijeron.  Iban a impedir la circulación, repitieron.  Pero nada.   Una vez más, nada.  Eso sí, a los pobrecitos que se fueron de puente no se les va a molestar con una medida el día de su vuelta del puente.  Entretanto los que no nos fuimos de puente pues a seguir respirando y a seguir, por consiguiente, acelerando eventualmente la hora de nuestro fallecimiento (varios cientos o miles al año).  Se va a activar el "protocolo", no se activa el "protocolo" :  a mi me espanta cada vez que oigo la palabra "protocolo".  Y cada vez que algún representante oficial la menciona suelo salir corriendo pues ya sé que no es más que un modo discreto de decir que no sólo no se resolverá el problema en cuestión sino que aún menos se utilizará un ápice de imaginación para intentar resolverlo. Efectivamente, a la vista de lo que constatamos en la práctica, efectivamente tenemos un Ayuntamiento muy preocupado por el tema de la contaminación..  Tan ocupado que es evidente que el estado de salud y la eventualidad de muerte anticipada por contaminación de unos cuantos residentes en la ciudad importa poco.  Juzgo por los hechos. Es que los intereses de los no-residentes en la ciudad aquellos que escogieron tener pisos/casas más amplios, piscinas, espacios al aire libre, etc.,  por la visto,  importan más al Ayuntamiento de la ciudad que los intereses  (para empezar nuestra salud y para continuar la importancia de vivir en una ciudad con un nivel de circulación razonable)  de nosotros, residentes, es decir, sus eventuales votantes (actuales y/o futuros).

Resumiendo :  salimos de un Ayuntamiento del PP y entramos en un Ayuntamiento de Ahora Madrid.  ¿Algún cambio?     Respuesta obvia:   ¡ninguno!

 

Comentarios (27)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Usuario eliminado  •  02/11/2016 20:14:34

    Estimado amigo, creo que en el poco tiempo que lleva este ayuntamiento con una oposición tan feroz en los medios controlados por la oposición , a tomado mas medidas que los años que llevamos de pseudodemocracia y controlado el ayuntamiento por los Sres. de los dos tradicionales partidos que tanta deuda publica nos han dejado. Estoy totalmente de acuerdo contigo en el fondo del problema , pero no en tu enfoque negativo y hay que tener en cuenta como las medidas afectan a todos los ámbitos de la ciudad y aplicar estas medidas progresivamente. No pidas que en un año se adopten medidas que posiblemente no hayas exigido en 30 años a otros gobiernos y hay que ser reflexivo y positivo con lo que se viene haciendo. Las medidas que se toman drásticamente sin valorar las posibles consecuencias son mas propias de gobiernos conservadores que les importa un pimiento sus ciudadanos. Madrid no se arregla en dos días porque además falta mucha cultura en este país...cosa que en otros no ocurre..

      • luciernaga1

        Tienes razón en este país falta cultura, repasa tus faltas de ortografía. Por cierto, ¿que medidas reales ha tomado este gobierno del ayuntamiento de Madrid?

          • Usuario eliminado  •  20/01/2017 22:49:47

            Tienes toda la razón, "conejita1"...cultura no es escribir correctamente en estos medios según la ortografía clásica ...seguramente tu as tenido la suerte de estudiar en un colegio de monjas subvencionado por el dinero público( gracias a tus amigos) y escribas con un castellano perfecto pero otros no hemos tenido esta suerte...pena . Pero la cultura democrática A LA QUE ME REFERIA NO SE ESTUDIA EN TUS AMBITOS. Seguro que escribes muy bien y te felicito ...pero de cultura general y de educación ahí pierdes de lleno.. ya se ve ...y perdona pero tu estas "Herrada" (¿esta bien escrito?) y yo no pierdo el tiempo explicando cosas a gente como tu....Te vomito tu pregunta ...¿Que maravillosas medidas tomaron estos gobiernos anteriores del Ayuntamiento que dejaron a este municipio con la mayor deuda publica de un Ayuntamiento en Europa??

              • Ana Madrileña

                Perdone, acabo de leer su respuesta y como soy yo la que ha iniciado este debate, le contesto.
                Para empezar eso de llamar "conejita" a alguien con el pseudónimo "luciérnaga" es machista.
                Para continuar hacer apología del analfabetismo demuestra una gran incultura además de una ideología muy muy conservadora pues lo propio del progresismo es la promoción y también el "cuidado" de la alfabetización para todos.
                Yo vengo de una generación en la que en los exámenes de revalida de 4º año (14 años, reválida de fin de primaria) nos suspendían los exámenes de matemáticas o de biología si hacíamos faltas de ortografía. Normativa estupenda pues nos obligó a todos a escribir correctamente nuestra propia lengua.
                Y para terminar le ruego un poco más de buen talante en sus respuestas, gracias.

                  • Usuario eliminado  •  23/02/2017 20:59:12

                    Perdone usted, por el retraso en contestar. Usted da por obvio muchas cosas que se imagina. Este ciudadano trata con el máximo respeto a quien se dirige con respeto a mi. Pero como se nota que mi respuesta no le ha gustado, solo se queda con las formas en vez de con el contenido, porque ni su amiga "luciérnaga" ni usted me contestaron adecuadamente a lo que decía en mi comentario, que seria respetable, sino que se me falto al respeto en la forma que esta "amiga " se dirigió a mi de forma grosera y prepotente por el error ortográfico y usted ahora la respalda con su actitud, propia de lo que me adjudica a mi,... de como dice: ... machista conservador . Y hace un alarde de su exquisita formación académica...me alegra por este lado ...pero tiene una clara deficiencia en el respeto a quien opina diferente a ustedes, que evidentemente es no tener cultura democrática , bastante común en este país por cierto.
                    Por tanto me reafirmo en mi irónico comentario a esta amiga ..suya "luciérnaga".

                      • Usuario eliminado  •  23/02/2017 21:10:26

                        Por tanto, ni usted y menos su amiga me van a dar lecciones de democracia y respeto. Ustedes no me conocen y por tanto no saben lo lejos que estoy de ser conservador y machista, .. pero si me demuestran el claro espirito corporativista feminista de conveniencia. No juzguen a nadie sin conocerlo,... muy propio de gente poco madura. Y desde luego practiquen un poco de humildad democrática. Hay dos dichos populares muy sabios " dime de lo que presumes y te diré de lo que careces..." y el otro..." Trata a los demás como te gustaría que te traten..". Recibe un cordial saludo.

                        Sin respuestas
  • Ana Madrileña

    Comentario general a los comentarios ya publicados a fecha de hoy, día 15.11.16: QUINTA Y ULTIMA PARTE:
    (6) Los "victimismos" sobre las herencias anteriores o las culturas del coche …… ya no "cuelan" ………. año y medio después ……….
    Hay miles de ejemplos en Europa sobre medidas tomadas en otras capitales para disminuir la entrada de coches en la ciudad. Se han hecho mil estudios sobre todos esos ejemplos. Unas medidas son mejores para algunos aspectos y otras para otros. Por eso es que las distintas capitales europeas han adoptado medidas distintas pero ……… todas han adoptado alguna medida. Sólo una se distingue por su incuria y su verborrea pero el todo doblado de su "no hacer" : Madrid-ciudad.

    Sin respuestas
  • Pablo Vilanova

    Lo cierto es que si hay cambios. Antes no se avisaba de contaminación, y ni siquiera aplicaban medidas para reducirla. Ahora están desarrollando de manera gradual el protocolo anti contaminación. Es un proceso duro, y soy consciente de que algún día nos preguntaremos porque usamos vehículos que dañan nuestra salud. Desde luego yo sería mucho más radical y tomaría decisiones más tajantes,como prohibir de forma casi permanente el aparcamiento en el centro, aumentar de forma drástica las calles peatonales y crearía un peaje de acceso al estilo Londres ( 13 libras). Pero aquí hay que educar a unos ciudadanos inmersos en la cultura del coche, debemos luchar contra años de malas prácticas. Por ello, comprendo la progresión en la aplicación de dicho protocolo. Estoy en parte de acuerdo contigo pero creo que deben, desde el Ayuntamiento, transformar la ciudad en el día a día y no esperar a improvisar en cada episodio,pero en el puente era comprensible que se dejara un día de margen.

    Sin respuestas
  • Usuario eliminado  •  20/01/2017 23:14:20

    Haber uno que un inculto ... apenas tengo estudios...Creo que hasta ahora el Ayuntamiento de Madrid en esta etapa de democracia virtual desde el apaño de la transición ...que yo sepa han estado en el Gobierno Municipal de Madrid el PP y el PSOE ..NO? Y que medidas han tomado estos gobiernos en tantos años ..tan maravillosas que yo no me he enterado para resolver estos problemas .... que no haya sido REPARTIRSE EL DINERO PUBLICO Y DEJAR AL MUNICIPIO CON LA MAYOR DEUDA PUBLICA DE SU HISTORIA ? LA MAYOR DEUDA DE UN AYUNTAMIENTO EUROPEO ...aunque no lo parezca ..lo de europeo claro.. Espero vuestras sugerencias consignas o los insultos ...todos serán bien recibidos ...Ahh ...escribo muy mal disculparme es mi incultura. Me encanta aprender!

    Sin respuestas
  • Ana Madrileña

    Comentario general a los comentarios ya publicados a fecha de hoy, día 15.11.16: CUARTA PARTE:
    (5) En Europa, insisto, la gente que ha "escogido" vivir en una piso/casa más grande ….. es decir, fuera de la ciudad …….. entra en la ciudad por tren o metro (generalmente más rápido que entrar por autobús). Dejan su coche al lado de una estación.
    Pregunta : cuántos parkings disuasorios (contra un pago pequeño pues somos un país de "chorizos potenciales" y rápidamente habría los listos que lo utilizarían como parking personal) se han construido o desarrollado/aumentado en la Comunidad de Madrid para que la gente de la Comunidad entre en la ciudad por transporte público ???

    Sin respuestas
  • Ana Madrileña

    Comentario general a los comentarios ya publicados a fecha de hoy, día 15.11.16: TERCERA PARTE:
    (4) El Ayuntamiento SIGUE SIN colocar paneles electrónicos de información sobre el tiempo de espera de los autobuses. Las personas mayores y las personas con problemas de movilidad no viajamos en metro. Viajamos en taxi o en autobús. Y muchas veces o nos olvidamos nuestro móvil en casa o no sabemos manejarlo. A nosotros hay que añadir, insisto, los turistas, los cuales no llevan siempre su móvil cuando están de viaje y salen a la calle. Esos paneles que informan sobre la tardanza de los autobuses además serían muy esclarecedores sobre la realidad del transporte público en Madrid : faltan autobuses !!!!! Aprovecho para preguntar "cuántos" autobuses nuevos "eléctricos" hay sido concretamente comprados en estos 18 meses del nuevo ayuntamiento. Y cuántos autobuses existen que no se utilizan por falta de personal para conducirlos.

    Sin respuestas