Decide Madrid

Volver

Ayuntamiento incompetente en temas contaminacion

Ana Madrileña Ana Madrileña  •  02/11/2016  •    27 Comentarios  • 

El actual Ayuntamiento ganó unas elecciones prometiendo, si recuerdo bien, que iba a mejorar (como mínimo) la contaminación en Madrid. A principios del verano del 2015 hubo un episodio de alta contaminación y mucho decir que si iban a prohibir la circulación por números pares/impares pero no hicieron nada y los madrileños "nos tragamos" (y algunos murieron gracias a ella) dicha contaminación. Desde entonces hemos seguido sufriendo una contaminación relativamente alta pero nada se ha hecho para impedir la entrada de los coches en la ciudad de Madrid.  Ni siquiera se ha empezado a construir algo tan obvio como algún parking disuasorio ni se ha aumentado el precio del aparcamiento en la calle ni se han restringido las zonas de aparcamiento en la calle para no-residentes fuera de una zona muy pequeñita en los alrededores de la Puerta del Sol o algo así. Aún menos se ha hecho una campaña de concienciación de los no-residentes sobre la necesidad de que hagan algo tan solidario y elemental como es el entrar por transporte público en la ciudad, como así hacen la mayoría de los ciudadanos de la Unión Europea. La mejora/aumento de los carriles para bicicletas ha sido mínima.   La mejora/aumento de los carriles para autobuses/taxis ha sido mínima.  La mejora del transporte público (autobuses) en la ciudad tanto en cantidad como en calidad (autobuses eléctricos, por ejemplo, u autobuses no-contaminantes) también ha sido mínima. Ni siquiera se han instalado paneles informativos en las paradas de autobuses sobre el tiempo de espera de los autobuses.   Paneles que existen en otras ciudades de Europa en todas las paradas.   Pero aquí, donde los mayores, digamos, de 40 años utilizamos poco o mal nuestros móviles, pretendemos que tenemos una población experta en nuevas técnicas y que no tenemos más que averiguar la información usando nuestros móviles.   El turista que se fastidie y nosotros, si nos hemos dejado el móvil en casa pues que nos fastidiemos también. Eso sí :  el Ayuntamiento nos ha declarado en varias ocasiones que están estudiando fórmulas para mejorar la contaminación.  Ha pasado un año y medio, pero por lo visto siguen estudiando. Este verano ha habido nuevos episodios de contaminación pero siempre el resultado concreto ha sido que no se ha tomado ninguna medida.   Es que limitar la velocidad en las entradas de Madrid, cuando sabemos que una buena parte de los automovilistas no lo respeta y que las multas por ello finalmente no se cobran o no se ponen es en alguna medida "tomarnos el pelo" a los residentes en la ciudad.   No puedo menos de preguntarme,  sin ánimo de ofender claro está,  si es que la intención de ganar,  eventualmente,  unas futuras elecciones a la presidencia de la Autonomía importan más que la salud de los residentes en la ciudad.  Como la gasolina está barata y no se ha hecho nada (o poquísimo que viene a ser lo mismo) por mejorar el transporte público  "dentro"  de la ciudad …..   pues quizás los temas de salud que son individuales y por ello se notan poco (como mucho alguna reseña estadística de vez en cuando) tienen, insisto, poca o ninguna importancia.

Y hemos así llegado al actual episodio de alta contaminación de este puente de fin de octubre. ¿Y qué nos cuenta el Ayuntamiento?  Pues que una vez más no se hará nada: iban a impedir la circulación, dijeron.  Iban a impedir la circulación, repitieron.  Pero nada.   Una vez más, nada.  Eso sí, a los pobrecitos que se fueron de puente no se les va a molestar con una medida el día de su vuelta del puente.  Entretanto los que no nos fuimos de puente pues a seguir respirando y a seguir, por consiguiente, acelerando eventualmente la hora de nuestro fallecimiento (varios cientos o miles al año).  Se va a activar el "protocolo", no se activa el "protocolo" :  a mi me espanta cada vez que oigo la palabra "protocolo".  Y cada vez que algún representante oficial la menciona suelo salir corriendo pues ya sé que no es más que un modo discreto de decir que no sólo no se resolverá el problema en cuestión sino que aún menos se utilizará un ápice de imaginación para intentar resolverlo. Efectivamente, a la vista de lo que constatamos en la práctica, efectivamente tenemos un Ayuntamiento muy preocupado por el tema de la contaminación..  Tan ocupado que es evidente que el estado de salud y la eventualidad de muerte anticipada por contaminación de unos cuantos residentes en la ciudad importa poco.  Juzgo por los hechos. Es que los intereses de los no-residentes en la ciudad aquellos que escogieron tener pisos/casas más amplios, piscinas, espacios al aire libre, etc.,  por la visto,  importan más al Ayuntamiento de la ciudad que los intereses  (para empezar nuestra salud y para continuar la importancia de vivir en una ciudad con un nivel de circulación razonable)  de nosotros, residentes, es decir, sus eventuales votantes (actuales y/o futuros).

Resumiendo :  salimos de un Ayuntamiento del PP y entramos en un Ayuntamiento de Ahora Madrid.  ¿Algún cambio?     Respuesta obvia:   ¡ninguno!

 

Comentarios (27)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Ana Madrileña

    Comentario general a los comentarios ya publicados a fecha de hoy, día 15.11.16: PRIMERA PARTE:
    (1) Efectivamente las elecciones las gana quién consigue, después del voto, más alianzas que le permitan luego tener una mayoría Por consiguiente, la experiencia del resultado de las elecciones de mayo_2015 las vamos, creo, a tener, "todos", en cuenta (alianzas posibles que exigiremos se digan "antes" del voto), en las elecciones del año_2019.
    (2) Es una absoluta falacia (según mi opinión personal) que se hayan tomado "ya" medidas para disminuir la contaminación en Madrid (a fecha de hoy al menos, es decir, casi año y medio después). El Ayuntamiento lleva todo este tiempo "estudiando" medidas que no comprendo por qué son tan complicadas. Yo, perdón por mi arrogancia, aunque lo digo con humildad, en 24h les disminuyo el tráfico en Madrid "todos los días" de al menos un 20%. Pero yo no estoy en el Ayuntamiento. Y como yo, montones de ciudadanos que conozco.

  • UNZU

    Me parece que con su conclusión se retata solo. Opino en contra de que el cambio haya sido nulo, y de mucho de lo que expone, pero con el resumen me vale. Ya creo que se ha perjudicado la vida a los ciudadanos suficiente con las medidas tomandas hasta ahora como para incrementar alguna de ellas que incluso hagan perder calidad de vida.

    Sin respuestas
  • TilesÖz

    Solo decir que quien utiliza el transporte privado en un gran porcentaje es votante del PP. Acomodados que viven en municipios acomodados de Madrid. Y como todo en la vida. la política está por medio. Con eso quiero decir que sería impopular cortar el grifo a los comodones que no usan el transporte público. Y recuerdo una y otra vez que el transporte privado y sobre todo los coches diésel son los que hacen que la calidad del aire sea inapropiada para las personas. Los que usan el coche son los máximos culpables. El ayuntamiento poco puede hacer. A no ser que prohíba la entrada a los coches privados. Pero sería una propuesta impopular. Buen debate.

      • Ana Madrileña

        Yo no voto al PP y aquí no se trata de a quién se vota. Aquí se trata de que hay una ciudadanía muy poco cívica que vive en la Comunidad y que en lugar de dejar sus coches cerca de alguna estación de tren/metro fuera de Madrid como ocurre en otros países, pretende entrar a Madrid con coche. ¡¡¡Absurdo!!! No hay ciudad en el mundo que pueda absorber tal cantidad de coches. Pero además me doy cuenta de que a Usted le importan poco las varias decenas de muertos por contaminación que hay en la ciudad de Madrid cada año. Supongo que es porque Usted no duerme en la ciudad. Le informo también que la cuestión de comprar un coche diesel. La cuestión es que se entre en Madrid por transporte público, y ello se vote a quién se vote y le recuerdo que yo no voto al PP.
        Y para terminar le informo que el Ayuntamiento LO PUEDE HACER TODO. Y que si me dejasen en tres meses yo le disminuía de 50% la contaminación en Madrid y le disminuía de 50% el tráfico en Madrid.

        Sin respuestas