IMPUESTO CANINO YA!
El tema "excrementos caninos" ha sido debatido sobradamente y no es intención de aburrir, pero hay que constatar que Madrid es una pocilga en la que -con respeto hacia aquellos que se esfuerzan por que sus mascotas no hagan sus necesidades en espacios públicos- hay una cantidad de excrementos y restos de los mismos insalubre. Al margen de una falta de higiene e imagen es un factor que limita el uso libre de espacios. Padres que tienen que buscar "cacas" antes de que sus niños puedan jugar en lugares públicos o transeuntes "esquiando" para evitar pisar heces podrán entender de que se habla.
Cuando la salud pública se ve afectada o el espacio de ciudadanos es limitado por excrementos cuya limpieza se realiza injustamente con cargo a toda la ciudadanía, la solución pasa por proteger el interés general de los ciudadanos por espacios limpios, cobrando el coste a los propietarios de las mascotas mediante un impuesto, similar a fumadores que pagan un impuesto de tabaco.
Dicho esto se considera oportuno la introducción de un IMPUESTO CANINO para sufragar los considerables gastos que genera la limpieza de heces y orina de mascotas en espacios publicos o bién considerar un impuesto municipal especial a todo alimento suministrado a mascotas con el mismo objetivo.
Fer Sal evidentemente un impuesto "canino" no se le cobraría a quien no tiene mascota por lo tanto usted no tendría que pagarlo. Si es "canino" la propia palabra lo dice por lo tanto las multas sólo serían para aquellos que tengan perro y no recogan las heces del mismo ya que a quienes si las recogemos no sería justo aplicárnoslo. Yo de hecho estoy más a favor de multar a toda persona que tenga perro y no recoga las cacas y no de hacer pagar a quienes tenemos un comportamiento cívico. Si usted se ha dado por aludido sin tener perro ese es su problema. No obstante hay mucha gente que sin tener perro ensucia más que los que lo tenemos ya que orinan en la calle, escupen, tiran porqueria al suelo y a ellas también habría que multarlas. No sólo los perros ensucian la mayoria de las veces ensucian más los de "dos" patas.
Si tengo que pagar una tasa por tener perro, la pagare, pero no creo que esto vaya a solucionar la falta de limpieza de la ciudad, ni la falta de educación y civismo de las personas que ensucian, y he dicho personas, no perros, que tiran cualquier cosa al suelo, o no recogen lo que tiran sus hijos, o los que orinan en cualquier soportal o contenedor o incluso defecan en setos de parques, o los que se llevan lo que les interesa de los contenedores y el resto lo dejan tirado en la acera, o los que alimentan a palomas y cotorras que a parte de cagarlo todo transmiten enfermedades y contagian parásitos, o los que dejan toda la basura o cosas peores en parques tras hacer botellon, o los que no usan el punto limpio y dejan cualquier cosa en la calle, etc, etc, etc,
Gracias por el comentario y si Vd. junto a los muchos propietarios de mascotas paga una tasa de vigilancia para quien no recoja las heces me parece razonable. Entenderá que los que no tienen mascota no precisan vigilante y por tanto no deberían pagar, verdad?
Entiendo que la vigilancia no seria exclusivamente para quien tiene perro sino para no ensuciar las calles en general. Quien escupe, tira papeles o apaga el cigarrillo en el suelo ensucia tanto como un perro, por lo tanto debería ser multado por igual.
Impuesto canino???? Yo ya pago impuestos de limpieza, el cómo se gestione es competencia de los ayuntamientos, por cierto desde mi punto de vista muy mal gestionado, ya que Madrid está sucisimo, y lo que menos veo por el suelo son excrementos de perros. Si veo muchas colillas, por cierto el impuesto sobre el tabaco, desde luego que no se destina a la limpieza, el compararlos me parece absurdo. Que la gente sea una cerda y nada respetuosa con su ciudad y con los demás, no tiene nada que ver con que tengan perros o no, cuestión de educación. Si nos ponemos así, yo también quiero un impuesto sobre las personas que tengan hijos, ya que por la calle hay muchos padres poniendo ha hacer pis a sus crios en la calle, no recogiendo lo que tiran al suelo, y un largo etc...
Tiene Vd. razón que la limpieza está mal gestionada y ya comienza con la puesta en escena de contenedores para la basura de hogares domésticos en la calle, que viene haciendose desde la época del Paco. Esto no es una cuestión ideológica sino de salud y en ciudades en las que se ha puesto en práctica un impuesto canino, la cantidad de mascotas ha descendido y con ello los problemas de higiene. Practicamente todos los comentarios en este debate en contra de un impuesto vienen razonando con que es cuestión de educación. La educación tampoco es gratis! No sería un impuesto canino una fuente para financiar clases a TODOS los propietarios de mascotas para aprender como y donde dejar hacer las necesidades a sus animales? Gracias por su comentario. IMPUESTO CANINO YA!
Este comentario ha sido eliminado
Gracias por su comentario. Permita suponer también, que personas que pudiera conocer y que NO recogen los excrementos de sus perros, lo hagan sin que Vd. lo vea. En Madrid en el 2016, añadiendo colillas y pintadas a las sanciones por no recoger los excrementos de perro, se impusieron algo mas de 2.000 multas por ensuciar la via pública. Ello es una fracción ridícula de la suciedad que los ciudadanos tienen que soportar a diario. Multar por falta de higiene en via pública es como las multas de tráfico: De 5.000 infracciones pillas 1. Multiplicando las 2.000 multas anuales por 5.000 salen 10 millones que divididas por los 365 dias, resultan en unas 27.000 porciones de suciedad incluyendo la de perros a diario repartidos por la ciudad. Suponiendo que solo un tercio corresponde a mascotas son 9.000 excrementos cada dia! No hay suficiente control para multar a tanto irresponsable y si hay que mejorarlo que sean los propietarios los que se hagan cargo de los gastos. IMPUESTO CANINO YA!
No creo que un impuesto vaya a solucionar la desagradable situación de nuestras calles y parques, con multitud de excrementos caninos. Es más, daría la excusa perfecta a los incívicos ciudadanos que ahora no recogen dichos excrementos para dejarlos dónde y cuándo ellos quieran. Más bien hay que trabajar la educación, la multa y la creación de espacios en los que los perretes puedan hacer sus necesidades con un menor impacto.
Gracias por su comentario pero no existe excusa para ser guarro. El respeto al entorno y a los conciudadanos se mama con la leche desde la infancia y no pagando impuestos. Efectivamente una tasa canina no va a solucionar totalmente el problema, igual que un adicto a la nicotina no deja de fumar por muchos impuestos que tenga que pagar para chupar humo. El impuesto canino NO se entendería como medida para educar, SINO PARA REDUCIR el número de mascotas, así como se ha experimentado en otros paises donde se cobran tasas de este tipo. Añadir que el problema de higiene no está limitado solamente a espacios exteriores sino también a hogares, en los que un excesivo número de animales comparte un espacio limitado con sus amos. Aquí un impuesto progresivo sería lo adecuado. La salud de todos los ciudadanos es lo suficientemente importante, para que los expertos en la administración busquen una solución seria al problema y esta pasa por el "bolsillo" de los que la generan.
Quizás esa sería la solución. Hay comunidades en las que casi hay mas perros que vecinos y esto habría que limitarlo de alguna forma. Tampoco se habla del maltrato animal, perros grandes encerrados todo el día en un piso, como se considera esto? Ladran todo el día hasta que vienen sus dueños.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Muchas gracias Dña. Estibaliz. El enlace que Vd. cita, relativo al cobro de una tasa por la posesión de perros "ha sido archivada y ya no puede recoger apoyos". Además el enlace se refiere a una "propuesta" y el tema aquí se ha puesto a debate, para entender si existe suficiente interés, que pudiera en algún momento desembocar en una propuesta. Por el momento se entiende, que con solo 80 votos (y al menos un 73% a favor) carece de sentido proponer un impuesto canino. Sin embargo no dejará de ser un tema de discusión y posiblemente esto se considerará seriamente cuando se hayan dado casos, que justifiquen un impuesto para proteger la salud y condiciones de vida de los ciudadanos y mascotas respectivamente.
Creado por
Creado el 25/05/2017 14:45
Inicia sesión para comentar