Decide Madrid

Volver

Multar por los excrementos de los perros

elispower elispower  •  07/09/2015  •    460 Comentarios  • 

Buenas... Creo que las calles de muchos barrios dan asco, no tanto por la falta de limpieza (que en algunos casos también), sino sobre todo por las personas que no recogen los excrementos de sus perros. Es insufrible ir paseando por la calle, especialmente con niños o con carritos de bebés.

Hablo en concreo del distrito de Latina (Aluche - Águilas - San Ignacio), pero estoy segura de que el problema existe en muchos más distritos. Y está visto que apelar a la educación no funciona. Hay parques y calles que parecen auténticos campos de minas.

Creo que la solución pasa por poner personas que multen a los dueños de los perros, ya que parece ser el único lenguaje que entienden. Esto no sólo solucionaría el problema de lso excrementos, sino que generaría empleo municipal y sería hasta rentable, pues los sueldos de estas personas se pagarían con creces con el dinero recaudado en multas.

Salu2.

 

Comentarios (460)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • dark_ryutaro
    dark_ryutaro  • 11/09/2015 13:58:59

    Voto a favor de la propuesta pero creo que se trata de un grave problema de concienciación y civismo, y no solo con las cacas de perro, sino también con escupitajos, chicles, pequeña basura que la gente tira por no esperar a una papelera, cigarrillos, etc; y que al final todo se resumen en falta muy grave de civismo.

      • Xanti
        Xanti  • 20/12/2016 16:17:43

        Totalmente de acuerdo, el Ayuntamiento parece ser que sólo aplica la normativa de infracciones a los vehículos de motor. Se invierten miles y miles de euros en infraestructuras, sistemas y recursos humanos para esto, pero parece ser el resto de infracciones que cometemos no afectan al resto conciudadanos (suciedad, ruidos, maltrato de infraestructuras públicas: edificios, mobiliario público, control de tenencia de animales, etc. ...).
        Si como ya se demuestra en el caso de los vehículos a motor, que la sanciones económicas, es lo único hacen que pensemos dos en veces no infringir las normas, ¿porqué no en el resto de incumplimiento de ordenanzas?, ¿Porqué sólo "agentes de movilidad" y no de "agentes de urbanidad"?).

        Sin respuestas
  • Carlofer
    Carlofer  • 11/09/2015 15:05:23

    Si. Pero no solo por los perros. También por ensuciar la ciudad por otras causas. Hay que hacer ver a la gente que lo publico (una calle, un parque, unos columpios, una fuente, un polideportivo, etc) es de todos y nos cuesta mucho dinero asi que hay que tratarlo con el máximo cuidado. Campañas de concienciacion por un lado y los municipales haciendo su trabajo por otro lado, ayudarian.

      • Xanti
        Xanti  • 20/12/2016 16:16:07

        Totalmente de acuerdo, el Ayuntamiento parece ser que sólo aplica la normativa de infracciones a los vehículos de motor. Se invierten miles y miles de euros en infraestructuras, sistemas y recursos humanos para esto, pero parece ser el resto de infracciones que cometemos no afectan al resto conciudadanos (suciedad, ruidos, maltrato de infraestructuras públicas: edificios, mobiliario público, control de tenencia de animales, etc. ...).
        Si como ya se demuestra en el caso de los vehículos a motor, que la sanciones económicas, es lo único hacen que pensemos dos en veces no infringir las normas, ¿porqué no en el resto de incumplimiento de ordenanzas?, ¿Porqué sólo "agentes de movilidad" y no de "agentes de urbanidad"?).

        Sin respuestas
  • ElisaO
    ElisaO  • 10/09/2015 09:59:29

    A esto añadiría el orín de las personas por cada rincón. El problema fundamental que no hay lugar para hacerlo. Mas espacios públicos destinados a animales y, baños públicos hasta la hora de cierre de metro, por poner un horario. Está claro que en algún sitio tienes que hacer tus necesidades y, no todo el mundo está dispuesto a pagar un café para poder hacerlo.

  • Xamuel
    Xamuel  • 15/09/2015 08:42:17

    Hablamos de excrementos caninos y de Latina pero hay más clases de porquería (incluso excrementos humanos) y sucede en más distritos.

    Como bien aclaran otros vecinos la multa existe (eran 60€ que subieron a 600€) que no se ponen porque sancuonar un comportamienta incívico sin dotar de medios para poder aplicar la sanciones o disuadir de cometer ese comportamiento no tiene ningún sentido.

    La clase de residuo que se encuentra más habitualmente en las calles e mi barrio y me parece más peligroso son la botellas rotas, especialmente para mi perra, que va descalza, aunque los excrementos caninos me molestan, porque como dueño de perro no me cuesta esfuerzo adicional recoger esos excrementos y depositarlos en la papelera. Es más, si estoy agachado para recoger el de mi perro y hay otro al alcance lo recojo también, lo que no pueden pretender es que yo los recoja todos los excrementos del parque. Hace falta algún tipo de inspector de limpieza.

    Sin respuestas
  • Traste
    Traste  • 11/09/2015 22:42:12

    Bueno, al grano. La mayoría pensamos que se debe multar, tengamos o no perro (tengo 2). La ordenanza existe. Hay policía municipal a porrillo. Entonces... ¿por qué no multan?

    Supongo que no les es rentable, en tiempo, ir buscando o siguiendo a dueños de perros para pillarlos in fraganti. Pues nada, que vayan de paisanos al área canina del Retiro y en 10 minutos están multando. A ver si así se corre la voz y empezamos a espabilar...

    Sin respuestas
  • anflopa
    anflopa  • 11/09/2015 11:17:47

    En todos los barrios hay cacas de perros. Un asco. A lo mejor podrían desviar algunos agentes que tanto multan a los conductores, y empezar a perseguir las cacas de los perros, las aguas menores e incluso las mayores de algunos viandantes. No hay quien camine por las calles de los barrios un fin de semana, después de noches de juerga y aguante los malos olores.

    Sin respuestas
  • Lykos
    Lykos  • 08/09/2015 22:45:44

    No entiendo a tanto publico escandalizado por las cacas de los perros y no se escandalizan con toda la basura y cristales que se dejan todos los días en las plazas públicas. Las cacas, son residuos biológicos que al final se degradan, el plástico y el vidrio ensucian y afectan realmente la convivencia, y no veo a nadie tan preocupado por ello, y quisiera veros en la plaza Nelson Mandela después de un viernes o un sábado. Lo de las cacas es pecata minuta delante de los residuos que dejamos los humanos en las áreas infantiles y bancos de la plaza. Ahora bien, multar a los incivicos, desde luego, pero creo que es algo de sentido común. Un impuesto para propietarios de perros es ridiculo y abusivo. Entonces también quiero un impuesto para los equipos de fútbol cuando hay partido y todos pagamos la seguridad policial del exterior del estadio...en fin , sentido común y convivencia. Los animales no son el problema, somos nosotros.

      • garciarosuero
        garciarosuero  • 09/09/2015 10:11:33

        La gente de este hilo del foro se escandaliza por las cacas de perros, por que es el tema del hilo. No por ello no nos escandalizamos por la suciedad que generamos los humanos. No confundamos terminos. Aqui se plantean soluciones a la suciedad que generan los perros. la que generamos las personas hay que solucionarla tambien, pero en otro foro

          • Lykos
            Lykos  • 09/09/2015 10:31:45

            Repito: el problema no es la caca de los perros, el
            Problema son los incivicos dueños que no la recogen. No podemos castigar a dueños y animales, la sanción es para aquel que no cumple con su deber en esos casos, pero generalizar con medidas e impuestos ejemplarizantes me parece anacrónico y no procedente. El problema no son los animales, somos nosotros.

              • Álvaro_
                Álvaro_  • 09/09/2015 11:54:49

                Se trata de multas ejemplarizantes, no impuestos ejemplarizantes. En Suiza, que es uno de los países más limpios del mundo, simplemente por tirar una colilla o papel al suelo te pueden multar con 900 €, es ejemplarizante para otros y para el mismo, ya q rápidamente sacas la conclusión de que no compensa la comodidad de no recoger o directamente ensuciar.
                Lo de los impuestos es otro tema, tu por tener un vehículo pagas un impuesto municipal, ya que tu vehículo deteriora el asfalto, contamina y eso tiene unos costes. De la misma forma si los perros ensucian y eso tiene unos costes, tendría sentido poner un impuesto, ya que no todo el mundo tiene perro. El ejemplo de los partidos de fútbol, también valdría, pero el estado probablemente calcula el dinero que deja en impuestos las empresas de publicidad y televisión, etc, si con eso compensa ya estaría pagado el coste, sino se podría analizar lo que planteas.

                  • Nu
                    Nu  • 09/09/2015 21:42:13

                    ¿Entonces que habría que hacer?. Si tratamos a todo el mundo igual por si acaso ensucian, y les hacemos pagar un impuesto, aquí no recoge nada nadie...No es justo para las personas que si recogemos los excrementos siempre.

                      • Álvaro_
                        Álvaro_  • 10/09/2015 13:00:31

                        Ya, es cierto lo que dices, la clave es multar a quien infrinja la norma, pero para eso hace falta más policía de calle, que paseen por parques, calles... una figura que se ha perdido que no estaría mal recuperar. De todas formas ten en cuenta que todos pagamos a los limpiadores urbanos, pero hay gente que ensucia más, otra que menos, otra que nada y todos pagamos por igual. El mobiliario urbano lo pagamos entre todos, sin embargo hay gente que lo cuida y otra que lo rompe. Probablemente si todos fueran como tu no tendríamos este problema.

                        Sin respuestas
                      • albertosanzr
                        albertosanzr  • 05/11/2015 22:22:03

                        Los animales ensucian. De lo que hablamos en este debate es si se multan.
                        Yo creo que deben pagar un impuesto especial. En mi barrio cada día hay más suciedad de perro y no sólo excrementos, sino mucha orina.
                        Tengo un hijo pequeño que casi no puede andar por la calle y tocar una farola o un bolardo o una esquina que no esté marcada.
                        Esto es un dato objetivo, aunque el dueño sea limpio.
                        Por otro lado, en muchos de los parques, los perros son los que están ocupando las zonas verdes donde podríamos jugar con nuestros hijos y bastantes perros sin estar sujetos.
                        No exime esto de las sanciones a los que no lo recojan, pero si quiero que haya un servicio de limpieza que paguen todos los que tengan perro.
                        Y gracias por recoger los excrementos, creo que sois muchos, pero Madrid está muy sucio de orines de perros y excrementos.

                        Sin respuestas
  • sonix
    sonix  • 11/09/2015 14:51:21

    Buenos días. Estoy totalmente de acuerdo con multar a los dueños. De hecho legalmente ya hace tiempo que se puede por lo que yo sé, pero nunca he visto a ningún agente hacerlo. En su momento lo pedí al gobierno de Gallardón, pero no tuve éxito. A ver si ahora hay más. La gente que es cívica no tiene porqué tener ningun problema con esta medida. Y el que no lo es, a la primera multa que le pongan seguro que se pone las pilas. Muchas gracias por la sugerencia

    Sin respuestas
  • CarmenMD
    CarmenMD  • 08/09/2015 22:46:47

    Yo creo que lo más importante es educar y concienciar. Pensar que la única opción que vale es multar porque la educación ya se da por perdida no lleva a otra cosa que fomentar una sociedad cateta e incívica que sólo funciona a base de castigos. Y si hay que poner multas que se pongan tanto a los que dejan las cacas cómo a los que tiran papeles, envases de plástico... al suelo. A mí me da el mismo asco. Concienciar a los dueños de perros para que lleven también una botellita de agua y limpien el pis de las fachadas (yo lo hago, no soporto las calles que huelen a pis).

    Sin respuestas