Multar por los excrementos de los perros
Buenas... Creo que las calles de muchos barrios dan asco, no tanto por la falta de limpieza (que en algunos casos también), sino sobre todo por las personas que no recogen los excrementos de sus perros. Es insufrible ir paseando por la calle, especialmente con niños o con carritos de bebés.
Hablo en concreo del distrito de Latina (Aluche - Águilas - San Ignacio), pero estoy segura de que el problema existe en muchos más distritos. Y está visto que apelar a la educación no funciona. Hay parques y calles que parecen auténticos campos de minas.
Creo que la solución pasa por poner personas que multen a los dueños de los perros, ya que parece ser el único lenguaje que entienden. Esto no sólo solucionaría el problema de lso excrementos, sino que generaría empleo municipal y sería hasta rentable, pues los sueldos de estas personas se pagarían con creces con el dinero recaudado en multas.
Salu2.
Una persona que se salta un semaforo o un estop, está mal, porque puede causar un accidente, pero puede ser despiste. No recoger las cacas del perro es alebosia, por lo que se deb multar y con grandes cifras. Ya veremos como se acaban las guarrerias.
si, es mucho mejor ver los parques (parque de las cruces) llenos de papeles, latas de cerveza (pasate cualquier domingo despues de los partidos de futbol), chapas de litronas....etc. he vivido en otras ciudades y en muchos parques hay espacios reservados y cerrados para perros. En el Distrito que dices, NO HAY APENAS SITIOS DONDE RECOGER BOLSAS PARA EXCREMENTOS, yo los traigo de otro municipio. Tambien hay muchos orines que no son de perros, pero claro eso no nos molesta... en fin... SACRIFIQUEMOS A LOS PERROS que son muy molestos... pero mejores que muchisimas personas.
No te preocupes... Un mente fria ha pedido por ahi que se requise el perro y se lleve a la perrera. Y si la caca es de un niño, despues del pertinente estudio de ADN y Carbono 14 , po supuesto, lo requisamos tambien... Vamos en contra de los perros, cuando me parece mas grave que se cague en la calle un persona... Y os aseguro que muchosssss excrementos y orines don Humanos. Civismo para todos. El problema de la suciedad en Madrid no se soluciona solo quitando las cacas de perros. Por ejemplo. Enumero asi sin pensar mucho. Lapos de corredores y malos catarros, papeles mil, botellones, vomitos... Humanos. Pises altos en rincones y esquinas y arboles obviamente de paisanos, condones... Usados claro. Cacas humanas preferentemente de niños, colillas, bolsas de basura abiertas. ADN para todos,, venga ya....
Si te refieres a mí no tiene lógica lo que me dices, porque que una persona diga ironicamente que si "sacrifiquemos a los perros" cuando eso no lo ha dicho nadie y se lo ha sacado de la manga, pues no tiene lógia y no es una opinión que tenga que respetar porque es un sin sentido. Por lo que no sé a que te refieres de que si no respeto otras opiniones, porque si te refieres a lo que me refiero, pues no respeto que una persona opine sobre algo que nadie a dicho, que es "sacrifiquemos a los perros", si estamos hablando de los dueños. Si te refieres a mí, y digo yo que si porque me ha llegado como respuesta a mi, me parece que otra vez digo lo mismo, es una respuesta sin sentido la que me has dado.
Estoy comprobando que no has ido a decirme en un principio que había errado yo. Lo estoy comprobando porque veo tu intento de enseñar con el ejemplo cuando no es pragmático ello en ese hecho, porque puedes enseñar a una persona con el ejemplo, como bien se nota que quieres hacerme ver de una manera educada, pero no hay nada que enseñar y además no has ido a entender mi explicación que no es una opinión hacia ti, ni hacia él, ni hacia el tema del enunciado, es una explicación que si una persona dice algo que no viene a cuento para magnificar la justificación de no sé qué ha querido decir de otras realidades de suciedad que son ciertas, pero que no vienen a cuento con el caso del enunciado y que solo ha querido sacar para intentar justificar lo de los perros o quitarle importancia, porque además ironiza con el "sacrifiquen a los perros", comportamiento psicológico de victimización para querer tapar/ocultar otras cosas en la mente opuesta sugestionando con sentimentalismo.Todo esto que te he dicho ahora no es respuesta a lo que estamos hablando, es la explicación de que veo que no has ido a razonar lo que he expuesto pues lo he explicado perfectamente y solo has ido, igualmente que él, a tratarlo con un magnetismo psicológico en tu caso de que respete como se hace conmigo y haces tú y demás gente, cuando no va de eso, va de que lo que he explicado está bien explicado y yo respeto si dice por ejemplo "hay mucha más basura/mierda en todos los sitios que no son solo cacas de perro y que se hable de todo y no solo de la caca de los perros", si lo expone así pues vale, es respetable, porque sería una opinión, pero no ha ido a opinar en si solamente, por lo que ha ido claramente a victimizar para querer magnificar su razón y pormenorizar lo de las cacas, que en si es de lo que va el enunciado, de las cacas de perro. Eso son estratagemas psicológicas no limpias e una exposición formal y por ello mi anterior respuesta y mi explicación a ti. Y si no haces el intento de razonar lo que te he dicho refiriéndome a ti antes y ahora y solo quieres intentar hacerme ver que yo no respeto y que los demás si con lo que he explicado ya, pues entonces nada. Yo no tengo nada ni en contra de él ni de ti, solo digo relativo al tema del enunciado que la gente que tiene perro y no recoge sus cacas no tiene vergüenza y deberían de multarla para ver si aprenden de una vez, y la demás suciedad también está mal, pero es que no va solo de eso el enunciado, que abra otro que hable de toda la basura en las calles en general, pero no es el hilo de esto, que digo yo que es de lo que se trata, de en cada enunciado expresarse y razonar según el hilo sin salirse de tono, que no he dicho que el faltara el respeto, pero ha tergiversado de manera clara y no es así como debería haberlo expuesto. Por lo demás ya me he explicado y demasiado pues no tiene que ver con lo de que un dueño no recoja cacas de su can. Perdón por la parrafada, tampoco quería escribir el quijote, pero quería explicar lo que parece que se ha malentendido y yo amablemente porque no me ha molestado ni tu anterior respuesta ni esta, he respondido por educación explicando, redundo, lo que parece que no se ha entendido. Un saludo Natalia. No tiene nada que ver lo que voy a decir ahora, lo sé, pero me gusta tu nombre, siempre me ha gustado (no pretendo ligar, tranki), solo espero haberme explicado.
Eso es totalmente falso. Si bien es cierto que hay cerdos que no recogen los excrementos y se merecen multas y grandes, son los menos y me hace gracia la gente que dice que está todo lleno de mierdas de perros para demonizar a los dueños de perros. Me parece muy bien que se multe a la gente que no los recoge, pero no mientan. Latina está llena de mierda porque los niños van tirando papeles de chucherías, latas de refrescos...o incluso se ponen a mear en la calle delante tuyo (si, también mean en medio de la calle) y sus madres tiran mierda al suelo como si estuviesen solas en el mundo; los jóvenes tiran latas de cervezas botellas, la gente va escupiendo, tirando mierda... Eso también merece multas y gordas que por aquí no veo que se pidan.
No digo que sea falso el que haya gente que no recoge excrementos, ni que no haya que multarles, es más queda bastante claro que digo que hay que multarles porque son unos cerdos que nos hacen quedar mal a los demás. Lo que es falso es que esté lleno de cacas de perro como se desprende del texto, y las calles dan asco más por la mierda que tira la gente y por la falta de limpieza (en Latina hay basura que lleva desde junio en el suelo sin recogerse) que por las pocas cacas de perro que hay.
Pagaría impuestos en todo caso, cuando pueda entrar en el transporte público, tiendas y comercios con mi mascota. Multas ya existen y se aplican. Lo de mear en las paredes de los comercios, farolas y paredes y las cagadas en las aceras es de gente cerda. No todos los que tenemos mascotas permitimos eso. Que se os nota a algunos el odio hacia los perros. Al final pagan justos por pecadores.
Pero si nosotros estamos de acuerdo. De hecho ya multan. Y menudas broncas tenemos cuando ofrecemos bolsas a gente que no lo quiere recoger. El problema de este debate es que hay antiperros por todas partes y hablan de impuestos y de apartarles de la vida en sociedad, cuando de lo que se trata es de vivir todos juntos en armonía. Por eso provocan respuestas.
En Usera y Ciudad Lineal también tenemos un serio problema de excrementos en los suelos de las calles. Hay que mirar como si fueses por una mina para evitar pisar por lo menos 3 o 4. Tengo una gran colección de fotos de todas las cacas que hay por mi barrio. En todo Madrid hace falta que limpien eso. Es un problema de primer orden.
Creo que como muchas otras cosas es un caso de concienciación. Se trata de, por un lado, volver a sentir esta ciudad como algo nuestro, de todos, y que de esa forma apetezca un poco más cuidarla y mantenerla limpia. Además debe darse un proceso reeducativo, tanto por parte de las instituciones mediante campañas de concienciación como por todos los vecinos, haciendo ver a los dueños irresponsables lo incorrecto de su conducta. Siempre con educación.
NO solo no recogen los excrementos , si no que los ciudadanos también tenemos que soportar las meadas de los perros. ¿por qué las personas que tienen perros y hacen uso de las calles para sus necesidades, no pagan un impuesto por ello?. Necesitamos mas dinero para limpiar las calles por este motivo, por lo tanto es justo que se les cobre a estas personas este dinero para mantener la ciudad en perfectas condiciones.
Creado por
Creado el 07/09/2015 11:51
Inicia sesión para comentar