Decide Madrid

Resultados de la búsqueda

Mostrando 101 - 125 de un total de 126 debates que contienen 'Chamberí'

Limitar el Impacto acústico en zonas residenciales por las zonas de ocio

  12 Comentarios  •  08/09/2015  •  javierrivas

Lo cierto es que hay zonas de la ciudad claramente residenciales que sufren un exceso de ruido provocado por la afluencia a los bares. A modo de ejemplo, la calle Ponzano, esquina Bretón de los Herreros, zona netamente residencial, hay edificios que tienen en sus bajos 3 locales de ocio... esto genera:

- Ruido de la gente que sale a fumar y de paso (en contra de la ley) saca su bebida a la calle. En la zona que os comento (pero en muchas otras también) todos los días hasta las 2/3 de la mañana el ruido es muy superior al que marca la normativa. Todo ello por no hablar de la normativa que prohibe hacer uso de la calle para fines privados (es muy habitual que se ocupen espacios públicos y en ocasiones se hace difícil pasar andando o con un carrito de bebé)

- Ruido por los coches, la doble fila hace que en ocasiones uno no pueda aparcar en su propia plaza de parking o bien se vea despertado a las 3 de la mañana por los pitos de un coche que quiere salir. Esta doble fila y el ruido de circulación es endémico en Ponzano, Malasaña, ....

Creo que o bien se establece una zona de protección acústica en zonas residenciales (esto ya existe en algunas zonas) o bien, creo que lo más sencillo, se limite el número de bares por cada 100 metros (1 o 2) que sería más razonable. No se entiende cómo un mismo edificio puede tener 2 o 3 locales de ocio sin insonorizar y que no cumplen la normativa de cierre. Sería también bastante razonable limitar la apertura hasta las 11 o 11:30 pm entresemana o sino... que a partir de esta hora los clientes obligatoriamente deban de estar dentro del local y éste cerrado (por supuesto insonorizado).

No se trata de acabar con el negocio del ocio nocturno sino de propiciar que éste conviva con las necesidades de los vecinos y también intentar que se cumpla la ley... de consumo de alcohol en la calle, de uso de la vía pública, de doble fila, de nivel de ruido, etc.

 

No estoy de acuerdo 25%
21 votos

Atascos en Alberto Aguilera con Blasco de Garay

  4 Comentarios  •  16/02/2017  •  catikic

No hay un solo día en que la esquina de Alberto Aguilera con Blasco de Garay. Los conductores que van de San Bernardo hacia Arguelles se quedan en medio del cruce por los atascos de los semaforos y cuando se les pone verde a los que suben por BG se encuentran con el paso bloqueado formando mayor atasco, contaminación acústica y enfado colectivo. Regulando mejor los semaforos o con lineas amarillas para que se dieran cuenta, quiza no se armarian estos lios. 

No estoy de acuerdo 14%
26 votos

Peatonalizar el entorno de la plaza de Olavide

  3 Comentarios  •  08/09/2015  •  drodriguezj

El entorno de la plaza de Olavide (el barrio de Trafalgar), comprendido entre las calles Fuencarral, Luchana, Santa Engracia y Eloy Gonzalo, debería ser una zona de acceso residencial restringido. Las calles no tienen repercusión en el tráfico de la ciudad, y la mayor parte del tréfico son no residentes buscando sitio para aparcar. Creo que la zona, que ya tiene gran oferta de ocio, se revitalizaría. 

No estoy de acuerdo 29%
18 votos

Fomento de una cultura de innovación local

  Sin comentarios  •  11/09/2015  •  diegonf82

Ayudas municipales para pequeños emprendedores innovadores (que aporten valor añadido a un sector).

Por ejemplo por industria: agroalimentaria (i.e. cerveceras artesanas), restauración (i.e. nuevos conceptos de hostelería), tecnología (i.e. startups digitales), etc.

La provisión de espacios colaborativos de trabajo, en los que los emprendedores puedan recibir asesoramiento gratuito por parte de expertos legislativos, financieros o contables. 

La concesión de micro-créditos y subvenciones condicionadas a la creación de empleo y valor (ingresos que repercuten en el ayuntamiento en forma de impuestos sobre el volumen de negocio generado).

No estoy de acuerdo 22%
22 votos

INCIDIR EN LA VIABILIDAD Y MOVILIDAD CICLISTA.

  3 Comentarios  •  09/09/2015  •  RepúblicaPodemos

Madrid tiene un gran deficit de viabilidad y movilidad en bicicleta. Apenas hay carriles bici, el sistema de Botella de BiciMad es una estafa y funciona de forma muy precaria. 

Se deben poner, al menos en vias principales, o paralelas a estas, un carril bici propio para bicicletas, que conecten los barrios de forma acorde.

 

Los carriles deben estar bien señalizados, ser del tamaño adecuado y respetados por el resto de ciudadanos y vehículos.

No estoy de acuerdo 36%
13 votos

PLANTAS DONADAS PARA LOS ALCORQUES DE LAS CALLES CENBTRICAS

  3 Comentarios  •  17/09/2015  •  enrique serrano

La mayoria de los alcorques son utilizados para dejar basuras, botellas, cajas y un sin fin de objetos,  ademas de ser urinarios para perros y alguno que no son perros.

En el parque de El Retiro hay un invernadero que,  de vez en cuando regalan plantas. Seria buena idea y practica que a los vecinos y comerciantes se les donara plantas resitentes para cubir dichos alcorques, de esa manera   se evitaria que fuera vertederos  y al mismo tiempo  ayudariamos al medio ambiente ademas de  adornar las calles de Madrid que son preciosas por cierto.

No estoy de acuerdo 7%
26 votos

Cambio en la estructura organizativa del tráfico de Madrid

  2 Comentarios  •  08/09/2015  •  Talis

La idea es quitar semáforos que nos hacen perder tiempo, a la vez que se hacen vías preferenciales para peatones, bicis y transporte público. Los vehículos privados a motor, no importa si explosión o eléctricos, deberían de no poder hacer rectas superiores a 150m, es decir que su vía como mucho cada 150m tenga una curva pronunciada, así por ejemplo en calles como la Calle de Álcala tras cruzar el puente de Ventas, no se podría seguir recto con el coche privado, si no dar la vuelta a toda la plaza e incluso haciendo que todos los coches se tengan que meter en calles de un solo carril, así se desincentivaria el uso del coche por ser mucho menos comodo. Esto habría que discutirlo largo y tendido y viendo como se puede hacer lo mejor posibles con expertos en movilidad, pero en conclusión es hacer que el coche no pueda correr por impedimentos físicos.

No estoy de acuerdo 51%
-1 votos

Asfixia del taxi, olvidados por su Ayuntamiento...

  23 Comentarios  •  09/09/2015  •  Vanesa Gonzalez

No se quien llegara a leer esto, pero me gustaría saber cual es el motivo por el cual desde el Ayuntamiento de Madrid no solo no se protege a los taxis de la Comunidad, sino que se les va asfixiando y reduciendo el nicho de mercado cada vez mas.

Entiendo que el metro, el bus, el tren cada vez lleguen a mas sitios y en menos tiempo, tenemos bicis en una ciudad que desde mi punto de vista no esta preparada para ellas, ahora también quieren meter coches eléctricos... Permiten que hoteles y particulares tengan sus propios vehículos para el trasporte de pasajeros sin verificar en ningún momento si cumplen al 100% la legalidad, y de las VTC ya ni voy a comentar...por que roza la vergüenza...

Yo no quiero dar pena a nadie, pero detrás de cada volante hay un taxista, y detrás una familia... ¡¡Como todo el mundo vamos!!

Nos hemos reinventado, hemos dejado se subir los precios, hemos asumido las dos subidas de IVA, eliminado suplementos, recortado las horas de trabajo con sus 15 días de vacaciones obligados...y mas cosas que me dejo seguro.

¿Que esta haciendo el Ayuntamiento por los taxis de la comunidad?? Van a permitir que nos sigan asfixiando hasta que desaparezcamos?? ¿¿Nos van a obligar a competir con empresas que solo han venido a imitar nuestro modelo de negocio sin mejorarlo en absoluto?? ¿¿ Y luego que?? No se, tengo tantas preguntas, y como he comentado al principio no se quien llegara a leer esto, ni si le importara...

Somos imagen de la Comunidad de Madrid, un garante de servicio y calidad, y tenemos que andar suplicando y mendigando derechos...sencillamente no lo entiendo.

No estoy de acuerdo 76%
-54 votos

Aceras para resicentes en el centro YA!

  4 Comentarios  •  07/09/2015  •  NachoR

Los que vivimos en el centro tenemos que soportar día tras día la invasión de las aceras por gente que no son del barrio y que van a distinto ritmo... Un sábado por la tarde tenemos que soportar a la gente paseando! haciendo compras! turismo! y logicamente nos incomodan cuando vamos a la compra o al gym.

Como es posible que exitan estacionamientos para los coches residentes del barrio, y los peatones que somos muchos más no tengamos un espacio propio... que locura es esta! Los residentes del centro deberíamos llevar una identificación bien grande colgada del cuello que nos permitiera ir por una de las dos aceras de la calle que debería estar restringida para nosotros y separada físicamente del resto de viandantes.

 

No estoy de acuerdo 80%
-72 votos

Racionalizar las APR

  4 Comentarios  •  01/11/2015  •  Zoidus

Las Áreas de Prioridad Residencial son necesarias pero pueden tener efectos perversos. El APR de Ópera que entra hoy en funcionamiento no será el último, y todos ellos en conjunto pueden crear un efecto barrera a quienes viven cerca.

En desplazamientos largos en coche, las personas que van o vuelven de sus domicilios pueden verse obligadas a pasar por algunas calles del APR según estén organizados los sentidos de las calles, prohibiciones de girar etc.

No tiene sentido que un residente de una zona cercana a un APR tenga que dar una vuelta enorme para llegar a su domicilio, gastando más gasolina.

Por ello, considero que las prohibiciones de girar y los sentidos de algunas calles deben ser estudiados, para evitar que los trayectos hacia las autovías sean mucho más largos. Ejemplos:

  • Eliminar la prohibición de girar a la izquierda desde Gran Vía hacia San Bernardo,
  • Eliminar la prohibición de entrar en Carlos V desde Ronda de Atocha,
  • Cambiar el sentido a la calle de los Reyes, para permitir los desplazamientos en sentido Norte
  • ...
No estoy de acuerdo 18%
19 votos

Reforzar la seguridad del nucleo de cercanias

  1 Comentario  •  08/09/2015  •  mfazarias14

Propongo instalar arcos de seguridad para evitar otros atentados, como los de atocha o los de el tren belga, asícomo poner mas personal de seguridad dentro de los trenes. Tambien propongo para financiar esta propuesta rebajar el personal interventor, pues todo el mundo pagaria su billete al pasar por los arcos sin escapatoria alguna.

No estoy de acuerdo 43%
6 votos

Democracia directa como única forma de acabar con la Oligarquía

  1 Comentario  •  08/09/2015  •  uno de madrid

Es necesario que las acciones de los políticos estén sometidas a un escrutinio continuo y, sobre todo, A REFRENDOS CONTINUOS.

Por ello propongo que se apruebe lo siguiente:

Obligar legalmente al ayuntamiento de Madrid a que:

  1. Todas las leyes/disposiciones/decretos/ordenanzas deben ser aprobadas en referendum popular.
  2. No se puede aumentar la deuda pública sin que se apruebe en referendum popular.
  3. No se pueden subir los impuestos sin que se apruebe en referendum popular.
  4. No se pueden aprobar nuevos gastos, inversiones, obra pública, rescates a empresas insolventes, ni ninguna otra ayuda pública a los amigotes/votantes del político de turno sin que se apruebe en referendum popular.

Estamos gobernados por una Oligarquía y la única forma de huir de ella y de aproximarnos a la democracia es mediante la obligación legal de los políticos de someter a referendo popular practicamente la totalidad de las decisiones.

Mientras esto no se apruebe, estaremos viviendo en una Oligarquía.

Como ya explicó Robert Michels al enunciar la Ley de Hierro de la Oligarquía, toda organización que crece se apoya en los especialistas para crecer más rápido y más fácilmente.

Conforme una religión, un sindicato, un partido o un estado crecen, es necesario tomar decisiones más complejas o en poco tiempo; muchas veces surgen oportunidades que requieren el manejo de muchos medios de forma autónoma y fuera del control de las bases, etc. Esto hace que los especialistas vayan ocupando los puestos importantes dentro de la organización.

Cuando ha pasado suficiente tiempo los especialistas ya ocupan los puestos importantes. Más y más decisiones son tomadas por los especialistas, quienes poco a poco anulan la capacidad de decisión de las bases hasta convertirla en testimonial.

Finalmente son los líderes los que deciden por las bases, y el "flujo de decisión" se invierte. La organización deja de dedicar sus esfuerzos a ejecutar las decisiones de las bases, y empieza a emplear su energía en convencer a todos (tanto al resto de la población como a las mismas bases) de la conveniencia/necesidad de las decisiones de los líderes.

Resumiendo, la organización termina siendo controlada por unos pocos, los líderes, quienes toman todas las decisiones importantes, y que usan los medios de la organización para su beneficio personal: completa su evolución cuando se convierte en una Oligarquía.

Esto ocurre en todas las organizaciones creadas por el hombre: empresas, religiones, maquinaria estatal, partidos políticos, sindicatos... Por eso, porque estamos gobernados a través de partidos oligárquicos (controlados por sus líderes), que se pelean por controlar un aparato del estado que a su vez también es oligárquico, es imposible vivir en democracia. Los líderes de todos y cada uno de los partidos/sindicatos/estados/aparatos-religiosos/asociaciones/sectas/etc que han existido y existirán utilizan esas organizaciones para tomar el control del presupuesto y repartírselo entre sus amiguitos.

Y en el caso de los partidos y el aparato del estado, lo hacen con el presupuesto público. Somos nosotros, el pueblo, los que les pagamos la fiesta a los nuevos señoritos. Ya está bien de sanguijuelas. La única forma de conseguir democracia verdadera es obligando al aparato político a someterse a la voluntad popular mediante referendums continuos vinculantes. Que seamos los ciudadanos, mediante la única democracia que existe (referendums populares vinculantes para todo) los que decidamos nuestro futuro.

PD: Por supuesto, esto se extiende a toda España y a toda la Unión Europea. Pero debemos empezar por nuestra ciudad.

No estoy de acuerdo 42%
6 votos

Empadronamiento

  9 Comentarios  •  12/09/2015  •  Ignacio

¿ para poder votar las propuestas  , tengo  que estar empadronado en Madrid ?

No estoy de acuerdo 42%
6 votos

Denuncia por coeficiente

  1 Comentario  •  11/09/2015  •  MSolera

Vecinos,

propongo que las denuncias tengan un importe fijo según la infracción cometida, más un importe-porcentaje variable, según última declaración de la renta del infractor o de la unidad familiar a la que pertenezca el infractor, en el caso de no realizar declaración.

- Si a mí me denuncian por aparcar indebidamente con 90 euros, teniendo un salario mensual de 900 me supone el 10% de mis ingresos, y me hacen la puñeta del mes, pero si mis ingresos fueran de 6.000 euros mensuales, me importan tres narices los 90 euros y tendría la libertad de cometer infracciones según me pareciera, y así pasa.

Por eso os planteo esta propuesta de debate....

muchos habeís pensado en los coches de empresa, no hay problema: multas astronómicas para evitar la no identificación del conductor, y dinerito para la saca del Ayuntamiento para servicios sociales, es decir para todos.

 

No estoy de acuerdo 55%
-4 votos

PING PONG EN LOS SEMÁFOROS (https://www.youtube.com/watch?v=SiE7ojP5k2Y)

  3 Comentarios  •  11/09/2015  •  fjdieaco

Propongo instalar ese tipo de juegos en los semaforos de los cruces más concurridos de Madrid, una medida barata (serían unos 10-15 cruces) pero con una repercusión enorme. En Alemania hace tiempo que se usan, pueden verlo aquí 

https://www.youtube.com/watch?v=SiE7ojP5k2Y

 

No estoy de acuerdo 66%
-16 votos

Separadores de carril bus

  3 Comentarios  •  09/09/2015  •  Jatalgo

Sería posible desmontar las llamadas Aletas de tiburón de separación del carril bus instaladas en algunas calles del centro de Madrid , quejan causado y seguirá causando accidentes a personas con cierta dificultad demovilidad así como entre vehiculos

No estoy de acuerdo 28%
11 votos

Cambios reales hacia el bien HUMANO

  1 Comentario  •  10/09/2015  •  Seyven

Mucho tiempo llevo planteándome el por qué de buscar la separación entre provincias, comunidades, países... etc. Seguro que de esto que escriba la mitad no se leerá y la otra mitad se leerá a ciegas. Dicho esto comienzo:

Muchos han sido los avances que el ser humano, a lo largo de la historia, ha realizado. La mayoría de los avances se centraron en crear comodidades, facilidades, vías de escape al trabajo intensivo. Pero últimamente, y con el paso de los años, me he dado cuenta de que estamos teniendo una involución de ese ideal, la sociedad se está volviendo algo pernicioso, dañino para el ser humano.  Tantas frases de: “con un duro esfuerzo llegarás muy lejos”, eso, amigo lector, es mentira.

Tenemos miles de avances tecnológicos, políticos y sociales, pero en cambio solo benefician a unos pocos y en su mayoría vienen de una alta cuna. El resto de los mortales se mata a trabajar para, como mucho, llegar algún día a lamerle los pies a alguien de más arriba.  Obviamente si uno es inteligente y saca adelante un proyecto llegará a ser importante y a ser otro de los beneficiarios de la sociedad. Pero, admitámoslo, eso es el 1% de la población.  Cabe mencionar a Steve Jobs, Bill Gates, J.K. Rowling, gente importante, genios de nuestra era que supieron exprimir sus ideas. Privilegiados, si se les puede llamar de alguna forma. Esas personas, a día de hoy son grandes beneficiarios de sus logros, y así sus descendientes por varias generaciones lo serán. Pero, ¿qué hay de la gente de a pie? Esa gente, en su mayoría trabajarán toda su vida por un mísero salario que les dará para vivir, y recalco vivir. No para vivir bien. 

Hace décadas que podíamos tener una jornada laboral de cuatro horas y llamar a esta una jornada completa. En cambio, nos hundimos en la miseria evolutiva manteniéndonos firmes en nuestro ideal de sociedad perfecta, una sociedad putrefacta que dejamos sobre la mesa esperando que madure y salga un manzano de ésta, cuando la realidad es que se la están comiendo los gusanos y tarde o temprano alguien tendrá que venir y tirarla a la basura.  Quiero, deseo y espero llegar a ver el momento álgido de la historia en el que los trabajos que no requieran de un alto grado de formación desaparezcan, siendo las personas sustituidas por máquinas. Y es que, ya no vivimos en el siglo XIX, ya no son paranoias de unos analfabetos desesperados por dar de comer a su familia a riesgo de sacrificar la vida misma con tal de conseguirlo. Estamos en pleno siglo XXI, una era de enormes avances cada diez años, una era en la que los robots son cada vez más inteligentes, seguros y eficientes incluso que las personas. Estamos a punto de romper la barrera de la naturaleza y mirar cara a cara a Dios. Nuestras propias creaciones: los robots. 

Cientos de millones de transistores recorriendo cada parte de su esqueleto metálico, tan distintos a nosotros y a la vez tan semejantes. Ellos son nuestro futuro, nuestra creación, y temo, que nuestra evolución.  Ahora, llegados a este punto, querido lector. Responde: ¿Cómo crees que se encargará la sociedad de regular ese despido masivo de personas? ¿Cuántos crees que se beneficiarán de las tecnologías de nueva era? Estamos en una sociedad que prioriza al a la mujer, al niño, pero por encima de todo, prioriza al rico. Y no, si seguimos de la manera en la que hemos estado haciéndolo hasta ahora solo los ricos seguirán sacando ventajas de vivir en el siglo XXI. Mientras tanto, el resto de gente vivirá en el XIX, porque somos débiles, porque nos ciegan y nos abducen. Y aquí ya no hacen falta alienígenas, como en las típicas películas de los 90, solo hay que mirar y encontrarlos en las altas esferas de nuestra sociedad, se disfrazan de personas, hacen creer que son iguales a nosotros, incluso ellos mismos creen serlo, pero no es así. Hemos pasado de investigar curas contra las enfermedades por el bien de las personas a investigarlas solo en caso de que haya dinero de por medio.

Priorizamos el uso contaminante del petróleo porque a nuestros bolsillos les duele más tener un coche eléctrico, porque nadie quiere que compres un coche eléctrico, ¡qué harán los “pobres” jeques sin sus petrodólares si todos invierten en energías renovables!  ¿Véis? ¡Anteponemos el dinero al bien común, anteponemos el sucio, mugriento y envenenado dinero a salvar vidas!,  tal es el grado de abstracción y ceguera del ser humano de nuestra época que, ¡anteponemos el dinero al ser humano! ¡Somos esclavos del verde y las apariencias! Propongo poner fin a esta pesadilla de separación, de marginación y exclusión social causada por nuestra propia creación. Es hora de hacer cambios en la estructura política y social y cambiar de una forma drástica y absoluta nuestra forma de guiarnos por la vida. Es hora de echar colirio a nuestros ojos y librarnos de la ceguera provocada por los cristales camuflados entre el humo de la quema de petróleo y ver más allá de nosotros y lo que nos envuelve, de darnos cuenta de que hay más personas que nosotros, de que hay más vida que nuestro cuerpo, de darnos cuenta de una vez… De que lo estamos haciendo mal.  

No estoy de acuerdo 63%
-7 votos

Mejorar el ratio bibliotecas/población

  11 Comentarios  •  10/03/2017  •  jcpascua

Hola, he decidido investigar acerca de las bibliotecas que exiten en Madrid, ya que me parece que no hay una cantidad suficiente para todos los que vivimos en la ciudad. Recordemos que hay que fomentar la cultura y el estudio y muchas de las actuales bibliotecas están obsoletas y no están actualizadas para ser parte de una ciudad moderna que debería ser Madrid.

A continuación, aparecen la demogafía por distritos y el número de bibliotecas. 

 

01. Centro 132.644 (6) 02. Arganzuela 151.520 (1) 03. Retiro 118.559 (1) 04. Salamanca 143.244 (1) 05. Chamartín 142.610 (2) 06. Tetuán 152.545 (2) 07. Chamberí 137.532 (0) 08. Fuencarral-El Pardo 235.482 (1) 09. Moncloa-Aravaca 116.689 (0) 10. Latina 234.015 (2) 11. Carabanchel 242.000 (2) 12. Usera 134.015 (1) 13. Puente de Vallecas 227.195 (3) 14. Moratalaz 94.607 (1) 15. Ciudad Lineal 212.431 (3) 16. Hortaleza 177.738 (1) 17. Villaverde 141.442 (0) 18. Villa de Vallecas 102.140 (1) 19. Vicálvaro 69.800 (2) 20. San Blas-Canillejas 153.411 (3) 21. Barajas 46.264 (1)

 

Total Bibliotecas municipales= 34. Poblacion de Madrid (aprox)= 3.157.000.

Como veis, según el ratio, tenemos a biblioteca aproximadamente por cada 92000 habitantes (aprox). Con lo cual tenemos distritos que aprueban y distritos que suspenden.

-APROBADOS: Centro, Chamartín, Tetuán, Puente de Vallecas, Moratalaz, Ciudad Lineal, Vicálvaro, San Blas-Canillejas y Barajas.

-SUSPENSOS: Arganzuela (1/151000), Retiro (1/118000), Salamanca (1/143000), Chamberí (0), Fuencarral-El Pardo (1/235000), Moncloa-Aravaca (0), Latina (1/117000), Carabanchel (1/121000), Usera (1/134000), Hortaleza (1/177000), Villaverde (0), Villa de Vallecas (1/102000)

Con lo cual por orden de prioridad, se encontrarían la creación de bibliotecas municipales en los distritos que no tienen (de mayor a menor población) y posteriormente las que itnene un ratio inferior a la media de la ciudad:

1. Villaverde. 

2. Chamberí.

3. Moncloa-Aravaca.

4. Fuencarral-El Pardo (1/235000).

5. Hortaleza (1/177000).

6. Arganzuela (1/151000).

7. Salamanca (1/143000)

8. Usera (1/134000)

9. Carabanchel (1/121000)

10. Retiro (1/118000)

11. Latina (1/117000)

12. Villa de Vallecas (1/102000)

Muchas veces no se trata del número, sino del estado, abro este debate para ver qué soluciones propondríais. Cualquier sugerencia es bienvenida.

Gracias.

No estoy de acuerdo 5%
82 votos

Terrazas. Horario de cierre y espacio público que ocupan

  11 Comentarios  •  02/04/2016  •  Jatalgo

En los distritos centro y Chamberi es un despropósito para el descanso de los ciudadanos que las terrazas cierren a las 2 de la madrugada , hora en que además del ruido de los clientes se inicia el de la recogida del mobiliario de la citada terraza.  Por otro al Lado la ocupación de espacio que invaden sobrepasando el límite físico de las fachadas de lo locales, hacen que ocupen un espacio público que no le corresponde .

Estas de acuerdo en que las terrazas se recogan las 0h. Y que sólo ocupen el limite de su fachada?

 

 

No estoy de acuerdo 24%
56 votos

Movilización ante la apertura de un centro neonazi en La Guindalera

  14 Comentarios  •  14/09/2015  •  wilfo

Este mismo fin de semana,  uno de los colectivos más radicales del panorama ultraderechista español y madrileño, Alianza Nacional, daba luz pública a la inauguración de su sede social, llamada “Baluarte” (que durante semanas ha sido literalmente fortificada con rejas y vallas, indicando claramente las intenciones y la actitud conflictiva de este centro), situada en la  Calle Azcona 21, en el barrio de La Guindalera (Distrito de Salamanca), y que tiene intención de ser otro centro público del activismo racista, violento e intimidador de la ultraderecha madrileña.  La sede se encontraba alquilada desde hace varios años pero hasta este momento se mantenía inactiva públicamente.

Alianza Nacional es uno de los partidos más radicales y vinculados a los movimientos skinheads neonazis, ejerciendo públicamente la violencia física como método de hacer política. Hasta hace unas semanas, este partido formaba parte de la coalición ultraderechista “La España en Marcha” que abandonó por diferencias ideológicas con los otros partidos más moderados del ámbito ultraderechista español.

Como ejemplo de su radicalidad es la figura de su máximo dirigente, el conocido activista ultra Pedro Pablo Peña, que fue condenado en el año 2000 a 7 años de cárcel por posesión de explosivos e intento de asesinato y atentado contra ciudadanos vascos. Su radicalidad la volvió a manifestar nuevamente en el año 2013, cuando defendió y justifico las agresiones violentas de ultraderecha a la librería y centro catalán “Blanquerna” de Madrid, haciendo además apología del uso de la violencia contra el “separatismo” y los colectivos antifascistas.

Es conocida su cercanía, además, y su cooperación constante a lo largo de los últimos años con Alberto Ayala Cantalicio, líder de los grupos ultraderechistas del barrio de Canillejas-Madrid y conocido por ser otro de los más violentos líderes de la extrema derecha madrileña.

Ante este aumento de la actividad neonazi en Madrid, a la que se suma el local del Hogar Social Ramiro Ledesma de Chamberí, llamamos a todxs a estar alerta por el mas que probable aumento de actos y agresiones de tipo de racista y ultra en Madrid.

Así mismo, hacemos un llamamiento a la Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena y al Concejal de Distrito de Salamanca, Pablo Carmona, así como al equipo de gobierno de Ahora Madrid en el consistorio madrileño a tomar en consideración la amenaza que supone este colectivo a la convivencia de las y los vecinos del Distrito de Salamanca y de Madrid.

No estoy de acuerdo 32%
39 votos

Preuspuestos participativos, apoyos a más de un distrito

  1 Comentario  •  05/04/2016  •  Julieta24

¿Por qué apoyar solo las propuestas de un único distrito? Vivo en Chamartín pero me muevo y he vivido en Chamberí y me gustaría apoyar propuestas en ambos distritos... Me parece bien que se cuente con un número limitado de apoyos por persona y que se pidan unos datos mínimos para que no se líen los presupuestos participativos de modo caótico, pero no hay porqué apoyar las propuestas de un solo distrito, se vive y trabaja con frecuencia en distintos distritos madrileños. Gracias, espero que consigamos entre todos una ciudad mejor...    

No estoy de acuerdo 13%
48 votos

Villaverde

  3 Comentarios  •  13/09/2015  •  Jesu

     Al Sr. Concejal presidente del distrito de Villaverde:

    Después de años de barrios de primera y barrios de segunda, los madrileños nos hemos dotado por fin de un Ayuntamiento para que aplique las mejoras y la normativa municipal igual en Villaverde que en Chamartín.

     Señor Concejal presidente, la normativa municipal de Madrid (incluido este distrito) obliga a los bares que ponen música a tener dos puertas y entre ellas un compartimento estanco. Esta norma se cumple en Centro, Chamberí y el resto de distritos mimados por la anterior Administración. 

     Señor concejal presidente, los vecinos de Villaverde Alto confiamos en que haga cumplir la ley a doscientos metros de su despacho en la Junta: en el Paseo de Alberto Palacios.

     NO NOS FALLES, ZAPATA.

     Un fraternal abrazo.

     

No estoy de acuerdo 3%
33 votos

Abrir el parque Canal de parque Canal Isabel II en Bravo Murillo-Santa Engracia

  1 Comentario  •  08/09/2015  •  alejandrocid

No es competencia del Ayuntamiento pero quizá tenga algo que decir:

Chamberí necesita zonas verdes. Hay una enorme manzana verde en Santa Engracia-Ríos Rosas-BravoMurillo- Cea Bermúdez cerrada al público y sin uso aparente. ¿Podría abrirse al público para ampliar el parque de Santander? Es una idea

No estoy de acuerdo 20%
19 votos

ANTONIO PALACIOS, arquitecto de Madrid

  3 Comentarios  •  08/09/2015  •  Flopez

Seria bueno dar a conocer a los madrileños, la figura del gran arquitecto gallego, ANTONIO PALACIOS: Recordemos la grandes  obras

que hizo en la cápital:

*Ayuntamiento de Madrid (antes Correos9

*Hospital de Maudes

*Marquesina del metro de la Red de San Luis (desmontada y llevada a Porriño, lugar de nacimiento de él) 

*Instituto Cervantes (antes Banco Central,  y Banco del Rio de la Plata)

*Circuo de Bellas Artes

*Colaboro con el Metro (lLa estación de Chamberi, nos queda como recuerdo)

Esperemos alguna iniciativa.

No estoy de acuerdo 44%
5 votos

Reformar Estación Metro Sol

  4 Comentarios  •  08/09/2015  •  MadridCastilla

La estación de metro de Sol lleva mucho tiempo abandonada y descuidada. Sería lógico que se reorganizase en su interior y se convirtiera en la estación icónica del metro de Madrid, decorandola como se merece (Opto por motivos clásicos estilo estación de chamberí pero hasta lo que se puede ver hoy en los metro de estocolmo o Helsinki me parece mejor que lo que hay ahora. Se podría plantear debido al volumen se pasajeros unirla bajo tierra por medio de corredores con la Estación de Gran vía (Linea 5) para que los viajeros pudieran cambiar en menos tiempo de lineas. Si se hace por favor, especial cuidado a la decoración. Luego todos cuando vamos a moscú nos sorprendemos del Metro, por algo será. Con las técnicas actuales se puede hacer algo clásico, bonito y por mucho menos dinero que algo moderno que un arquitecto de "moda" te saque.

No estoy de acuerdo 60%
-7 votos