Decide Madrid: portal de participación ciudadana del Ayuntamiento de Madrid

¿Cree que estas fórmulas de colaboración público-privadas son positivas en el ámbito urbanístico y que dotarán de mayor agilidad a la tramitación de licencias y declaraciones responsables para actuaciones urbanísticas?

No puede participar porque ha finalizado la consulta.
Avatar de usuario
Ibor · 30 de julio 2020

Muy positivas. El número de expedientes urbanísticos que hay ahora en las diferentes áreas supera con creces al número de funcionarios (algunos están incluso a tiempo parcial), y lo único que se consigue así es que se frenen las obras. Además, se crearon precisamente para evitar que hubiera "sobres" directamente a los funcionarios, creando instrumentos privados que pudieran ser vigilados y sancionados.

Avatar de usuario
Eduardo sanz · 30 de julio 2020

Considero que el ayuntamiento tiene la insfraestructura suficiente, como para gestionar correctamente todo y con total transparencia sin necesidad de colaboración privada, en el caso de que fuese necesario, que se haga con total transparencia y control, para ello, con los medios informaticos de los que disponemos, la gestión de tramitación de licencias deberían de ser inmediatas. Porqué pensar que lo puede hacer el sector privado y no el público??, si los que gestionan lo publico, no son capaces de gestionarlo, se deben exigir o eliminar y que haya infraestructura capaza de gestionar correctamente lo público, ya que el objetivo del ayuntamiento , es gestionar lo público dotando de todos los servicios públicos a los ciudadanos, optimizando al máximo los impuestos y las arcas públicas.

Avatar de usuario
Eduardo sanz · 30 de julio 2020

La formula de contratar lo privado, NO es positivo en ningun punto de vista, son las puertas de la corrupción, siempre habrá intereses del grupo político de turno, de solicitar los servicios privados que mas les interese. De necesitar los servicios privados para cualquier proyecto, deberá tener un escrupuloso control y seguimiento, y NUNCA deberá ser elegido por el político de turno, sino por una comisión de todos los grupos politicos que representan a los intereses de los ciudadanos, con total transparencia en cuanto a oportunidad de elección de la empresa, evaluando calidad, presupuesto y neutralidad, estamos cansados de ver, esos intereses personales, con empresas equis (amiguismo) , dejando al margen otras empresas del sector privado por no pertenecer a ese grupo de amigos del político de turno que siempre recibe algo a cambio.

Avatar de usuario
dmar · 30 de julio 2020

No me parece que sea positivo. El control de una materia tan sensible debe estar en manos de funcionarios.

Avatar de usuario
Paca Ramírez Moya · 29 de julio 2020

La única fórmula positiva se llama gestión pública, solo exclusivamente.

Avatar de usuario
Paca Ramírez Moya · 29 de julio 2020

El ámbito urbanístico tiene que estar llevado y controlado , y su agilización será más efectiva si su fórmula es totalmente pública.

Avatar de usuario
uxo · 29 de julio 2020

Dará patente de corso para desmanes privados de difícil solución. Las llamadas "colaboraciones público-privadas" son una estafa a la ciudadanía.

Avatar de usuario
uxo · 29 de julio 2020

No, claro que no

Avatar de usuario
MJ · 29 de julio 2020

No. Llevar al límite las ECU es renunciar a hacer funcionar la administración y redundar en el discurso de lo rápido que trabaja la privada y lo lenta que es la pública. No será más rápido sino más opaco.

Avatar de usuario
· 29 de julio 2020

No, creo que crearan más problemas.

Comparte en las redes

Tu opinión es importante. Comparte esta iniciativa para que
más gente la conozca y participe.