¿Considera necesario realizar una nueva regulación para facilitar y simplificar las obras en viviendas, o la modificación y apertura de locales comerciales o empresariales?
1) Menos burocracia; 2) Rapidez de los trámites; 3) Que se puedan realizar todos ellos por Internet; 4) Una inspección diligente que verifique que las obras realizadas se corresponden con las declaraciones; 5) Asistencia al ciudadano para hacer las cosas correctamente en lugar de verlo con desconfianza como un posible infractor; 6) Control (a posteriori) de la facturación del IVA por las empresas que realicen las obras y una pasarela informática de datos a la Agencia Tributaria con los CIF de las empresas que las hicieron y su facturación.
Sin duda. Las limitaciones burocráticas se convierten en un obstáculo. La dificultad de procesar toda esa burocracia hace que al final la gente honesta se vea obligada a realizar acciones que van con el reglamento. Mientras tanto, los funcionarios no pueden dar a basto con toda sus tareas, y aquellos que hacen las cosas sin declarar y sin seguir procesos salen impunes. Eso genera una situación en la que sale más a cuenta ser un sinvergüenza que ser un ciudadano honesto.
Actualmente, la complejidad de la burocracia y la lentitud en los trámites por parte del Ayuntamiento incentivan a hacer las cosas sin licencia. Si todo fuera más ágil y sencillo probablemente más gente se animaría a hacer las obras legalmente. Hay que facilitar y economizar los trámites y dejar de poner zancadillas. Y después, eso sí, inspeccionar para comprobar que todo se ha hecho según la legalidad.
Mi respuesta: En base a mi experiencia como particular. Lo primero considero que es complicado el conjunto de trámites que hay que realizar a través de internet, y que podrían facilitarse más (sin necesidad de usar Autofirma). Considero que en el caso de licencias de obras que requieren proyecto técnico, firmado por un arquitecto y visado por el colegio de arquitectos, ya debería de ser más que suficiente para validar dicho proyecto, porque se entiende que el arquitecto y el colegio conforman un "certificado" lo suficientemente grande. Hacer que posteriormente otro técnico lo valide, es duplicar tareas, y lo que se busca es agilidad.
Mi comentario está directamente relacionado con mi experiencia. No me parece apropiado que no se controlen las rehabilitaciones de los edificios en general, y en particular aquellos en los que se tocan elementos estructurales y después simplemente "se legalizan", mientras que a los que intentamos mantener los elementos arquitectónicos parece que se nos penaliza simplemente por el coste económico que ésto supone. Propondría que el Ayuntamiento se encargase de la recogida de las vigas, puertas, ventanas, fraileros, etc., y otros elementos arquitectónicos, que se quitan para poder reutilizarlas en otras obras de rehabilitación, en lugar de tener que ver cómo esas vigas se destrozan y se tiran a los contenedores. Son elementos que se pueden restaurar. En definitiva, que tenga su propio almacén de derribo en lugar de fomentar negocios que rondan la "usura" para aquellos que intentamos cumplir con la norma. Por otra parte entiendo que la normativa debería ser más sencilla y flexible.
En la actualidad, la mayoria de los restaurantes de Madrid funccionan con licencia provisional por la incapacidad de la administracion a dar una respuesta rapida. La restauracion es un motor de nuestra economia y da trabajo a decenas de miles de madrileños. Es imprescindible reunir todos los organismos publicos en una misma sede para que un empresario pueda conseguir su licencia rapidamente sin pasearse de administracion en administracion para conseguir un sello o una firma. Por el tema de las obras, en la calle cedaceros se encuentra un andamio desde hace como minimo 10 años. El ayuntamiento debe regular las obras obligando a los proprietarios a realizar la obra a la mayor brevedad cuando se invade el dominio publico y representa un impacto visual negativo. Hay que agilizar los tramites y verificar que las obras se hacen correctamente. El responsable siendo la empresa que las realiza, no el proprietario.