Madrid -- 100% Sostenible

Pues a mí lo que no me hace ni pizca de gracia es: 1) que no se enviaran cartas a domicilio para decidir si se reformaba o no la Plaza de España (yo me enteré de la votación en un anuncio en Facebook) con lo que limitas considerablemente el número de gente que va a votar y que convenientemente sólo se enviaran una vez que ya se había decidido hacer la reforma; 2) que se decidiera hacer una reforma de tamaña envergadura una participación tan escasa y con un apoyo tan limitado de la población; y 3) que la votación no sea anónima (entiendo que tengas que demostrar que estás empadronado, pero pasa lo mismo en las elecciones y nadie tiene por qué saber a qué partido has votado), porque no me mola ni un pelo que esta gente de Podemos sepa quién soy y tenga acceso a mis datos personales y sepa si estoy o no de acuerdo con su ideología.

ya era hora de que alguien preguntara al pueblo , se agradece vuestro interes

Estoy hasta los huevos, del impuesto al sol y a la energía eólica. Yo propongo que se instalen placas solares y sistemas de auto abastecimiento en los edificios públicos( evidentemente al ser un edificio publico no le cobren el dichoso impuesto) y que se jodan las grandes compañías eléctricas ( en Alemania, no solo no te cobran impuestos, puesto que el sol es de todos, si no que encima subvencionaban las energías renovables, y apoyaban que te auto abastecieras de energía poniendo en tu casa sistemas ya sean geométricos, solares,etc.....)

Pero ¿como se puede votar?

Soy mayor y siempre se ha sabido que las baterías o pilas tienen unos riesgos enormes para el medio ambiente, no se porque se ha primado este modelo frente al hidrogeno. Este carburante, el hidrogeno barato y no contaminante, mantendría los puesto de trabajo de todo el sistema de transporte frente a la destrucción de puestos de los eléctricos.

Si yo ahora mismo pongo una placa solar en mi tejado....va a venir alguien del gobierno a multarme por ello....como se supone que vamos a colaborar a hacer de nuestra ciudad mas sostenible>? pongo una placa solar para tener energia limpia y a cambio sigo pagando a las electricas mas la multa por usar mi placa electrica?

ESTOY DE ACUERDO EN UN MADRID SOSTENIBLE ECOLÓGICAMENTE, PERO TAMBIÉN SOCIALMENTE. ALGUIEN HA PENSADO, MÍNIMAMENTE, EN LAS NECESIDADES ESPECIALES DE ALGUNOS DE LOS CIUDADANOS?? LA PEATONALIZACION DE LAS CALLES, AUTOMÁTICAMENTE, IMPIDE EL ACCESO LIBRE Y SIN BARRERAS A LAS PERSONAS MAYORES O CON DISCAPACIDADES, TAL ES MI CASO, CON LOS PERJUICIOS QUE ESTO CONLLEVA. ESTA MUY BIEN LA IDEA DE UN MADRID PEATONAL O A DOS RUEDAS, PERO Y A NOSOTROS QUIEN NOS AMPARA? TENÉIS GENTE ESPECIALIZADA EN ESTOS TEMAS O TODO ES TEORÍA? PENSADLO CON LAS PIERNAS, SI, CON LAS PIERNAS, PENSAD QUE NO PODÉIS IR LIBREMENTE A NINGÚN SITIO Y A VER QUÉ CONCLUSIÓN SACÁIS.... DE VERDAD, PENSADLO

De las 14 medidas hay algunas en la que creo. ¿Se pueden votar unas si y otras no? por ejemplo si la energía eléctrica renovable es la más cara qué haremos entonces pagar más impuestos? Una idea habría que implantar el modelo 50/50 a todos, no solamente en los centro escolares, podría hacerse en las pequeñas empresa, incluso a los autónomos o a los propios ciudadanos de Madrid, el ciudadano que más ahorre al Ayuntamiento en la generación de residuos o que tenga coche eléctrico o incluso que no lo tenga y utilice sistemas de movilidad cooperacional . que pague menos impuestos. Me gustaría vivir en una ciudad en la que la gente no pensara tanto en las subvenciones y si en como ser solidario con los demás haciendo que paguen menos impuestos al no generar tanto gasto al Ayuntamiento.

Queréis que haya menos contaminación en Madrid, muy fácil, hacer que las empresas paguen las cuotas de la seguridad social de los empleados en función de la distancia a la que vivan... si pueden ir andando, pagaran poco, si tienen que cojer el coche y pasarse tres cuartos de hora en un atasco, serán penalizados y pagaran por los que viven cerca. Desafortunadamente tan solo el dinero a veces hace reaccionar a nuestra sociedad... Consecuencias de este plan...? Muchas, pero es altamente rentable para las ciudadanos y el medio ambiente. En cualquier caso lo siento, pero no me parece bien tener que votar a esta propuesta completa...hay puntos con los que estoy de acuerdo al 100%, hay otros que lamentablemente pueden ser interpretados, y dado que al final son los políticos los que los interpretan, las consecuencias podrían ser nefastas... ya nos lo han demostrado. Besos a tod@s

Los 14 puntos son claramente óptimos y sería tremendamente valioso poder implementarlos en el corto-medio plazo en una ciudad como Madrid. Sin embargo, son detectables algunas debilidades que merecería la pena fortalecer en el texto final del manifiesto: - El manifiesto propone contratar la energía eléctrica de origen 100% renovable. Sin embargo ¿qué pasa con la energía térmica? Aproximadamente la mitad de la energía que se consume en España es con fines térmicos (para calefacciones, etc.) y en su gran mayoría se genera a partir de combustibles fósiles (concretamente en Madrid a partir de gas y carbón, sí todavía hay muchos edificios con calefacciones de carbón). Las fuentes renovables también pueden aportar energía térmica (solar, biomasa y geotermia), tendríamos que apostar por ellas en nuestra ciudad sustituyendo sistemas fósiles tradicionales por sistemas renovables altamente eficientes. La Estrategia Europea de Climatización aprobada en febrero de 2016 así lo establece.