Madrid -- 100% Sostenible

Estoy de acuerdo con los comentarios que indican que los puntos de la propuesta son demasiado amplios o ambiguos, aunque entiendo que es mejor que nada. De todos modos, echo de menos un plan en el que se hable de dar ayudas a la compra de vehículos eléctricos para los particulares, ya que hoy por hoy, son demasiado caros para los ciudadanos. Tampoco se habla nada de cambiar el modelo de "carril bici" (por llamarlo de alguna manera) que hay en la ciudad, que no motiva para nada coger una bicicleta, todo lo contrario, es más peligroso si cabe, pues los coches comparten espacio con las bicis y eso da lugar a posibles accidentes. En fin, demasiado amplio pero a la vez poco ambicioso.

Yo no tengo ningún interés en "desafiar a las eléctricas". ¿Podría quitarse esa tontada del enunciado de la propuesta"

Recién registrado para votar por la opción de 100% sostenible. Como dice algún comentarista en esta web, no habrá nadie que esté en contra de esto. Y aunque no me he leído los 700 y pico comentarios, sospecho que no se ha propuesto lo que sería la solución de base, que es inentar reducir la población de Madrid. Y para esto sería necesaria la colaboración con otras ciudades de España. Mientras Madrid sea tan grande, y por lo tanto atraiga gente, que querremos que tenga los servicios a los que ya estamos acostumbrados, creo que la propuesta es irreal. Las distintas comunidades autonomas, coordinadas por el gobierno de España, tendrían que organizarse para que Madrid decreciera en atractivos para que los ganasen ciudades como Guadalajara, Toledo, Segovia, Talavera de la Reina, etc. Empresa harto difícil porque llevaría generaciones y olvidarse de competencias entre regiones que parece que están como en una liga en vez de en un trabajo de coordinación. Yo me iría de los primeros.

Me parece todo muy bien salvo el punto 13 ¿Exactamente que procesos especulativos? Es tremendamente ambiguo y me suena a metido con calzador. Es decir, estoy de acuerdo con todo lo demas, pero ese punto me parece una forma de meter de soslayo la paralización de, pongamos, DCN. Lo cual por otra parte es ridiculo, ya que un rascacielos (por mucha fobia que les tenga el concejal Calvo) es infinitamente mas sostenible y menos contaminante que el concepto de supermanzanas cerradas que acaparan mayor superficie de suelo y subsuelo, generan mucha mas contaminación, exigen una utilización del transporte privado mayor, etc... Me temo que no podré votar SI hasta que no se aclare ese punto.

En Madrid , lo mas fácil, para no contaminar, son los coches híbridos. Los eléctricos ,serian lo mejor, pero España no esta preparada para asumir ese gasto de electricidad. Las compañías no tienen infraestructuras, y las ciudades tampoco y seria complicado. Creo que lo mejor serian los híbridos, que en ciudad funcionarían con la batería eléctrica. El tema seria que se subvencionaran, aun son caros. El teletrabajo, también es una opción, aunque hay mochos trabajos que no se pueden realizar en casa, profesores, médicos, comercios..así que aunque se puede y se esta haciendo, eso es una ayuda, no una opcion a la contaminacion

men encanta bici Madrid. seria mejor como ya he mencionado construir carriles bici y también instalar en la bicis las sillas de bebe.

prohibir las licencias de taxis de motores diesel. Apoyar y subvencionar que los taxistas se pasen a vehículos eléctricos. las empresas de repartos las que utilizan la inmensa cantidades de furgonetas grandes o pequeñas (por cierto todos diesel) deben ser eléctricos (reitero la prepuesta de Luis Albarrana). Ampliar y desarollar mas proyectos como car 2 go , emov. instalar mas estacionan para la carga de los vehículos eléctricos.Por otro lado me parece un retraso tremendo de no tener carril bici . Creo que la situación es bastante critico en el sentido de contaminación. Os invito a salvar el aire de nuestros hijos, para que mañana no anden con las mascaras por las calles de Madrid y no solo Madrid. tengamos el valor de responderles cuando nos pregunten que diablos estábamos haciendo con los brazos cruzados mientras se llenaban los hospitales en nuestro al rededor por nuestra ignorancia absoluta. En todo esto el Ayuntamiento puede y debe ayudarnos.

subir impuesto de vehículos diesel.(por no decir de prohibir la circulación en centro de ciudades grandes) es insoportable soportable que de 10 vehículos en España 9 sean de diesel, a de mas gran cilindrada.

El coche eléctrico no solamente es el futuro del medio ambiente para la gran ciudad, es también una oportunidad de crecimiento económico, industrial, tecnológico. Primero será el coche, después el tren, después el avión y por último el barco. Quien no quiera ver el futuro que cierre los ojos pero que no diga sandeces.

¿Cómo se vota esta propuesta?