No al cierre de las presas de Madrid Río para uso de embarcaciones recreativas
Código de la propuesta: MAD-2018-07-23219
Mantener el río con su cauce natural con la fauna que ya había recuperado, que no se vuelva a represar para el uso y disfrute de unos pocos, no es bueno para la ciudad un río estancado
Pedimos que no se represe el río de nuevo para el uso y disfrute de unos pocos, el cierre de las presas volverá a generar la misma suciedad que tenia anteriormente y la perdida de la fauna que había recuperado recientemente.
Hay otros lugares y otras ubicaciones para la practica del remo en la Comunidad de Madrid, el río manzanares ni ha sido ni ha tenido caudal en ningún momento para ser navegable
Se elimina la continuidad de una naturalización que permitiera un corredor verde que conecte el Parque Regional del Sureste, al sur de la ciudad, con las zonas protegidas al norte: el monte de El Pardo y el Parque Regional del Curso Medio del Río Manzanares. Dejamos con el "caneódromo" y río arriba, un Madrid "cool" para turistas y río abajo, las depuradoras de la China, de la Gavia, sus olores, mosquitos y concentración de detergentes y contaminantes, para lxs menos afortunadxs, entre ellos, el propio río. El río, al sur, también existe
No termino de entender la polémica. De 7,5 km, tan sólo han restado 1,3 km para la práctica de uno de los deportes menos conocidos y más completos que hay. Menos mal que es sin motor. Osea, que quedan más de 6 km renaturalizados. Acaso no pueden convivir ambas actividades? Yo no veo el problema si, como además ha hecho el ayuntamiento, han implementado una escala para peces. Como dicen los ecologistas, hay que comprobar cómo funciona. Las aves por su parte pueden anidar en el resto del río. Acaso en la naturaleza las especies no ejercen presión unas sobre otras y las desplazan hasta que se adaptan? Algunos hablan de exclusividad del remo. Desconocimiento es absoluto. Conozco a unos cuantos practicantes y son currantes de a pie o hij@s de curritos. En definitiva, creo que el ayuntamiento ha hecho lo correcto, tratar de compatibilizar ambas actividades. Al fin y al cabo, gobierna para tod@s y no se trata de pisar a unos a costa de los otros.
Son 40 remeros según sus propias fuentes. La presión humana sobre la naturaleza en su conjunto ya es insoportable. No hay razón para hacer remo donde no hay río con agua suficiente, como no hay razón para hacer esquí donde no nieva o alpinismo en una llanura. La escala de peces aún no funciona, confirmado. Me da igual si son hijos de curritos si lo que no tienen es educación ambiental ninguna. Hay cosas que son incompatibles: vida natural de un río y un canal . Se gobierna para la mayoría, no para 40 remeros ( y viviendo al lado entre 2012 y 2016 NUNCA ví 40 remeros. Se ha medido hoy y se ha 'rellenado 1,8 kms, no 1,3. Datos oficiales. Nosotros ya no somos naturaleza, y menos si nuestros caprichos la destruyen. Saludos!!
El problema no es solo para el tramo que indicas de 1,3 km, ya que el agua embalsada y la crecida al final afectará al resto del cauce, tampoco es algo en contra del remo, el cual es un deporte muy loable, el problema principalmente es que como tu bien dices hay que gobernar para todos y no podemos adueñarnos de lo que no es nuestro, el río es de todos también de las aves y los peces que lo habitan, efectivamente en una ciudad de más de seis millones de habitantes no puedes embalsar un río para uso y disfrute de 40 independientemente de su clase social, porque el represar ese tramo del río no solo supone un inconveniente para las especies de animales que lo pueblan sino para los vecinos que viven y los disfrutan a diario, la crecida y estancamiento de la aguas supone un incremento de malos olores, suciedad y plagas de mosquitos ya que el caudal de las aguas a la altura de Madrid ya están muy contaminadas ¿ los vecinos también se tienen que desplazar hasta que se adapten?
Todos son TODOS. Lo que pides son todos menos algunos. El ayuntamiento ha incluido a esos algunos, por pocos que sean (peces y remeros). Y por cierto, por mucho que quiera embalsar la presa 9, la crecida jamás llegará a la parte opuesta del río y no tiene porqué ir más allá de la presa 8 (para eso están las distintas presas, regular caudal).
Tu mismo lo has dicho, hay que ver que es lo menos malo para TODOS, con la postura que tu defiendes solo se benefician los peces y los remeros, con la otra opción se beneficia el propio río el resto de animales de ese hábitat y los vecinos de la zona y demás visitantes, sinceramente creo que la segunda opción es la más adecuada, por no decir que el principal inconveniente que sufrirían los practicantes de este deporte seria el tener que desplazarse hasta alguno de los embalses que dispone la Comunidad de Madrid en los que podrían practicar este deporte sin ninguna tipo de inconveniente, te repito que no tengo nada en contra del remo, pero estamos hablando de que unas personas dejen de realizar actividades de ocio a costa de la salud de una parte del ecosistema de la ciudad
Excelente explicación. El río es de todas y todos, incluidos la flora y fauna, y también los niños y niñas que cada día alucinaban conociendo la naturaleza sin salir del centro de su ciudad. Cada día, sin tener que esperar a las vacaciones. Mi hijo aún no entiende lo que ha pasado por mucho que trato de explicárselo, no entiende que para que un grupo de personas haga deporte ya no estén ni los patos, ni las gallinas de agua, ni los "pájaros tan raros y bonitos" q
Sí quieres remar vete a un río que tenga caudal por si mismo. Por vuestro egoísmo y poca conscienca medioambiental miles de madrileños hemos perdido casi 2 kilómetros de naturaleza en pleno centro de Madrid y nos hemos encontrado de la noche a la mañana, literalmente, con un canal inmundo y maloliente.
Ahora que el río estaba lleno de vida y se podía estar en sus márgenes sin ese olor a mierda que ha tenido siempre, volvemos a lo mismo por el capricho de unos pocos. Será que no tienen más sitios para hacer remo que tienen que joder lo que tanto había costado encauzar....
Se ha esperado a que los huevos eclosionaran para cerrar la presa. La vida sigue en los 90,7 km restantes del río, no desaparece porque ud. no la vea, basta andar un poco (es sano además) para seguir viendo el río como estaba. La cuestión es otra, tanto el Ayuntamiento como Ecologistas en Acción prometieron que se podría volver a remar en ese tramo, y que era perfectamente compatible con la "naturalización". Dos años después, Ecologistas aprovechando el tirón de lo "bonito" que está el río, echan un órdago y rompen su palabra. Me dan pena las formas, simplemente.
Sobre las formas ... el cierre de la presa 9 y la reapertura de la escuela de remo fue votado y aprobado por UNANIMIDAD de todos los grupos políticos, incluso ecologistas se sumaron, para figurar como es lógico. Ahora el ayuntamiento quiere romper lo votado y aprobado para sumar votos... Los consensos están para respetarlos, ¿o solo cuando me interesa a mi? Sobre la ironía, pues es muy útil contra cierto tipo de persona poco dadas al diálogo ...
Creado por
Creado el 03/07/2018 07:56
Inicia sesión para comentar