Decide Madrid

Volver

No al cierre de las presas de Madrid Río para uso de embarcaciones recreativas

Uthred Uthred  •  03/07/2018  •    162 Comentarios
Madrid Río
Madrid Río


Código de la propuesta: MAD-2018-07-23219

Mantener el río con su cauce natural con la fauna que ya había recuperado, que no se vuelva a represar para el uso y disfrute de unos pocos, no es bueno para la ciudad un río estancado

Pedimos que no se represe el río de nuevo para el uso y disfrute de unos pocos, el cierre de las presas volverá a generar la misma suciedad que tenia anteriormente y la perdida de la fauna que había recuperado recientemente.

Hay otros lugares y otras ubicaciones para la practica del remo en la Comunidad de Madrid, el río manzanares ni ha sido ni ha tenido caudal en ningún momento para ser navegable


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Patanerucerve
    Patanerucerve  • 24/10/2018 21:55:09

    Hay una gran afición en Madrid por el piragüismo y cerrar el río a los piragüistas es una acto de vandalismo. Cuando alguien hace algo positivo hay que apoyarle. Y sia demás contribuye a mejorar el ecosistema del río mucho mejor. La fauna de nuestro Manzanares es un bien que debemos preservar.

    Sin respuestas
  • carlos gabriel
    carlos gabriel  • 24/10/2018 09:25:00

    Apoyo incondicional a la recuperación máxima de la ribera y cauce del río Manzanares.
    Cierto es que, como cualquier medida que se emprenda, habrá a quien moleste o perjudique. ¿no parece un auténtico lujo que la enorme cantidad de fauna que ha recuperado un entrono natural pueda permanecer en el cauce para que podamos la mayoría de los ciudadanos disfrutar con su presencia? por supuesto que los remeros tienen todo el derecho del mundo a practicar su deporte...

    Sin respuestas
  • MJJ
    MJJ  • 14/07/2018 19:16:52

    En éste tramo siempre ha tenido agua, porque ahora se pueda hacer uso de el, me parece estupendo, pero podrian poner tambien barcas, el recorrido es muy largo y en otros tramos tambien se han visto aves, patos, etc..

    Sin respuestas
  • Mayte Govantes
    Mayte Govantes  • 09/07/2018 18:41:34

    Siguen sin rectificar , por supuesto los pollitos ya se han ahogado. Los remeros dicen k esa zona del río es de uso exclusivo para ellos. Están intentando sacar unas piraguas gigantes k son un horror . Se permiten el lujo de k el deporte es salud y k los niños se federen ( es gratis ......?????? y asï dejarán de fumar y hacer el botellón). La falta de respeto hacia la fauna k denominan “patos” así, en plan no tengo ni idea . Dicen k ellos son comparibles con la renaturalización. Y k quieren ese tramo del río pk no se van a ir a otro sitio más lejos. Que el Manzanares no es un río k es una tubería y k somos unos ignorantes. Esperemos k se vayan a algún sitio dónde tengan agua . Si les parece bien el Tierno Galván ...... allí al menos tienen espacio aunque según ellos no tienen profundidad. Es tan demenciallo k hacen, ........

    Sin respuestas
  • Ana West
    Ana West  • 25/10/2018 06:31:35

    Quiero un río encauzado con agua corriendo y SIN animales q ensucian todo con sus excrementos ,los vecinos los padecemos.El río debe estar por si hay riadas q las hay y yo he sido testigo de alguna y no lleno de animales campestres a los q se les obliga a vivir aqui

    Sin respuestas
  • Sllaher
    Sllaher  • 08/07/2018 19:41:31

    Estimado Guillermo
    esta frase como nos ha llegado es con el latinismo, si bien se cree que ya Platón (427-347 a.c) la decía. En cuanto a la interpretación hay muchas a lo largo del tiempo y me quedo con la del s. XIX, esta frase se utilizaba y refiere al equilibrio entre la mente y el cuerpo y concretamente a que el cultivo del cuerpo traería como consecuencia una mente sana. De ahí, que la educación física sea una asignatura hoy en día en los colegios. Sobre esto se han escrito chorros de tinta. Un placer debatir con personas cultas.

      • GuillermoB
        GuillermoB  • 09/07/2018 14:02:06

        Hol shaller. 1 he corregido tu origen griego de men sana incorpore sano teniendo en cuenta que la primera referencia parece venir de la satira juvenal del imperio romano. 2 Su origen parece ser "orandum est ut sit mens sana in corpore sano." es decir la mente por encima del cuerpo aunque claro ejercitar la mente se consideraba orar. 3 Sobre el origen de la asignatura de la educacion fisica en los colegios es decir icoporada a un sistema de educacion formal hay quien lo situa en rosseau y en la ilustracion quizas por el tema de la educacion publica y cuando surge . 4 La acepcion que elijamos utilizar es debatible pero su origen y lo que pretendia expresar es contrastable. (no entro en valoracion). 5 Como no has entrado en el rebate de los otros argumentos los repito .: creer que por que alguien prefiera en un lugar , en un como y un cuando un rio a un canal para remo no es perse anti remo y mucho menos antideporte . Es una falacia.

        Sin respuestas
      • GuillermoB
        GuillermoB  • 09/07/2018 14:04:13

        Ejemplo cuando gallardon para hacer la calle 30 suprimio unas pistas de tenis y ping pong se supone que fue antideporte?. el argumento emocional de la felicidad de los niños repito es utilizable por ambas partes ejemplo yo tambien he visto a niños fliparse por sobrevolarles una garza real. Esos argumentos como ves y esos usos son muy cuestionables .

        Sin respuestas
  • Rami44
    Rami44  • 10/07/2018 22:14:08

    Naturalizar el tramo urbano de un río es un medida puramente estética. Si las aves/peces no pueden estar en un tramo, estarán en otro. Para los que se preguntan dónde van a poder ver grullas ahora... pues donde estaban antes, pasando legazpi, si es que alguna vez llegasteis andando hasta allí. Pero mejor tenerlo todo al ladito de casa y que sea la naturaleza la que venga a mi. ¿Dónde están las nutrias que prometían? Pues donde estaban hace dos años. Estarían mucho mejor chupando los desagües y con la contaminación lumínica y sonora del tramo urbano, para que los niños se hagan fotos y les den gusanitos, como tener un zoo al aire libre, muy de foto.
    ¿Que era más bonita sin presa? Obvio. ¿Que compensa cerrar una escuela de remo para ello? Dependerá de las prioridades de cada uno. Pero dejad de decir que lo queréis "natural" porque os importa la naturaleza, lo queréis "bonito" para dar paseos, y si los pájaros acaban comiendo de vuestra mano mejor, muy "natural" todo.

      • Uthred
        Uthred  •  Autor  • 12/07/2018 13:10:08

        Creo que deberías aplicarte el cuento con eso de querer tener todo "al ladito" de casa, si tanto te gusta remar desplázate hasta algún lugar en el que no haga falta represar nada para poder practicar ese deporte, mientras los que vivimos "al ladito" no solo lo hacemos pro la biodiversidad que ha generado el río corriendo de manera natural, sino por los malos olores y la insalubridad que genera unas aguas estancadas y contaminadas

          • Rami44
            Rami44  • 19/07/2018 23:28:30

            Claro que me desplazo, o te crees que vivo al lado de ese río tan bonito con su enorme parque que disfrutan todos los días"unos pocos" y muy de vez en cuando "la mayoría", pero que hemos pagado entre todos, con creces por cierto.
            Es mucho más saludable quemar gasolina durante 60km varios días a la semana para poder ir al embalse (¿habría que naturalizarlo también¿?¿) teniendo la posibilidad de "usar" el río y convivir todas las especies. Digo "usar" porque es lo que hacemos todos, no sé si se ha dado cuenta, se usa la tierra para cultivar, el ganado para consumir, los ríos para navegar,...
            Yo lo quiero "usar" para una cosa que se venía haciendo desde 2012, y ud. para dar paseos y hacer fotos y otras cosas supongo.

            Sin respuestas
Esta propuesta no tiene notificaciones.
No hay hitos definidos